美国网络产业反垄断规制研究结论与参考文献

　　结论

　　经济不断向前发展,新的领域不断出现,原有领域也出现了新的特点。真知灼见都来源于对实践的全面剖析和理论的深度挖掘。传统反垄断法不能完全适应于网络产业,需要对有些规则进行修正,还要创造出新的规制方法。美国作为在反垄断领域理论体系相对成熟,实践经验相对丰富,其处理网络产业相关垄断问题的方法对其他国家有着深远的借鉴意义。笔者认为,首先,网络产业应该受到传统反垄断法的规制,只要网络产业还存在竞争,就应该适应于传统的法律规则。

　　其次,由于网络领域的外部性、冒尖现象、锁定效应、转移成本高等一系列的原因,传统反垄断法又不能完全适用于网络产业,应该对其进行相应的修正。笔者从相关市场的界定,包括相关产品市场、相关地域市场、相关时间市场,市场支配地位的滥用问题研究,违反反垄断法的法律责任三个网络产业反垄断主要法律问题出发,阐述了美国反垄断法的相关规定和应对经验,并结合我国国情,得出了对我国的启示:首先,在相关市场界定的问题上,我国存在扩大相关市场的倾向,使得网络企业很难被认定为占据市场支配地位,这一做法可以起到保护网络产业创新积极性的作用,但同时也损害了相对方的利益,使得一些滥用市场支配地位损害竞争对手或者消费者利益的行为逃避了应有规制。所以在实践中,我国必须更加谨慎使用因证据不足判定企业市场支配地位不成立的做法。其次,在认定市场支配地位的问题上,因为网络产业垄断的新特点,应该采用更关注结果的行为主义方法认定网络产业是否具有市场支配地位。最后,在法律制裁的问题上,由于网络产业的技术性特点,不宜采用结构性惩罚,应釆用开放平台、公幵源代码等措施规制其违法行为,这个方法不仅避免了企业拆分,而且使垄断企业意图通过垄断攫取的利润消失殆尽,使竞争对手们获得与占有市场支配地位的网络产业公平竞争的机会,能有效恢复市场正常秩序,可谓善莫大焉。

　　参考文献：
　　
　　一、着作类：
　　
　　[1]张小强.网络经济的反垄断法规制[M].北京:法律出版社,2007
　　[2]蒋岩波.网络产业的反垄断政策研究[M].北京冲国社会科学出版社,2008
　　[3]王晓晔.反垄断法[M].北京:法律出版社,2011
　　⑷许光耀.欧共体竞争法经典判例研究[M].武汉:武汉大学出版社,2008
　　[5]白艳.美国反托拉斯法/欧盟竞争法平行论理论与实践[M].北京:法律出版社,2009
　　[6]沈四宝,刘彤.美国反垄断法原理与典型案例研究[M].此京:法律出版社,2006
　　[7]尚明.反垄断法理论与中外案例评析[M].北京:北京大学出版社,2008
　　[8]王晓晔.欧共体竞争法[M].北京冲国法制出版社,2001
　　[9]阮方明.欧盟竞争法[M].北京冲国政法大学出版社,1998
　　[10]基斯.N .希尔顿.反垄断法经济学原理和普通法演进[M].北京:北京大学出版社,2009
　　
　　二、论文类：
　　
　　[1]罗先觉.美国、欧盟、韩国、曰本微软案件比较研究[J]河北法学,2010
　　[2]侯云丽.反垄断法视角下百度竞价排名行为的“罪与罚”[J]东北财经大学产业组织与企业组织研究中心,2013
　　[3]林华凤,美国电信拆分改革:思考与再认识[J]世界经济,2002
　　[4]刘彤.美国反垄断法域外适用价值取向及对中国立法的思考[J]中国工商大学学报.2010
　　[5]任长报.从美国反垄断法的历史发展看我国的反垄断立法[J]法制与社会.2009
　　[6]张小强、魏玉凤.论网络外部性的法学意义[J].南京审计学院学报2011,8(3)
　　[7]王磊.中国反垄断法的亮点、挑战与对策[J].热点研究2008
　　[8]于馨淼.搜索引擎与滥用市场支配地位[J].中国学术论文电子出版社
　　[9]张晨田.试论中国《反垄断法》之特色与缺陷[J].经济研究导刊2012,9
　　[10]王佳强.知识产权滥用的反垄断法问题研究[D].吉林:吉林大学,2005.
　　[11]倪凌燕.Meta-tag纠纷的解决及思考[J].网络法律评论,2004 (5) .
　　[12]郭立仕.网络经济时代中竞争政策的新课题[J].网络法律评论,2004(5).
　　[13]焦海涛.反垄断法规制相对优势地位的基础与限度[J].时代法学,2008(3).
　　[14]黄文波.Internet产生的经济及社会效应[J].中国工业经济,2000(11).
　　[15]杨文明.网络经济中相关市场的界定[J].西南政法大学学报.2012,14(4)
　　[16]孙凌云.论我国反垄断法域外适用原则的选择[J].郑州大学学报.2012,45 (5)
　　[17]杨东等.新经济条件下相关市场界定的法律问题[J].中国工商管理研究,2011,(7)
　　[18]商宏伟.论反垄断法中结构主义与行为主义的分野与融合[J]徐州教育学院学报,2006
　　[19]李予旸.不了了之的IBM案[J].新世纪周刊,2007 ( 24)
　　[20]罗先觉.美国、欧盟、韩国、日本微软案件比较研究[J]河北法学,2010
　　[21]李凤.试论网络人文精神及其建构的实践基础[D].贵州:贵州师范大学,2012
　　[22]解春阳.第32次《中国互联网发展状况统计报告》发布.
　　[23]万鹏.网络经济中市场支配地位认定的法律问题研究[D].重庆:西南政法大学,2008
　　[24]北极星电技术网.梅特卡夫法则.
　　[25]李翡翡.网络产业中滥用市场支配地位行为的法律规制[D].河南:郑州大学,2012
　　[26]李丽.我国互联网行业反垄断研究一一以《3Q大战”为例[D].北京:中国社会科学院研究生院2011
　　[27]国务院办公厅.国务院关于修改《计算机保护条例》的决定.中央政府门户网站,2013
　　[28]胡超同.欧盟竞争法律制度[D].北京:中国政法大学,2012:10-11
　　[29]迟项.中国自然垄断行业法律规制问题研究[D].上海:复旦大学,2012:5-6
　　[30]胡冰.反垄断法对网络知识产权保护的限制[D].上海:华东政法大学,2011
　　[31]章俊褀.互联网产业滥用市场支配地位的反垄断法规制一一以“3Q之争”为例[D].江西:江西财经大学,2012
　　[32]冯旸.中国电信业反垄断规制研究[D].河北:河北师范大学,2011
　　[33]唐超.反垄断法域外适用制度[D].湖南:湖南大学,2012
　　[34]吴雷.我国反垄断执法机构设置研究[D].辽宁:东北财经大学,2012
　　[35]丁茂中.反垄断法实施中的相关市场界定研究[D].上海:华东政法大学,2010
　　[36]张佳滨.论我国反垄断执法机构的构建[D].厦门:华侨大学,2010
　　[37]郑银银.互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究[D].安徽:安徽大学,2012
　　[38]于瞳.网络产业中滥用市场支配地位行为的法律规制[D].河南:郑州大学,2010.
　　[39]罗凌.网络时代反垄断法的困境与变革[D].重庆:西南政法大学,2006.
　　[40]高兰芳.滥用市场支配地位行为的法律控制规制分析[D].北京:北京交通大学,2007.
　　[41]徐雅莉.论反垄断法中相关市场的界定.湖南:湖南大学,2011
　　[42]NicholasEconomides. The Microsoft Antitrust Case[J]. 2001
　　[43]MartinCave.Google and European Competition Law[J],Telecommunications Policy　Research Conference
　　[44]SpencerWeber Waller.Antitrust and SocialNetworking,
　　[45]Dr.Jur. Eric Engle, LL.M. The Globalization OF Antitrust And CompetitionLaw. eric, alien. engleSjustice. com
　　[46]江泽民.全国科学技术大会[R],1995
　　[47]欧共体委员会.关于相关市场界定的通告[Z].1997-7.
　　[48]李凤.论网络人文精神及其建构的实践基础[D].贵州:贵州师范大学,2008
　　[49]杨文明.网络经济中相关市场的界定[J]西南政法大学学报,2012( 4 )