干扰预期合同关系侵权行为研究结语与参考文献

　　结语
　　
　　干扰预期合同关系是指行为人故意且不当地干扰他人预期合同关系，导致缔约者本可缔结的合同不能缔结或增加缔约者的交易成本，行为人对他人因此受到的纯粹经济损失承担侵权责任。为落实我国《侵权责任法》损害救济功能，需肯定对预期合同关系中经济利益的保护，将这种经济利益以纯粹经济损失的形式归入《侵权责任法》第2条“等人身、财产权益”中的利益范畴。通过对美国侵权法上干扰预期合同关系制度的考察，构建我国干扰预期合同关系的责任成立要件及抗辩事由。在构成要件上，主观方面以故意为必要，包括直接故意与间接故意；客观方面的干扰行为以够成“独立侵权”为必要，具体指干扰手段违反我国现有的法律、法规、规章，司法实践可以行为是暴力、欺诈、胁迫、诽谤、贿赂、恶意诉讼等作为满足“独立侵权”标准；损害指纯粹经济损失，特殊情况下表现为人身、财产权受侵害而遭受的间接损失；因果关系以条件因果关系认定责任成立。

　　被告的抗辩事由除《侵权责任法》规定的法定免责事由外，司法实践中被告可以借鉴美国法中关于“正当竞争”、“存在经济利益”、“对他人福利负责”、“正当建议”的事由进行抗辩。

　　总之，对于干扰预期合同关系侵权，法律一方面要明确对受害人权益的保护，保证受害人拥有损害赔偿的救济途径；另一方面，也要维护行为人的行为自由、言论自由，避免对行为人自由过于严格的限制。
　　
　　参考文献
　　
　　1、专着
　　[1]王利明：中国民法典学者建议稿及立法理由·侵权行为编，法律出版社，2005年版；
　　[2]梁慧星：中国民法典草案建议稿附理由·侵权行为编，法律出版社，2004年版：
　　[3]全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会编，王胜明主编：中华人民共和国侵权责任法释义，法律出版社，2013年版；
　　[4]史尚宽：债法总论，中国政法大学出版社，2000年版；
　　[5]王泽鉴：民法概要，北京大学出版社，2009年版；
　　[6]芮沐：民法法律行为理论之全部（民法总债合编），中国政法大学出版社，2003年版；
　　[7]魏振濂：民法，北京大学出版社高等教育出版社，2007年版；
　　[8]王泽鉴：债法原理，北京大学出版社，2009年版；
　　[9]王泽鉴：民法学说与判例研宄（第五册），北京大学出版社，2009年版；
　　[10]肯拟斯·S 亚伯拉罕；阿尔伯特· C 泰勒选编，许传玺等译：《侵权法重“”纲要》，法律出版社，2006年版。
　　
　　2、期刊
　　[1]马俊驹；白飞鹏：第三人侵害合同缔结的侵权责任论纲，载《法商研宄》，2000年第5期；
　　[2]李云波：第三人侵害缔约利益的救济基础，载《甘肃政法学院学报》，2007年第5期；
　　[3]郭平宜：第三人加害缔约关系的侵权民事责任构造，载《学术论坛》，2010年第7期；
　　[4]焦富民：论第三人侵害缔约利益制度的设立，载《扬州大学学拫》，2008年第4期；
　　[5]王利明：侵权法一般条款的保护范围，载《法学家》，2009年第3期；
　　[6]王利明：走向私权保护的新时代--侵权责任法的功能探讨，载《社会科学战线》，2010年第9期；
　　[7]邱聪智：庞德民事责任理论之评介，载《台大法学丛论》，第11卷第2期；
　　[8]苏志莆：连续散布对竞争对手不利言论的行为构成商业诋毁行为~六水管业公司诉英泰塑胶公司商业诋毁纠纷案评析，载《科技与法律》，2013年第1期；
　　[9]杨立新：中国侵权责任法大小搭配的侵权责任一般条款，《法学杂志》，2010年第3期；
　　[10]中国人民大学民商事法律科学研宄中心“侵权责任法司法解释研宄”课题组：中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿，载《河北法学》，2010年11月；
　　[11]梁慧星：中国侵权责任法解说，载《北方法学》，第2011年第1期；
　　[12]Holt Wade, Wal-Mart v. Sturges tortious interference with prospective contractual relation: Texas officially the modern rule, 54 Baylor L. Rev. 537 （2002）；
　　[13]Broida, Ronald J.,Tortious interference with contract and prospective advantage in Illinois, 32 De Paul L. Rev. 325 （1983）；
　　[14]Dobbs,Tortious Interference with Contractual Relationship, 34 Ark. L. Rev. 351 （1980）；
　　[15]Jerry C. Estest, Expanding Horizons in the Law of Torts-Tortious Interference, 23 Drake L.Rev. 341 （1974）；
　　[16]Qrrin K. Ames HI, Tortious Interference with Business Relationships: The Changing Contours of This Commercial Tort, 35 Cumb. L.Rev. 317 （2004）；
　　[17]Perlman, Interference with Contract and Other Economic Expectancies: A Clash of Tort and Contract Theory, 49 U. Chi. L. 61 （1982）；
　　[18]Larry Watkins,Tort Law-Tortious Interference witti Business Expectancy-A Trap for the Wary and Unwary Alike, 34 U. Ark. Little Rock L. Rev. 619 （2012）；
　　[19]Francis Bowe Sayrc, Inducing Breach of Contract, 36 Harvard L. Rev. 663 （1923）；
　　[20]Benjamin L. Fine, An Analysis of the Formation of Property Right Underlying Tortious Interference with Contracts and Other Economic Relation, 50 U. Chi. L. Rev. 1116 （1983）；
　　[21]Gaiy Myers, The Differing Treatment of Efficiency and Competition in Antitrust and Tortious Interference Law,77 Minn. L. Rev. 1131-32 （1993）；
　　[22]Avins' Liability for Inducing a corporation to Breach its Contract, 43 Cornell L.Q. 55（1967）；
　　[23]Elisa Masterson White, Arkansas Tortious Interference Law: A Proposal for Change, 19 Ualr L. J. 81 （1996）。
　　
　　3、电子文献
　　[1]索赔亿元的“中国商业信誉第一案”南京开庭，最后访问日期：2014. 08. 23;
　　[2]上诉人洛阳双元泷本祺业有限公司与被上诉人卫武华侵权纠纷案，（2013）洛民终字第1988号，2014. 08. 23;
　　[3]王具财诉修武县高村乡北眦村村民委员会、第三人乔长军、李圪义土地承包合同纠纷案，（2009）修民重字第 342 号，法宝引证码：CLI.C. 1034176,最后访问日期：2014. 08. 23
　　
　　4、判例
　　[1]Wal-Mart Stores, Inc. v. Sturges, 52 S.W. 3d 711 （2001）；
　　[2]Northern Plumbing & Heating, Inc. v. Henderson Bros., Inc., 268 N.W.2d 296 （1978）；
　　[3]Meyering v. Russell, 220 N.W.2d 121 （1974）；
　　[4]Delia Penna v. Toyota Motor Sales, U.S.A., Inc., 902P.2d 740 （1995）；
　　[5]Tarleton v. McGawley,Peake N.P. 205,170 Eng. Rep. 153 （1793）；
　　[6]Lumley v. Gye, 118 Eng. Rep. 752 （1853）；
　　[7]Temperton v. Russell, 1 Q.B.715, 728 （1893）；
　　[8]Angle v. Chicago, St. R,M.& O. Ry. Co.,151 U.S. 1 （1894）；
　　[9]Keeble v. Hickeringill, 91 Eng. Rep. 659 （1707）；
　　[10]Pratt v. Prodata, Inc., 885 P.2d 786 （1994 ）；
　　[11]Equitable Res. Mktg. Co. v. U.S. Gas Transp.,Inc., No. 05-99-00619-CV （2001）；
　　[12]Ash v. Branch Distributing Co“ 54 S.W. 3d 841 （2001）；
　　[13]Love v. Gamble, 448 S.E.2d 876 （1994）；
　　[14]Top Serv. Body Shop, Inc. v. Allstate Ins. Co.,582 P.2d 1371 （1978）；
　　[15]Candalaus Chicago v. Evans Mill Supply Co., 366 N.E.2d 319 （1977）；
　　[16]National Collegiate Athletic Ass'n by and Through Bellarmine College v. Hornung, 754 5.W.2d855,48 ED. Law Rep. 1023 （1988）；
　　[17]Gottv. Berea College, 156 Ky. 376,161 S.W. 204 （1913）；
　　[18]Edwards v. James Stewart & Co., 82App DC 123,160 F2d 935 （1947）。

　　后记
　　
　　如果人生的幸福是以避免痛苦与无聊来衡量，那么我为自己能够读研而庆幸。这两年半的时间里虽有迷茫但过的充实。这段时间重新给予了我自我教育的机会。每一个人成长快慢不同，虽然比别人慢了一段距离，但和法学专业相伴的六年多时间中，特别是在读研期间，我在思想、专业知识、研宄能力等方面都有所成长。

　　特别感谢在这个过程中给我教导、帮助的各位老师。首先要感谢我的导师张学军教授。本文是在导师的指导与帮助下完成，从论文的选题、撰写、修改、直到最后定稿，导师给了我宝贵的建议和指导，以保证论文的顺利完成。同时，还要感谢研究生阶段教授过我课程的程萍老师、马齐林老师、朱锦清老师、高映老师、郑万青老师、金启洲老师、应振芳老师、朱建农老师以及为本文的修改和完善提出宝贵意见的郑英龙老师和童列春老师等。谢谢你们的谆谆教诲与帮助。还要感谢不断给我帮助和鼓励的室友与同学。感谢学校提供了良好的教学环境和丰富学习资源，让我在如此良好的环境中学习成长。

　　最后，将最诚挚的谢意送给我的父母，是你们无私的爱滋养了我不断的成长。