国内区域休闲体育产业的基本结构形态分析

　　区域经济无论处于哪个发展阶段,达到什么样的发展水平,都会形成一定的产业结构,区域经济能否健康发展,产业结构分析和评价是其合理化的基础.同样,一个区域休闲体育产业能否健康、可持续发展,与其产业结构的合理化程度有着密切的关系.建国以来,我国经济改革经历了"均衡-非均衡-非均衡协调"发展阶段,我国经济社会取得飞速发展的同时,也造成了各区域间社会经济发展的差异.并且我国地域辽阔,各地区的地理环境、自然条件的差异较大,同时也是一个人口众多、多民族的国家,区域间的社会、文化、经济和资源等方面也存在较大差异,我国与发达国家在经济发展水平上也存在差距,上述的差异和差距对于我国休闲体育产业的发展都产生一定的影响,因此,笔者认为以区域( 全球和我国各省市)为研究范畴,全面、系统地探讨区域休闲体育产业的基本结构形态具有积极的现实意义,能够在一定程度上为我国及各区域休闲体育产业结构的转型升级提供参考.

　　1 区域休闲体育产业结构的界定

　　首先从消费和产业关联层面对休闲体育产业结构进行界定.产业关联的实质,就是各产业相互之间的供给与需求的关系.依据"供给与需求"的关系,对休闲体育产业的产业关联方式进行分类: 一是前向关联关系,二是后向关联关系.它们之间的关系可通过产业关联的方式及市场的交换方式流程图体现( 图 1) .笔者依据图中的关联和消费关系对休闲体育产业进行如下界定: 以提供体育竞赛观赏、体育健身娱乐、体育培训和体育咨询、体育中介等服务或劳务产品的部门,称为体育本体产业,属于服务业范畴;把以为休闲体育产业提供体育生产要素的部门( 如制造业、建筑业等) 或吸收体育本体产业产品( 无形资产) 作为其生产要素进行再生产的部门,称为相关产业,即体育本体产业的前后关联产业,其范畴涵盖三产.

　　

　　另外,笔者对于区域休闲体育产业结构的界定,直接借鉴当前学界对于区域产业结构的界定,即指一定区域各产业的组合状态以及它们之间的相互联系和比例关系.[1]然后在上述基础上,对区域休闲体育产业结构进行如下界定: "区域休闲体育产业结构是指一定区域休闲体育产业间的组合状态以及它们之间的相互联系和比例关系."当然,本文所指"区域"为经济范畴.

　　2 区域休闲体育产业结构的选择依据

　　考查产业结构一般从三个层面进行: 1) 三产在国民经济中的比例关系; 2) 三产内部各行业间的结构比例关系; 3) 某个行业内的各部门间的结构比例关系.对于休闲体育产业亦是如此.区域休闲体育产业结构是指一定区域各行业间的组合状态以及它们之间的相互联系和比例关系.这种相互联系和比例应该从质和量两个方面加以考察.

　　另外,基于区域休闲体育产业的横向和纵向比较的需要---我国与发达国家,我国各省市之间在休闲体育产业存在差异,更是存在较大差距.造成这些差距与其社会、经济、文化以及资源等方面差异有关,这些差异和差距在某种程度上会影响到该区域休闲体育产业的发展,并形成具有区域特色的休闲体育产业结构.另外,随着金融危机在全球的蔓延以及人民币的大幅升值,其对于我国经济的影响将是巨大的,对于我国休闲体育产业结构的影响也是不言而喻的.

　　因此,面对我国自身的内部环境与国际发展环境,以"区域"作为研究单位,以"全球"为区域研究范畴比较我国与发达国家休闲体育产业在结构上的差异和差距,以及以"我国"为区域研究范畴对我国各区域休闲体育产业结构的差异和差距进行比较,是促使本文选择以产业关联、市场交换方式、技术创新、资源配置以及投入产出等视角对区域休闲体育产业结构进行全面、系统探讨的初衷,也是本研究的选择依据,研究涉及社会再生产结构、需求结构、投资结构、就业结构、技术结构、区域配置关系以及产出结构.

　　3 区域休闲体育产业的基本结构形态

　　3. 1 休闲体育产业间的社会再生产结构

　　休闲体育产业间的社会再生产结构,指的是社会再生产过程中休闲体育各关联产业之间所形成的比例关系.在社会再生产过程中,休闲体育产业的发展过程需要消费其后向关联产业的产品作为生产要素进行生产.同时,既把产出作为一种最终消费品满足人们在发展或享受层次上的消费,又作为一种生产要素提供给其前向关联产业进行再生产( 图 1) .

　　20 世纪 90 年代中期,美国休闲体育产业结构是: 大众体育健身服务业占整个休闲体育产业的32 % 、体育用品生产业大约占整个休闲体育产业的30 % 、体育观赏业接近休闲体育产业的 25 % .[2]反观我国休闲体育产业结构: 以 2007 年为例,全国体育及相关产业各领域增加值的构成为: 体育用品、服装鞋帽制造占 70. 98 %,体育用品、服装鞋帽销售占8. 82 % ,体育组织管理活动占 7. 06 % ,体育健身休闲活动占 4. 65 %,体育场馆建筑占 3. 53 %,体育彩票占 2. 34 %,体育场馆管理活动占 1. 82 %,体育培训活动占 0. 63 %,体育中介活动占 0. 24 %.[3]

　　比较可知我国与美国在休闲体育产业结构方面的差距.美国的体育健身服务业和体育竞赛观赏业这两个体育本体产业的产值就占据休闲体育产业57 % 的市场份额.而我国 2007 年体育组织管理活动、体育健身休闲活动、体育场馆管理活动和体育培训活动四者之和占据整个休闲体育产业市场份额仅为 14. 16 %,而 体 育 用 品、服 装 鞋 帽 制 造 就 占70. 98 % .这说明我国休闲体育产业链尚处于"二产"阶段,即以体育制造业为主阶段,而且我国在这一环节上处于低附加值的生产位置,与美国处于以"三产---体育服务业"为主还有巨大的差距.

　　3. 2 休闲体育产业间的需求结构

　　休闲体育产业间的需求结构是指休闲体育各关联行业的消费量和投资量在需求当中的比重.消费量有两种含义: 一是某一产业的最终消费量,即生活消费量; 二是某一产业的生产消费量.前者是生活需求,后者是生产需求.分析休闲体育产业的关联方式和市场交换方式的流程( 见图 1) 可知: 休闲体育产业链的上、中、下游产业作为一种社会总需求可分为供人们体育休闲的消费需求( 最终消费品) 和供体育活动开展的投资需求( 投入品) 或供下游产业生产的投资需求( 如体育的无形资产) .而通过分析休闲体育产业链间的需求结构,不难发现休闲体育产业链上的上、中、下游产业之间必须在消费量和投资量保持相对较合理的比重关系,才能使休闲体育产业的产业结构趋于合理化,才能保证区域休闲体育产业的健康、可持续发展.当前,我国体育用品行业相对于体育本体产业在其"量"上的发展,发展水平已处于较高的发展阶段.

　　而在"质"的方面则可利用人民币升值之际做好两方面发展,短期内利用"进口"国外高质量的体育用品为健身服务业提供更优质的服务; 同时规划好不断提升体育用品高附加值的长期战略.另外,作为体育本体产业的后向关联产业之一的"传媒业"在我国也有了一定的发展,在一些地区甚至成为该地区休闲体育产业的一大支柱.而随着 2008 北京奥运对于传媒的锤炼以及三网融合在我国的开展,体育传输渠道在质和量的大幅提升,对于体育赛事资源的需求也日益迫切,本体产业中的休闲体育观赏业和体育健身服务业等在整个体育产业链上就显得尤为不足,反映我国休闲体育产业链的本体产业与前后关联产业在供给和需求上处于脱节现象.

　　3. 3 休闲体育产业间的投资结构

　　休闲体育产业间的投资结构,指一定时期内对于体育的总投资在各关联行业间的分布.它包括增量投资结构和存量投资结构,后者是前者的凝固状态.产业间的投资结构是产业结构研究中的最根本问题,调整产业结构也主要从调整投资结构入手.

　　在计划经济时代,我国是以竞技体育为中心的,围绕"金牌战略"的实施,把有限资金倾斜投向可能夺取奖牌的体育竞技比赛项目.在当时形成了一个投入产出率极低的以竞技体育为主的体育结构.改革开放后,我国逐渐从计划经济体制向市场经济体制转型,体育也逐步从一项纯福利事业步入了社会化、体育产业化的改革中,而计划时期的这种不均衡的体育投资结构使我国体育产业化存在一定的制约和痕迹效应.正如中央电视台体育节目中心主任江和平主编的《中国体育产业发展报告( 2008-2010) 》( 体育蓝皮书) 中提到"在中国体育行政管理部门的经费向竞技体育倾斜的格局下,中国体育彩票公益金没有'明显'地偏向竞技体育,自 2004 年以来还做出了60 % 公益金支持全民健身的决定".《2007 年国家体育总局彩票公益金使用公告》显示,2007 年国家体育总局共使用 2006 年筹集的总计 6. 940 2 亿元体育彩票公益金中的 3. 625 亿元用于奥运争光计划,有3. 315 2 亿元用于全民健身计划.[4]

　　因此在休闲体育产业化的改革过程中经历了相当一段探索和曲折,但也取得了相当的成就,如原先的体育投入品,都是由国家单独进行投资,而现在休闲体育产业基本可以自我进行"造血",这大大地减轻了政府的财政负担,实现了原先由国家独立投资到由国家及社会的多元化投资结构,而且在资金的投入比例也逐渐向大众体育倾斜,如增加社区的体育场地设施以及体育社会指导员等.但是相对于我国这一人口大国,这些投入品在现阶段还是相差甚远,从休闲体育产业链上看,这些投入品都属于体育本体产业的前向关联产业,是体育本体产业发展所必需的基本生产要素.

　　3. 4 休闲体育产业间的就业结构

　　休闲体育产业间的就业结构,是指全体就业者在休闲体育各关联产业间的分布状态.这一结构受产业本身的需求增长和技术进步的双重影响.当社会对某一产业需求增长,该产业的就业需求也随之增长; 当某一产业技术进步加快,对劳动力的需求则发生相反的变化.

　　我国是一个人口大国,就业本来就是国家的一件大事,随着我国逐步进入了工业化的中后期,据国际经验,将有一半以上的人口逐渐脱离第一、二产业而从事第三产业.休闲体育产业属于第三产业范畴,其具有很强的产业关联效应( 表 1)[5],能带动其他产业发展,如体育可以带动旅游、制造、运输、餐饮、住宿等产业的发展.休闲体育产业属于劳动密集型产业,对于就业方面具有较强的吸附能力.

　　随着全面建设小康社会水平的提高,人们的体育休闲消费也逐步上升,从而与休闲体育产业的相关产业形成一个良性互动效应,更好地带动休闲体育产业及其关联产业或其他产业的发展,也相应地创造了更多的就业机会.例如,随着休闲体育产业对我国社会经济的贡献越来越大,从事休闲体育产业的人数也在不断增加.根据 2010 年国家体育总局发布了第一次全国体育及相关产业专项调查的数据,2006 年全国体育及相关产业从业人员 256. 3 万人; 2007 年全国体育及相关产业从业人员 283. 74 万人; 2008 年全国体育及相关产业从业人员为 317. 09 万人[3].在发达国家,休闲体育产业作为服务业的重要领域之一,为社会提供众多的就业机会.1995 年,美国休闲体育产业提供了 230 万个直接就业机会,以及 2 332 万个间接就业机会.1996 年,澳大利亚在体育行业工作的人员达到 9. 5 万人,其中 44 % 的人从事的是全职工作.2000 年英国在休闲体育产业的就业人数是40. 18 万人,约占当年该国就业人数总量的 2 % .[6]从这也反映出我国体育产业链的发展水平与发达国家相比在整体上尚处于较低的发展阶段,在吸纳就业方面尚有较大的发展空间.

　　3. 5 休闲体育产业间的技术结构

　　休闲体育产业间的技术结构,是指休闲体育各关联产业所采用的各种不同先进程度的技术手段在整个技术体系中的构成比例,以及它们之间的相互联系.随着科学技术的飞速发展,休闲体育产业的发展对于科学技术的依赖程度也随之飙升.从体育本体产业的发展对于其上下游产业的需求看,上游产业的发展对中游的体育本体产业的发展具有相当大的推动作用( 即用体育投入品技术含量的提升来满足体育消费需求) .例如工业技术的不断提升促进了汽车产业飞速发展,使得汽车作为高科技含量的投入品提供给汽车赛事( 如 F1 赛事等) ,促进了汽车赛事得以蓬勃发展,并随科学技术对汽车产业的支持,从而使汽车赛事更加精彩.另外,科学技术的发展使休闲体育产业的社会影响力的范围更大、更强烈,除了作为一种最终消费品供满足人们日益增长的文化需求( 如体育竞赛观赏业) 外; 同时,随着体育竞赛日益提升的社会影响力等而成为一种新的生产要素( 体育无形资产) ,提供给其下游产业进行再生产.例如,随着三网融合,电视体育传播将得到极大的发展,使得五大洲的人民可以随时随地欣赏到精彩的体育赛事直播,并使体育赛事( 无形资产) 成为一种生产要素提供给各类企业消费主体进行再生产.可见,休闲体育产业间的合理技术结构对于休闲体育产业的可持续发展具有积极的推动作用.但是,我国在汽车工业和三网融合等方面的发展还落后于国外发达国家,尤其是把其作为推动休闲体育产业链整体水平的提升还有一定差距.

　　3. 6 休闲体育产业间的区域配置关系

　　3. 6. 1 休闲体育产业间的区域配置结构

　　产业间的区域配置结构,反映了一国的生产力和资源在空间的布局关系.我国自改革开放以来,推行了非均衡协调发展战略,实施"先东后西,先南后北,先大城市后小城镇"的发展格局,致使各地区社会经济发展水平存在一定的差异.因此,在发展休闲体育产业的过程中,不能像计划经济时代采用均衡发展战略,而应根据各地区的社会经济发展水平,资源以及体育的资产存量结构等区情,对于适合本地区发展的体育项目进行开发.另外,由于体育中有许多项目属于户外运动型的,这些项目的开展所需的体育设施很多借助于自然资源,而这些自然资源大部分分布于内陆地区或少数民族地区,如沙漠体育旅游、漂流或参与民俗体育活动等.在经济价值规律自发的引导下,以及政府在宏观调控下,使得区域休闲体育产业在区域配置上趋于合理化,进而推动区域休闲体育产业健康发展.

　　3. 6. 2 休闲体育产业间的进出口结构

　　休闲体育产业间的进出口结构,是指一区域休闲体育生产要素和产品( 劳务) 与外区域进行交流的结构.这里的区域,既可以指国家,也可以指地区.其实国与国之间或者区域与区域之间都存在"进出口"贸易,也就是各国( 或地区) 都可以依据本区域的资源禀赋等比较优势进行区域间的贸易( 即进出口) ,区域体育用品产业集群就是一种存在地区间( 或国家间) 的进出口贸易,体育用品产业属于劳动密集型产业,需要丰富的劳动力资源,所以产业集群地必须从别的地区"进口"劳动力作为其生产要素; 而且有时候需要从别的国家或地区进口生产体育用品的原材料.职业体育联赛球员转会就是区域间资源"进出口"的一种形式,我国优势项目的"海外兵团"的援外行为就属于"出口".以 CBA 外援为例,95/96 赛季中只注册 1 人,到 2011/2012 赛季则有 17 支球队共有 34 名注册外援,其中有过 NBA 经历的达 25 位.

　　因此,可以利用人民币升值之际通过引进国外大牌外援,以提升了联赛的整体水平.因此,区域休闲体育产业作为社会经济的一部分,就必然与其他地区或国家发生进出口关系,而且这种进出关系会促进区域休闲体育产业产业结构向更高层次演进.

　　3. 7 休闲体育产业间的产出结构

　　从宏观上讲,休闲体育产业间的产出结构是指休闲体育产业与其他产业在国民经济总产出中的分布.改革开放以后,我国休闲体育产业虽然得到了迅速发展,但由于起点较低,总体水平和人均水平与西方休闲体育产业发达国家相比,有较大差距.根据 2010年国家体育总局发布的第一次全国体育及相关产业专项调查的数据: 2006 年占 GDP 的 0. 46 %; 2007 年占 GDP 的 0. 49 %; 2008 年占 GDP 的 0. 52 %.[3]这与欧美等发达国家还有较大差距( 表 2) .

　　从中观上看是指体育各关联产业间的分布及其在各区域间的分布.我国东部沿海的北京、广东、浙江等一些省市的休闲体育产业产值已在本地区占有一定的份额,但各地区之间的差距较大,而且产业内部各行业发展也不均衡( 表 3、表 4) .

　　

　　4 结论与建议

　　4. 1 结论

　　通过全面、系统的分析、探讨区域休闲体育产业的基本结构形态理论,并分别把"全球"和"我国"作为区域研究单位,从全球为区域视角对我国休闲体育产业结构和从我国为区域视角对我国各省市的休闲体育产业间的社会再生产结构、需求结构、投资结构、就业结构、技术结构、区域配置关系以及产出结构进行比较研究,研究发现: 一定区域的休闲体育产业结构要趋于合理化,才能保证其健康发展.也就是说整个休闲体育产业链的上、中、下游产业在消费量和投资量上保持相对较合理的比重关系.而当前我国休闲体育产业占国民生产总值比例较低,与发达国家相比,还有较大差距; 体育服务业增加值占整个休闲体育产业产值的比重相对较小,而体育用品制造业的比重较大; 各区域休闲体育产业产值差异较大; 整个休闲体育产业在结构和区域方面呈非均衡发展; 整个区域休闲体育产业链中体育本体产业的发展明显滞后于前、后相关联产业.这说明我国休闲体育产业间的社会再生产结构和产出结构的水平相对于发达国家处于较低的发展阶段,而且社会再生产结构和需求结构处于脱节现象.造成这一现象的主要原因与我国休闲体育产业的投资结构不均衡有一定关系.另外,休闲体育产业属于高关联产业,其发展对于解决我国的就业结构起到了一定作用.而且随着休闲体育产业间的技术结构和产业间的区域配置关系( 区域配置结构和进出口结构) 在一定程度上的调整、发展,将会极大提升我国休闲体育产业链的整体水平.

　　4. 2 建议

　　根据上述关于区域休闲体育产业基本结构形态和我国休闲体育产业结构现实特点的分析,提出以下三方面建议:

　　第一,区域休闲体育产业结构优化应谋求与相应的发展环境相适应,一是时点上的适应,二是时序上的适应.利用当前人民币正处于不断升值阶段( 从2005 年至今人民币实际汇率已升值 30 % ) 有利"进口"之际做好以下三个方面: 一是体育用品业应适时地选择发展战略提升体育用品业品牌的国际竞争力,以提高其附加值.二是体育健身服务业和竞赛观赏业可"进口"高质的体育资源,如体育器材、高水平"外援"等,以促进我国健身服务业和竞赛观赏业的发展和水平的提升.三是我国不同地区应充分应用区域配置关系,根据自身资源禀赋、休闲体育产业的发展状况或阶段,以比较优势为理论选择适合自身的发展路径.

　　第二,根据上述对于我国区域休闲体育产业结构形态的分析,当前我国应重点调整我国休闲体育产业的投资结构---向群众体育投资倾斜,同时提升我国休闲体育产业的社会再生产结构和产出结构的水平---提供体育用品的品牌附加值,不断改善我国休闲体育产业间的社会再生产结构和需求结构的脱节现象.

　　第三,国家应利用当前拥有的巨大外汇储备,出台相关政策或采取相应措施,适当保护我国当前由于人民币大幅升值给处于以密集型劳动力为主的我国体育用品制造业"过冬",避免造成工人大量失业.

　　同时,鼓励有条件的体育用品企业向海外投资建厂或者设立研发中心等,以改善我国体育用品业处于社会再生产结构中的低端环节.

　　参考文献

　　[1]武友德,潘玉君. 区域经济学导论[M]. 北京: 中国社会出版社,2004: 92-96.

　　[2]刘斌. 美国体育产业发展与现状[N]. 市场报,2002-03-02( 6) .

　　[3]华奥星空. 全国体育及相关产业专项调查结果首次公开发布[EB/OL]. ( 2010-04-27) [2010-08-25]. http: / /www. o-lympic. cn / news / olympic_comm /2010-04-27 /2008476. html.

　　[4]江和平,张海潮. 中国休闲体育产业发展报告( 2008-2010) [M]. 北京: 社会科学文献出版社,2010: 53.

　　[5]曹可强. 休闲体育产业概论[M]. 上海: 复旦大学出版社,2004: 124.

　　[6]曹琛. 中外休闲体育产业比较研究[D]. 北京: 首都经济贸易大学,200: 21.

　　[7]林玲,彭连清. 休闲体育产业结构的发展演变理论与实证分析[J]. 成都体育学院学报,2004( 4) : 8.

　　[8]徐本力. 对我国休闲体育产业理论研究中几个问题的调查与研究[J]. 北京体育大学学报,2002,25( 2) : 148-153.

　　[9]刘凡. 申奥影响巨大 休闲体育产业将占 GDP0. 3%[EB/OL]. ( 2002-03-16) [2010-08-25]. http: / / finance. sina.com. cn.

　　[10]鲍明晓. 休闲体育产业---新的经济增长点[M]. 北京:人民体育出版社,2000: 22.

　　[11]陈林祥. 我国休闲体育产业结构与产业布局政策选择的研究[J]. 体育科学,2007( 3) : 76.