探讨糖尿病视网膜病变与其发生相关的若干因素,中医眼科论文

　　糖尿病视网膜病变 ( diabetic retinopathy,DR) 是糖尿病患者常见的微血管并发症,是导致 20 ~ 74 岁人群失明最主要的原因[1].在过去的 20 年中,大型临床对照试验表明 DR 早期筛查、早期干预对 DR 的发生发展具有控制作用[2].目前 DR 的发病机制尚不明确,最近的研究表明其可能的发病机制与氧自由基的产生及抗氧化系统的失衡导致氧化应激增加相关[3].糖尿病患者部分临床和生物化学指标均与 DR 发生发展密切相关[4],但是目前这些相关因素预测 DR 风险的诊断临界点还不明确.要想制定预防性措施,进一步研究相关危险因素与 DR 发生发展的关系至关重要.本研究探讨了DR 与其发生相关的若干因素,以期寻找出 DR 的高危因素,为预防 DR 的发生及尽早制定临床处理方案奠定基础.

　　1 资料与方法

　　1. 1 一般资料选取 2012 年 4-7 月在新疆医科大学第一附属医院就诊的 2 型糖尿病患者 142 例,其诊断均符合 2010 年美国糖尿病协会 ( ADA) 糖尿病标准化诊治指南中的诊断标准,排除合并严重感染、心力衰竭、肝性脑病、尿毒症、糖尿病急性并发症患者,同时排除有其他眼部病史者.其中男 78 例 ( 54. 9%) ,女 64 例( 45. 1%) ; 年龄为 20 ~83 岁,平均 ( 56. 9 ±11. 5) 岁.本研究通过本院伦理审查委员会审查,且入选患者均告知其实验相关信息及权利与义务,并签署知情同意书.

　　1. 2 方法本研究为前瞻性研究

　　1. 2. 1 病史采集记录患者的年龄、性别、民族、糖尿病病程、高血压病程、既往疾病病史、糖尿病家族史等相关信息.

　　1. 2. 2 眼部检查及分组所有患者行散瞳裂隙灯眼底检查,并由同一位医师采用独立盲法评估完成荧光素眼底血管造影 ( FFA) 或眼底照相检查.依据糖尿病视网膜病国际临床分期标准: 患者眼底无明显异常分入单纯糖尿病组 ( NDR 组,55 例) ; 双眼及任何 1 只眼出现视网膜表面的新生血管列入增殖期 DR 组 ( PDR 组,20例) ; 其余列入非增殖期 DR 组 ( NPDR 组,67 例) .

　　1. 2. 3 实验室检查所有患者禁食 12 h 后于清晨空腹抽取肘静脉血.所有标本当天完成检验,检验实施者均不了解患者是否存在 DR 及 DR 严重程度.检测指标包括血清葡萄糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白、脂蛋白( a) 〔Lp ( a) 〕、载脂蛋白 A、载脂蛋白 B、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、尿酸、肌酐、尿素氮、胱抑素C.并留置 24 h 尿测定尿微量清蛋白.

　　1. 3 统计学方法采用 SPSS 20. 0 统计软件进行统计分析.计量资料以 ( x ± s) 表示,对各组数据行正态分布及方差齐性检验后,多组间比较采用单因素方差分析( ANOVA) ; 组间两两比较采用 q 检验.计数资料采用χ2检验.糖尿病患者发生 DR 的危险因素采用多因素Logistic 回归分析.检验水准 α = 0. 05.

　　2 结果

　　2. 1 3 组患者观察指标比较 NDR 组、NPDR 组、PDR组患者的年龄、性别构成、血清葡萄糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白、载脂蛋白 A、载脂蛋白 B、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、尿酸、胱抑素 C 水平比较,差异均无统计学意义 ( P > 0. 05) ; 而 3 组的糖尿病病程、高血压病程、Lp ( a) 、肌酐、尿素氮、尿微量清蛋白水平比较,差异均有统计学意义 ( P <0. 05,见表 1) .

论文摘要

　　组间两两比较结果: NDR 组、NPDR 组、PDR 组糖尿病病程、Lp ( a) 、尿微量清蛋白水平均依次增加 ( P< 0. 05) ; NPDR 组、PDR 组高血压病程均长于 NDR 组( P 值分别为0. 011 和0. 007) ; PDR 组肌酐水平高于 NDR组 ( P =0. 005) ; PDR 组尿素氮水平高于 NDR 组、NPDR组 ( P 值分别为0. 001 和0. 010,见表1、图1、图2) .

论文摘要

　　2. 2 DR 多因素 Logistic 回归分析结果以 DR 发生与否为因变量 ( Y) ,以糖尿病病程、高血压病程、Lp ( a) 、肌酐、尿素氮、尿微量清蛋白为自变量 ( X) ,进行多因素 Logistic 回归分析,变量赋值见表2.结果显示,糖尿病病程、Lp ( a) 、尿微量清蛋白进入回归方程 ( P <0. 05,见表 3) .

论文摘要

　　3 讨论

　　DR 是糖尿病的严重并发症并且也是导致全世界青壮年人群失明的首要原因[5].据 WHO 报道预计,DR的发病率预计会上升,同时随着糖尿病发病率的上升,预计到 2030 年 DR 所导致的视力丧失风险将会翻一倍[6].DR 是多因素导致的疾病,但临床上如何指导 DR病情的监测尚无客观的标准.虽然眼底检查有效并且易于实行,但是 2 型糖尿病起病隐匿,不容易被患者重视,常待患者来眼科就诊时眼底病变已较为严重.因此,可利用 DR 的相关危险因素对患者眼底病情进行早期评估及加强监测.

　　3. 1 糖尿病病程长短决定了致 DR 相关危险因素的高低英国的前瞻性糖尿病研究 ( UKPDS) 对 1 919 例糖尿病患者进行了 6 年的追踪观察,发现随着糖尿病病程的延长,DR 的患病率增高[7].美国流行病学调查显示,病程 3 ~4 年者,1 型糖尿病 DR 的患病率为 19%,2 型糖尿病 DR 的患病率为 24%; 病程 20 年者,几乎所有的 1 型糖尿病患者和60%的2 型糖尿病患者发生 DR[3].

　　本研究结果显示,单纯糖尿病、非增殖期 DR、增殖期DR 患者的糖尿病病程依次延长,提示随着 DR 严重程度的增加,患者的糖尿病病程也随着延长.多因素 Lo-gistic 回归分析也显示糖尿病病程是 DR 发生的危险因素,与以往报道一致[8 -11].这也充分表明,一旦被确诊为糖尿病后,要尽早地进行眼底检查.因为部分糖尿病患者早期症状不明显,使确诊被推迟,确诊疾病病程较实际病程短,但此时微血管并发症已很严重.故应根据糖尿病患者病情发展速度,安排定期复查眼底彩色照相或行 FFA,以便早期发现及诊断 DR,并行早期治疗.

　　3. 2 Lp ( a) 与 DR 的关系许多研究均表明 Lp ( a)是动脉硬化的一个独立危险因素,2 型糖尿病患者也存在高脂蛋白 ( a) 血症[12].目前认为 Lp ( a) 参与 DR的机制可能为: Lp ( a) 能够增加Ⅰ型纤维蛋白溶酶原激活抑制物的生成和减少组织型纤维蛋白溶酶原激活物的生成,从而导致纤溶系统功能损害.因此,Lp ( a)可能造成视网膜小血管的阻塞以及微循环功能障碍,促使视网膜组织缺血、缺氧,生成一些细胞因子如血管内皮生长因子、血小板源性生成因子等,从而导致视网膜新生血管及纤维化形成.Deepa 等[13]研究表明: Lp ( a)在南印度地区的 2 型糖尿病患者出现糖尿病血管并发症发挥重要的作用; Kim 等[14]研究表明,2 型糖尿病并且眼部病变为增殖期的患者血清 Lp ( a) 水平升高; Suzu-ki 等[15]研究表明,Lp ( a) 与晚期 DR 有相关性,并且发现 Lp ( a) 随着 DR 程度的加重其水平增高,并且是导致 DR 发生的危险因素.本研究结果与既往研究发现的 DR ( 包括非增殖期以及增殖期) 患者血清 Lp ( a)水平较单纯糖尿病患者明显升高,且随 DR 程度的加重,Lp ( a) 水平增高更加明显这一结果一致,提示Lp ( a) 参与了 DR 发病的病理生理过程,可将 Lp ( a)作为 DR 病情变化的监测指标之一.

　　3. 3 尿微量清蛋白与 DR 的关系糖尿病肾病 ( DN)与 DR 同样是糖尿病的微血管病变,并且两者常并存,糖尿病患者出现蛋白尿时,DR 的发生率增高并加速发展.24 h 尿微量清蛋白不仅反映了肾小球内皮功能的损害,也是全身血管内皮细胞受损的重要标志.DR 与 DN有着共同的病理学基础,为糖尿病微血管病变在不同器官的表现.24 h 尿微量清蛋白可作为糖尿病微血管病变及血管损伤的重要标志.本研究结果显示,24 h 尿微量清蛋白是 DR 发生的危险因素,因此对糖尿病患者进行24 h 尿微量清蛋白监测,可以早期监测 DR 的发生.

　　DR 是导致处于工作年龄者失明和视力障碍的主要原因,仍是一个尚未解决的医疗挑战.与此同时,世界各地的研究所研究各种新的治疗靶点,控制 DR 发展的新的有效药物,DR 的联合实验室诊断,目的都是希望早期诊断 DR.本研究结果表明: 糖尿病病程、Lp ( a)及 24 h 尿微量清蛋白是 DR 发生的独立危险因素,因此通过生化指标定量监测 DR 相关危险因子,指导适时适量的预防性治疗,并能及时观察病情的发展和加强对预后的判断,对 DR 的预防及治疗具有提供时间优势的重要意义.本研究检测的指标不多,而且也仅是一次测量结果的反映,所有研究对象为住院患者,结果并不能反映糖尿病患者的普遍情况,研究结果的使用范围有限.所以,扩大研究范围以及进行多中心、随机的流行病学研究将获得更加全面的结果分析,也是未来研究 DR 的方向.

　　参考文献

　　1 Abu El - Asrar AM,Al - Mezaine HS. Advances in the treatment of dia-betic [J]. Saudi J Ophthalmol,2011,25 ( 2) : 113 - 122.

　　2 Pai A,El Shafei MM,Mohammed OA,et al. Current concepts in in-travitreal drug therapy for diabetic retinopathy [J]. Saudi J Ophthal-mol,2010,24 ( 4) : 143 - 149.

　　3 Satchell SC,Tooke JE. What is the mechanism of microalbuminuria indiabetes: a role for the glomerular endothelium? [J]. Diabetologia,2008,51 ( 5) : 714 - 725.

　　4 朱泓,朱耀春,胡海林,等 . 糖尿病视网膜病变相关临床和生化指标的监测和预警意义 [J]. 中华眼底病杂志,2012,28 ( 3) :57 - 59.

　　5 Ola MS,Nawaz MI,Siddiquei MM,et al. Recent advances in under-standing the biochemical and molecular mechanism of diabetic retinopa-thy [J]. J Diabetes Complications,2012,26 ( 1) : 56 - 64.

　　6 Chistiakov DA. Diabetic retinopathy: pathogenic mechanisms and currenttreatments [J]. Diabetes Metab Syndr,2011,5 ( 3) : 165 - 172.

　　7 Stratton IM,Kohner EM,Aldington SJ,et al. UKPDS 50: risk fac-tors for incidence and progression of retinopathy in type 2 diabetes over 6years from diagnosis [J]. Diabetologia,2001,44 ( 2) : 156 - 163.

　　8 罗锐,郑晓玲 . 老年 2 型糖尿病患者糖尿病视网膜病变相关因素分析 [J]. 海南医学院学报,2012,18 ( 2) : 322 -324.

　　9 胡利,李东豪,陈慧 . 糖尿病患者血糖控制相关因素与精尿病视网膜病变发生的关系 [J]. 中华眼底病杂志,2011,27 ( 3) : 210- 213.

　　10 祝敏燕,韩丽荣 . 糖尿病视网膜病变血浆与眼内液血管内皮生长因子的相关研究 [J]. 中华眼底病杂志,2004,20,( 6) : 343 -345.

　　11 Hou JN,Bi YF,Xu M,et al. The change points of HbA ( 1C) fordetection of retinopathy in Chinese type 2 diabetic patients [J]. Dia-betes Res Clin Prat,2011,91 ( 3) : 401 - 405.

　　12 Chopra R,Saramma JG,Mary J,et al. Lipoprotein ( a) as risk fac-tor for diabetic retinopathy in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. India J Ophthalmol,2007,55 ( 3) : 195 -198.

　　13 Deepa R,Mohan A,Rema M,et al. Lipoprotein ( a) in South In-dian type 2 diabetic subjects in relation to diabetic vascular complication[J]. J Assoc Physicians India,2002,50 ( 5) : 657 -661.

　　14 Kim CH,Park HJ,Park JY,et al. High serum lipoprotein ( a) lev-els in Korean type 2 diabetic patients with proliferative diabetic retinop-athy [J]. Diabetes Care,1998,21 ( 12) : 2149 - 2151.

　　15 Suzuki T,Oba K, Igari Y, et al. Relation of apolipoprotein ( a )phenotypes to diabetic retinopathy in elderly type 2 diabetes [J]. JNoppon Med Sch,2002,69 ( 1) : 31 - 38.