乳腺癌术后患者实施中医护理技术的疗效分析(2)

　　2 结果
　　
　　2.1 两组一般资料比较
　　
　　两组在年龄、身高、体重、婚姻状况、手术方式中的比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表1）。
　　
　　2.2 两组术后皮下积液 、皮瓣坏死 、患肢水肿发生率比较。
　　 　　术后7 d内，实验组发生皮下积液3例、无皮瓣坏死的发生、患肢轻度水肿5例，无中、重度水肿发生；对照组发生皮下积液5例、皮瓣坏死1例、患肢轻度水肿7例，无中、重度水肿发生。两组皮下积液发生率的比较，差异无统计学意义（连续矫正 χ2值=0.154,P=0.595）；两组患肢水肿发生率的比较，差异无统计学意义（连续矫正 χ2值=0.404,P=0.525）；两组皮瓣坏死发生率的比较，差异无统计学意义（P=0.492）。
　　
　　2.3 两组术后伴随症状发生率比较术后7 d时，实验组上肢疼痛感、上肢肿胀感、上肢皮肤紧绷感各发生1例， 对照组上肢疼痛感7例，上肢肿胀感11例，上肢皮肤紧绷感19例，两组上肢疼痛感发生率的比较，差异有统计学意义（χ2=3.379,P=0.046）；两组上肢肿胀感发生率的比较 , 差异有统计学意义（ χ2=9.140,P=0.003）；两组上肢皮肤紧绷感发生率的比较，差异有统计学意义（χ2=18.590,P<0.001）。
　　
　　2.4 两组睡眠情况比较（表2）
　　
　　术前两组睡眠情况的比较，差异无统计学意义（Z=-0.796,P=0.426）；两组术后7 d比较 ,差异有统计学意义（Z=-2.316,P=0.021）。
　　
　　2.5 两组肩关节功能障碍的发生程度比较术后3个月两组肩关节功能障碍的发生程度的比较，发现实验组优81例，良8例，差5例；对照组优67例，良14例，差11例。两组比较，差异具有统计学意义（Z=-2.271,P=0.023）。
　　
　　3 讨论
　　
　　3.1 中医护理技术对乳腺癌术后患者皮下积液、皮瓣坏死、患肢水肿发生情况改善效果不明显。
　　
　　本研究结果显示，两组在术后皮下积液、皮瓣坏死、患肢水肿等并发症发生例数上虽有区别，但差异无统计学意义。可能原因是皮下积液、皮瓣坏死、患肢水肿主要以手术技术水平为影响因素，随着医疗技术水平的提高、手术方式的改进，其本身发生率日趋下降。