自助游组织者应承担的法律责任结语与参考文献

　　结语

　　现代社会中，随着社会的发展和资讯的发达，各行各业的发展也日渐迅猛。自助游作为跟随人们生活水平提高、思想观念改变而产生的一种新兴的旅行方式，逐渐受到了各类人群的喜爱，并逐渐成为旅游和户外运动的主要形式。但自助游在给人们的生活带来极大的物质和精神上的享受之外，也带来了一些法律问题。尤其是在自助游过程中发生意外事故后的损害纠纷案件较为突出。因为没有明确的法律法规加以规定和解释，使得此类案件的判决没有一个统一的标准，给司法实践带来了一些不便。例如在被称为"中国驴友第一案"的广西南宁驴友案，光是在这一案中两审判决结果及法律依据就大相径庭，"同案不同判"的现象十分普遍，这对立法者也是一个考验，尽快将此类案件的审判标准通过法律法规确定下来，是防止判决结果、依据标准不一的有效途径。另外，对民法学界来说，通过对自助游意外事故的损害纠纷案件法律责任的研究，也是完善侵权法体系的重要一步。

　　对于自助游组织者安全保障义务研究第一步就是要对组织者身份进行认定，通过对自助游活动的性质、自助游活动的特点和各参与者之间关系的分析，可以得出自助游组织者的身份并不是自封的，而是由其在自助游活动中所发挥的作用决定的。虽然在法律上并没有对自助游组织者的安全保障义务进行明确规定，但本文认为自助游组织者应当包括在《侵权责任法》中规定的群众性活动组织者中。关于自助游组织者与参加者的法律关系也存在几种观点：合同关系、侵权关系和无法律关系，本文通过分析认为认定自助游组织者与受害者间形成侵权关系较为适宜，也对司法统一标准的设置有利。

　　两大法系关于安全保障义务基础理论丰富，但并不能都作为自助游组织者基础理论，纵观危险控制论、获得报偿论、信赖关系论，这些理论都不能完全适用与自助游组织者的安全保障义务，而美国法中的特殊关系和先行行为理论则能给予一些启示，对支持自助游组织者的安全保障义务的基础理论有一定的借鉴作用。自助游是一项自发的户外旅行活动，不能苛求组织者具有专业资质，其只要能在合理限度内按照一定标准对参与者进行安全保护就能认定其尽到了该义务，具体的义务有告知风险、规避风险和减少损失。自助游组织者违背了安全保障义务造成参与者人身或财产的损害，就应当承担法律责任，基于本文对两者关系的认定，组织者应当承担的就是侵权责任：在归责原则方面适用过错推定原则，构成要件方面适用特殊侵权构成要件，具体包括：损害事实存在、未尽安全保障义务、损害事实与未尽义务的行为之间因果关系。至于组织者的抗辩事由，则有自冒风险、受害人过错、第三人过错和不可抗力。

　　随着时代和社会的发展，新类型的案件给司法实践不断带来着新的问题，这就要求我们尽力克服法律的滞后性，用已经存在于我国法律系统中的理论和时间经验、借鉴国外先进的立法经验和原则，结合我国社会实际，对新问题进行归类、制定出统一的标准，杜绝"同案不同判"的混乱现象，为树立法律的权威和丰富我国民事法律体系做出贡献。

　　参考文献：
　　
　　一、中文资料（含译著）：
　　
　　（一）著作类：
　　
　　1. 张民安主编：《行为人承担的作为义务》，中山大学出版社 2009 年版。
　　2. [德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社 2000 年版。
　　3. 郭明瑞，房绍坤：《民法》（第三版），高等教育出版社 2010 年版。
　　4. 王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社 2001 年版。
　　5. 李凤章、吴许民、白哲：《民法总论原理。规则。案例》，清华大学出版社。
　　6. 韩阳、孟凡哲：《旅游合同研究》，知识产权出版社 2007 年版。
　　7. 黄松有主编：《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》，人民法院出版社 2003 年版。
　　8. 王利明：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社 1996 年版。
　　9. [德]克雷斯蒂安·冯 巴尔：《欧洲比较侵权法下卷》（下卷），焦美华译，法律出版社 2001 年版。
　　10. 王军：《美国合同法判例选编》，政法大学出版社 1995 年版。
　　11. 张民安主编：《行为人承担的作为义务》，中山大学出版社，2009 年版
　　12. 张民安主编：《民商法学家》（第 2 卷），中山大学出版社 2006 年版。
　　13. 殷志良译：《侵权法上作为义务产生的根据-美国侵权法复述（第三版）对作为义务的规定，载《民商法学家》第 2 卷，中山大学出版社
　　14. 王泽鉴：《侵权行为法》（第一册），中国政法出版社 2001 年版。
　　15. 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社 2000 年版。
　　16. 周友军：《侵权责任认定》，法律出版社 2010 年版。
　　17. 曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社 2001 年版。
　　18. 柳经纬：《债权法》，厦门大学出版社 2000 年版。
　　19. [英]彼德·斯坦：《西方社会的法律价值》，王献平译，中国法制出版社 2004 年版。
　　20. 张新宝：《侵权责任立法研究》，中国人民大学出版社 2009 年版
　　21. 王卫国：《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社 2001 年版
　　22. 王利明、杨立新：《侵权行为法》，法律出版社 1996 年版
　　23. 张新宝：《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社 2005 年版
　　24. 王利明：《侵权责任法研究》（上卷），中国人民大学出版社 2010 年版
　　25. 黄立：《民法债编总论》，中国政法大学出版社 2002 年版
　　26. 张新宝：《侵权责任构成要件》，法律出版社 2007 年版
　　27. 杨立新：《简明类型侵权法讲座》，高等教育出版社 2003 年版
　　28. 熊进光。《侵权法上的安全注意义务研究》，法律出版社 2007 年版
　　
　　（二）论文类：
　　
　　1. 蒙晓阳、余兵：《自助游驴友应否互负安全保障义务？-以广西南宁"中国驴友第一案"两审判决为例》，载《广西政法管理干部学院学报》2010 年第 25 卷第 2 期
　　2. 张丽娜：《"驴友"间法律关系初探》，载《学习月刊》2009 年第 3 期
　　3. 梁佼佼、曾荣青：《中国户外自助游的概念性定义及趋势发展研究》，载《桂林旅游高等专科学校学报》2007 年第 4 期
　　4. 陈俊鸿：《论风景名胜区自助游产品的开发》，载《旅游学刊》1995 年第 6 期
　　5. 杨艳林：《户外自足有的概念性定义及发展趋势浅析》，载《科技信息》2007 年第 24 期
　　6. 武雁萍：《自助游的法律风险及其防范》，载《河北法学》2010 年第 28 卷第 4 期
　　7. 邱鹭风：《论情谊行为侵权责任--以一起"情谊行为侵权案"的判决为分析样本》，载《南京大学学报》（人文科学、社会科学版）2008 年第 5 期
　　8. 童俊：《非商业模式下自助游行为性质的法律思考》，载《北京电力高等专科学校学报》2010年第 9 期
　　9. 刘曦桦：《自助游民事责任研究》，烟台大学硕士学位论文，2013 年
　　10. 陈寒：《自助游组织者侵权责任探析》，载《商品与质量》2011 年第 1 期
　　11. 陈曦、王菁：《户外运动组织者违反安全保障义务的侵权责任》，载《甘肃政法学院学报》2007 年第 6 期
　　12. 张民安：《人的安全保障义务理论研究 兼评<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第六条》，载《中外法学》2006 年第 6 期
　　13. 杨垠红：《侵权法上安全保障义务之研究》，厦门大学博士学位论文，2006 年
　　14. 国立波：《论美国侵权法上产生谨慎义务的特殊关系》，对外经济贸易大学硕士学位论文，2003 年
　　15. 蔡唱：《先行行为导致的不作为侵权行为研究》，载《湖南大学学报》（社会科学版）2009年第 23 卷第 1 期
　　16. 陈本寒、陈英：《公平责任归责原则的再探讨-兼评我国侵权责任法第 24 条的理解与适用》，载《法学评论》2012 年第 2 期
　　17. 李鹏：《论我国侵权责任法的公平责任》，载《法学杂志》2011 年第 11 期
　　18. 王利民、郭明龙：《民事责任归责原则新论-过错推定规则的演进：现代归责原则的发展》，载《法学论坛》2006 年第 21 卷第 6 期
　　19. 王利明：《我国侵权责任法的体系构建-以救济法为中心的思考》，载《中国法学》2008 年第 4 期
　　20. 李领臣、赵可：《自助游法律责任的认定》，载《人民司法应用》2007 年第 5 期
　　21. 汪传才：《自冒风险规则研究》，载《法律科学》（西北政法大学学报）2009 年第 4 期
　　22. 罗昆：《先行行为引起的作为义务及相关侵权抗辩，载《侵权法评论》，2011 年第 4 期
　　23. 冯珏：《安全保障义务与不作为侵权》，载《法学研究》2009 年第 4 期
　　24. 周友军：《我国侵权法上作为义务的扩张》，载于《法学》2008 年第 2 期
　　
　　（三）其他：　　
　　
　　1. 中国民法典立法研究课题组：《中国民法典·侵权行为编草案建议稿》。
　　2. 杨立新：《中华人民共和国侵权责任法草案专家建议稿》。
　　3. 施为飞：《保险缘何缺位自助游》，载《江苏法制报》2006 年 5 月 11 日，第一版
　　4. 广西省南宁市青秀区人民法院（2006）青民一初字第 1428 号民事判决书
　　5. 西省南宁市中级人民法院（2007）南市民一终字第 124 号民事判决书
　　6. 洪福增：《刑法理论之基础》，刑事杂志社 1997 年版
　　
　　二、外文资料：
　　
　　（一）著作类：
　　
　　1. R.A. Epstein, C.M. Sharkey, Cases and Materials on Torts, Wolters Kluwer Law & Business, （2011, 10thedn）
　　2. Holmes: The Common Law, Chicago 2000 （1881）；
　　
　　（二）论文类：
　　
　　1. Martin Gansberg, 38 Who Saw Murder Didn't Call the Police, N.Y. Times, Mar 17, 1964, Pl.
　　2. Susan Foster, Legal Aspects of Tort, Yale Human Rights and Development Law Journal, 2010, 3: 125
　　
　　（三）其他
　　
　　1. Restatement （Second） of Torts, section 315, section 324
　　2. R v. Camplin, A.C. 705 （1978）