四、纳米技术的辩证思想研究
（一）纳米技术的哲学思考
虽然纳米技术的研究仍然处于初期阶段，但是我们从目前已经完成的技术和对纳米技术的构想中就会发现，纳米技术的先天优势性要远远大于人类过往的任何门类的的科学技术。如果纳米技术在未来能够得到充分的发展，走行成熟化、稳定化、安全化的正确道路之后，这将会让人类的社会发生改变。这种改变包括最基本的生活方式和生产方式的调整，而在其实改变之后，又会对人类在哲学的角度中发现更新的问题。这些也是我们必须面临和亟待解决的问题，下面笔者对影响比较大的几个方面进行的一些简单分析：如果我们就传统的角度出发，来分析以往的一切科学技术，我们就会从中发现，对于任何的一门科学技术门类，其核心的观念和作用，都是对自然的认识或者人为的一种改造自然方式，从而可以展现出自然界的奥秘或者是建立一种新的人工自然。
不过我们稍加论证就可以看出，纳米技术却未必如此。例如我们从纳米技术的字面意义中就可以理解，纳米技术并非是某种领域的传统技术的概念。纳米技术只是一个以尺度为单位命名的科学技术。它并不像以往的数学、化学、生物、物理等科学门类只是研究自然界中的某一个点，或者说是某个侧面的研究。它的研究范围其实包括了自然世界中的各个微观领域。也就是说，同以往的科学技术不同，纳米技术有着更广阔的研究对象和研究范围，有着更加宽阔的视角，并且超越了以往的任何一种科学技术门类。纳米技术的的提出、发展，打破了人类长久以往保持的各个学科、各个门类之间的界线。也可以说，纳米技术的出现使各个学科之间的联系更加紧密。
人们对于科学的认识，其主要目的就是让人类更加清晰的认识世界、了解世界、掌握世界，而技术的主要目的则是将世界改变成更适合我们的世界，制造或改造出更加丰富的物质造福于人类。所以，科学技术二者相互联系，缺一不可。科学给予人类对世界的认识，人类又通过对世界的认识作用于技术。要想改造世界，使之更加利于人类的生活，通过技术手段就是人类唯一的选择。虽然科学和技术确实存在着不同的作用和效果，但是都是人类生活和生存的必备知识。不过我们在从人类的起源过程中研究发现，在初期的阶段，人类虽然同是掌握着科学和技术，但是由于能力有限，并无法将二者联系起来，这就让科学和技术分别在各自的领域中单独发展着。
在远古时代，科学在人类社会中并不像现在这样有着独立的地位。而人类则是将神学与神学凌驾与科学至上。许许多多的科学知识只是神学中的附属品，可以说这是科学的最黑暗时代。而对于技术则大为不同，人类在很早的时候就掌握了大量的改变世界的技术手段，例如在远古时代人们就拥有了冶金炼金技术。然而对于冶金技术，人们是从大量的生活经验中提取而出的，为了不断满足人类社会的生产和生活需要不断的完善和发展。虽然其中蕴含着大量的科学知识，但是人类对此并无所知，他们并不是通过了解其中的金属和化学知识进行的技术发展，而仅仅是通过经验使然。
不过，随着人类社会的不断发展，欧洲的文艺复兴时期，科学不在是依附在哲学和神学的附属品，而是逐步的走向了独立阶段。在大量的自然科学家的共同努力之下，特别是牛顿为首的科学家带领之下。庞大复杂的科学体力逐步的被建立完善，全面的科学体系出现在人类眼前。但是在那个时期之中，更多的自然科学家以及天文学家都是因为个人的喜好，许多游离于体系之外的科学家进行独立研究，才取得的相关科研技术成果，也并没有清晰的将科学与技术紧密的连接起来。例如在世界第一次工业革命时期的发明家瓦特，他在发明蒸汽机的过程中，并不是利用科学知识系统的研制出蒸汽机，而是通过其熟练技工的职业，在日常的工作中掌握的经验研制而成的，而且他也并不是纯粹意义上的科学家。
而让科学和技术正真的联系起来的时代，则是人类进入 19 世纪后第二次工业革命中完成的。第二次工业革命的主要技术体现则是以电力的发现和内燃机的应用为代表的。这两种技术则代表了当时最热点和最先进的科学技术。内燃机的发明是人们通过对热力学的研究发明成功的，而麦克斯韦发现的电磁理论则促使了人类对于电力的应用。
在随后的发展之中，科学与技术的联系则更加频繁，也越来越紧密。则纳米技术的提出、发展，则是将二者完完全全的联系起来。
纳米技术的出现就是要实现对单个原子或者分子的控制与组合而提出的。通过对单个原子或者分子的排列而产生出的带有新特性的物质就是科学本身。而这些物质又是人类都自然改造的一种结果，就是技术本身。而且纳米技术在对于物质的认识过程，又其他的门类科学有着本质的不同。以往的科学技术首先是通过对事物的客观存在进行认识，通过人为的研究对客观存在的事物进行认识，形成科学体系，随后利用这种科学体系进行技术研究，用技术手段改造客观的事物，改造成为符合人类需求的事物。纳米技术则并不是如此，纳米技术在出发点上就有其独特的先进性，我们通过纳米技术可以进行主观的设想，设想出我们所需要的具备有特殊性质的物体，而这种物体并不需要事先就存在。所以科学的认识就领先与客观事物的存在，客观事物的各种属性和其物质规律都是人类通过自己的需要而设计制造而出，这种结果将会使人类改变世界、认识世界的主观能动能力大大的提高，达到一个全新的高度。
回顾人类从以往的发展历程，人类在自然中相对于科学的认识过程还是处于一个相对于弱势和被动的情况。人类是为了满足生存有需要的必要条件才去发展和认识自然界、了解自然科学。不过技术则相对于科学则不同，人类通过技术手段改造这自然界，是人类在面对自然时，处在了主动的情况，人类为了更好更丰富的生活环境和生存状态，不断的改变这自然，让自然环境变得更加适合人类的生存。所以纳米技术的出现，将会逐步的实现科学与技术相融合。这随着科学技术的不断发展和进步，在一定阶段的时候一定会出现这样的结果。因为这是人类生存的客观需求和主观需求相互统一的必然结果，人类在未来一定为更加自由的掌握与自然界。
（二）纳米技术的生命伦理道德角度分析
对于纳米技术的兴起，人们过度沉醉在新技术带来的巨大惊喜之中。因此有许多人也对纳米技术的发展状况起初了一切质疑，认为纳米技术在今后的发展之中会出现一定的负面影响。例如纳米技术会让生命与非生命之间的界线越加模糊不清。
对此人们对纳米技术也提出了一种疑问，他们认为如果人类利用纳米技术手段对原子和分子的结构重新排列或者对此进行自由控制，那么就完全有能力制造出一个具有生命特征的全新生命体。或者在生物体的生命活动中，记录下生命体中的原子特性，就可以克隆出其生个生命体。如果这些假设都成为可能的话，那么人类就掌握了一种将非生命体的原子或分子随意制造成带有生命特性的物质，这种结果将会导致自然生态平衡性的一场灾难，将会对生命伦理产生极大的负面影响。
那么，究竟通过纳米技术制造出来的是否真的具有生命？下面就做一个简单的实验，做一个简单的对比，假如一个土豆 A 以及通过纳米技术制造出该土豆 A 的“孪生兄弟”土豆 B,它们之间究竟会有什么不同呢？首先，A 是自然界中存在的生命体，A 肯定是满足生物学中生命应该具有的基本特征，并且能够新陈代谢和遗传变异。而对于 B 而言，B 是纳米技术所制造出来的，B 中的所有细胞都是纳米尺度的细胞，因此 B 也只能够吸收纳米尺度的营养元素，排出的废弃物也应该是纳米尺度的，而这在自然界显然是不可能存在的。而且我们需要注意到的是，B 的遗传物质是在原子、分子级别被人所精确设定的，因此它在遗传过程中所属基因都是不可能发生变异的，这样的话，假使 B 这样的生命体存在的话，也是很难适应自然条件的变化，其灭亡消失的速度也会非常迅速。
由上述对比我们可以得出这样的结论，要使 B 要具有生命体基本特征至少须两个必要条件：1、需要一个纳米尺度的人工自然属性；2、需要一个相对稳定的环境。当然即使具备了这两个条件，这样的生命体存在的可能性也是极其低的，也不是必然存在的。因此可以看出，从当前生命的定义和特征出发，纳米技术并没有真正的模糊生命与非生命之间的界线。
在上世纪纳米技术刚刚诞生之初的 1986 年，美国物理学家雷克斯勒曾经对纳米技术未来的发展，大胆的提出假设，并且对此也产生了担心。为此他发表了一篇学术论文，其核心内容为：“如果制造一个纳米机器人或由纳米机器人组成的物质，利用这种纳米机器人可以制造出人类想要制造出的东西，一切都可以自动化完成，并不需要像传统工业制造那样需要大量的人力。但是他又担心这种纳米机器人能够自我的复制，人们将会对其失去控制，他们就有可能在很短的时间内大量的自我复制，从而占领我们所生活的地球，给人类造成毁灭性的打击。”他把这种假设称为能够“自我组装”的纳米机器人。
随后在 2003 年，一所加拿大的环境保护组织在雷克斯勒的“自组装”假设的基础上又提出了一种新的“自组建”假设。这种假设内容为：“如果纳米技术手段利用到生物生命技术领域之后，纳米级别的结构会使人们可以随意的制造出新的物质或者新的生物物种，这将造成人类对环境的失控，使人类的健康和生物生态环境造成很多负面的灾难。”
（三）关于纳米技术对生命伦理的讨论
但是目前的科学家们对这两种言论，持有坚决否定的态度。并通过实验和理论加以证明。美国麻省理工学院从事纳米技术研究的科学家史密斯，认为“自组装”这种假设，并没有任何的实用基础，对此当然没有必要让人们终止纳米技术的研究，并认为“自组装”完全是一种夸大其词。而“自组建”假设提出的同年，着名的科学杂志《自然》发表了一片社论，文章用大量的篇幅讨论了关于“自组装”“自组建”两种理论的错误。
可见“自组装”“自组建”这两种假设并没有在从事纳米技术研究的科学家中产生共鸣。这些科学家，并不是主观的否定了“自组装”“自组建”这两种假设，他们通过了科学的分析，验证了“自组建”这种假设的可行性。
我们可以从达尔文的《物种起源》轮中得到结论，然而《物种起源》只解决了关于生物进化和物种起源等方面的问题，并没有完全解释生命的起源这个问题。通过对人工生命的研究我们或许可以解开生命的起源这个问题，但是虽然很多科学家为此付出了很大的心血进行研究，但是目前人类仍然没有一个有力的证明，来解释这个问题。而现阶段人们也只是通过电子计算机在虚拟的环境中对人工生命进行研究。而我们通过这种虚拟的手段制造出了人们最常见的一种人工生命--“计算机病毒”,不过“计算机病毒”
只是显示了生命的一种侧面信息，而然它具有很强的自我再生和自我繁殖能力或者说是功能，但其实质还是缺少了一些关于生命能量需求的生物特征，所以计算机“计算机病毒”也并不是真正意义上面的生命。而在生物科学领域中的生物病毒，因其缺少了生命体所特有的新城代谢能力，所以人们也并不把它当做是一种生命，而且目前的科学技术水平也不能收制造出生物学领域的“人造病毒”.
无法制造出一个可以存活的单细胞生命体。而且，就算是随着科技的进步，人们成功的制造出了这类病毒，它是否属于生命的范畴或者是否具有生命的特征，也是值得讨论的。
而且，能量守恒定律告诉我们，如果“自组装”的假设成立，那么其自身的组装、复制、繁殖就会需要大量的能量和物质去供其进行，如果我们在研究纳米机器人的时候就把其设计为只能针对特定的原子时，纳米机器人的“自组装”就将会无法完成，并且也不会出现。并且它们是否能够找到足够使其工作的能量也是一个问题。而相对于“自组装”,“自组建”这种假设就更加的难以实施，因为它需要纳米技术和生物技术相结合才能能够得到发展，这将会比“自组装”需要更多技术支撑。即便是“自组建”的理论可以得到实现，那么它也将跟“自组装”假设一样，需要大量的能量。
经过研究分析我们就可以得出结论，纳米技术的出现，并不会让当前人类对生命的定义产生本质性的改变。纳米技术也并没否定当前的任何生命特性和定义。不过随着未来纳米技术和生物技术的交叉发展中，纳米电子学和纳米生物学一定会有所突破，使人类对未来的生命定义产生一些改变。总而言之，在当前阶段，纳米技术不存在改变生命定义的影响效果。不过我们一定要保持谨慎的态度，看待人类对于生命的界定问题。
（四）纳米技术的潜在危害与影响
纳米技术在应用技术领域取得了可喜的成果，但是人类以往的经验告诫我们，科技永远具备着双面性。如果我们不合理的规范、构造出一个合理的科技研究规范，后果将不堪设想。
诸如人们对核能的利用，核能在为我们解决能源危机福利的同时，其自身也潜在隐藏着巨大的隐患。对于核电站的应用，人们就过于乐观，造成了诸多灾难。例如：苏联切尔诺贝利核电站的泄漏事件、日本地震海啸引发的福田核电站事故，至今影响着人们的正常生活，无论在身体和心理上都对当地居民造成了无法弥补的打击。还有应用战争中的核武器，可以说原子弹的爆炸成功，是人类科技史乃至人类历史上的一个悲哀。甚至在今天，人们依然生活在核武器的阴影笼罩之中，充满着恐惧，因为一旦大规模的战争爆发，我们无法控制核武器的使用，地球时刻都处于被毁灭的危机中。
而仍然处于襁褓阶段的纳米技术，在兴起的初期就表现出如此惊人的潜力和实际意义，对未来世界左右或许也会像核技术那样，所以在面对新技术、新发现的同时，一定要做出合理的应对和深刻的反思，避免不能预知的灾难和潜在的危害发生。
纳米技术在电子学、材料学、生物学和医疗应用中的广泛应用中，一定存在着潜在的隐患，只是目前还没有显现出来。
纳米电子学的发展和伴随着的电子产业的结构转化是否会对目前电子产业造成影响，大量的劳动力被解放出来的同时，劳动力的安置问题能否妥善解决；纳米材料学中的毒性物质是否会对人类的健康造成潜在危害，应用于建筑中纳米材料是否符合传统力学的理论知识，建筑是否结实耐用；纳米技术在能源中的应用也存在风险，生产出的能源是否绿色，安全；纳米生物学会不会给人类带来伦理道德上的问题；医疗技术中的应用，是否合理安全。这些都是我们必须正视的和作出合理应对的问题，所以我们在面对纳米技术带来的可喜成果时，必须作出哲学方面的思考。
纳米技术或将对人类社会造成的潜在影响，我们必须要保持谨慎的态度。因为纳米技术在发展、完善的过程中一定会存在着许多未知的安全问题隐患。由于纳米技术本身的含义比较广泛，所以对纳米技术的安全问题研究和评价将会显得十分复杂。
我们先分析一下关于纳米尺度产生安全为题，例如目前人们十分关注的空气质量问题，关于空气污染指标 PM2.5.这是指在空气中存在的每立方米中小于 250nm 超细颗粒物的数量。这种细颗粒物虽然在大气成本中的含量特别少，但是它可以严重的左右空气的质量。在这种细小的颗粒物中，含有极大的有毒有害物质，而且由于体积微小，在空气中的漂浮能力就很强，活动和影响的范围也较大。10nm 直径的颗粒物通常沉积在上呼吸道，2nm 以下的可深入到细支气管和肺泡。它对人体的健康危害极大，因为人们如果在呼吸过程中将其吸入呼吸道中，将会直接进入人体的肺泡中，直接影响着肺部的通气功能，人体处于缺氧的状态。并且这种细小的颗粒物一旦进入肺泡之中，就会永久的吸附其中，很难掉落。其实这种纳米尺度的颗粒并不是在近期被人类生产出来的，我们说生活的环境还中其实一直就存在着这种问题。因为当前的科学技术使其更加清晰的展现在了人们眼前。不过科学技术对于生态环境的影响，我们也必须保持高度的警惕。纳米尺度的颗粒，已经实实在在的影响着我们所生活的环境。
包括一些通过纳米技术制造出的应用技术例如，大规模的集成电路技术、灵敏性能超强的温度计、纳米碳管，这些应用器件都会涉及到关于纳米技术的问题。虽然这些纳米技术在看似并没有很大的危害，而且在科学技术日新月异的今天甚至已称不上是最新的技术。一些从事着纳米技术研究的科学家们也纷纷表示，纳米尺度的颗粒其实早就存在于我们所生活的世界之中。但是一些关于纳米技术的实验为人类敲响了对于纳米技术的警钟。日本的一家研究机构做了一个有关于纳米材料安全性的实验，他们讲小白鼠分别关在了分别含有 20nm 和 120nm 的纳米材料颗粒笼子中。结果在 100 分钟之后，被关在 20nm 纳米颗粒物笼子中的小白鼠全部死亡，而被关在 120nm 颗粒笼中的小白鼠则没有显现异常。
另外，在材料学中赋予了极大希望的纳米材料纳米碳管，也对人类的健康有着潜在的危害。杜邦公司和 NASA 约翰逊宇航中心的相关科学家发现，单层碳纳米管可能会导致实验动物肺部产生肉芽肿--研究人员表示那是中毒的标志。就现阶段来看，现在单层碳纳米管仅局限于实验室研究，但是有科学家预测，一旦大规模生产，单层碳纳米管的产量可达数吨之多，这就大大增加了人类接触它的可能性，而且会对人类的健康造成一定的影响。因此，人类对于纳米材料安全性的研究还处于非常早期的阶段。如果说纳米技术和环境有什么联系的话，那也是利用纳米材料可以实现环保的目的。许多国家都开始花钱用于研究纳米技术对于环境的影响，如美国以及英国，相信不久的将来，许多的国家将会用纳米技术来对环境保护做出一定的贡献，我们也期待着这一天的到来。
目前来看，纳米技术仍然处于发展阶段，其对社会其他方面的影响还没有直接的资料和研究证明。但从当前的一些研究和最近可能取得的成果中仍可以看出纳米技术对社会影响的一些端倪，甚至对于国家的发展也会出现各种各样的问题。
首先，从事纳米技术的开发和应用研究，并不是世界大多数国家能过进行的。目前纳米技术研究需要为其投入大量的科研经费和大量的高学历高素质的科研人员。所以目前能够做到这两点的，在全世界中并没有几个国家所具备这样的实力。科学技术相对发达的国家，而对于那些没有能力研究纳米技术的国家来说，这些研究必然落后于这些发达国家。就例如中国与日本之间，两国之间对于纳米技术研究的水平就存在很大的差距。
虽然我国近年在科研技术水平上突飞猛进，但由于底子薄弱，还是相对于落后于日本。而相比较在纳米技术研究中处于世界领先水平的美国，更是有很大的差距。而这样发展下去，将会随着纳米技术不断发展，发展中国家对于发达国家的差距将会越拉越大。造成一种恶性循环。发达国家从中获利，发展中国家由于技术落后也将会陷入恐慌。这也将会造成在目前本就很不平衡的世界格局造成更坏的影响，各个国家在经济发展和政治地位的差距也将会显现。引发出各种恶性的世界问题。例如霸权主义、技术垄断、民族之间的矛盾这些问题都将会将会爆发，甚至会影响到国家与国家之间的和平共处，这些都是我们所要关注的。
而在当今包括在纳米技术在内科学技术研究，其用于研究的经费。已经远远不能是由一名科研人员或者某一家商业公司所能承担的。也只有通过国家资源、国家这样的工具才能够进行研究。而如果只能用过国家手段进行研究的纳米技术，其最新最高端的科研成果也将首先受制于国家态度的掌控，将其研究成果首先应用于国家核心的军事科研领域当中，这在以往的科研技术中就能够体现出来。如果人类过往的核技术、计算机技术，这些技术也都是首先满足了国家的军事科研技术。
假设如果纳米技术发展到一定阶段中，可以制造出纳米尺度的微型机器人，这样就可以随意的盗取任何国家或者商业机密信息。纳米技术材料制造出的高新技术武器，也将会拥有比以往科学技术制造出的武器产生更大的威力。而且纳米技术也必将会对现有的武器装备产生影响，甚至是换代，使其具备更强大的杀伤力。由于纳米技术的产生，已经涉及到了世界各国发展的利益，纳米技术也可能会引发下一阶段的军备竞争。早在 1990 年，苏联科学家就提出过一个有关于纳米技术的卫星理念，这种纳米技术制造的卫星装置重量不超过 10 公斤，常用的军用火箭可以轻松携带数百枚这种卫星装置，假设在与地球同步的太阳轨道中部署648 枚这样的卫星装置，就能够对地球无死角的进行实时的连续监视。或是利用纳米技术研制超微有毒颗粒，使其携带于动物或昆虫身体之上，就能够携带大量病毒，给人类造成巨大的生命威胁。而如果这些假设随着科学技术的进步一一达成之后，一旦被反人类分子或者恐怖组织获取或研制成功，世界将会被长期的笼罩在恐惧之中。
其次，由于纳米技术的潜在优越性。随着人类的科学技术水平不断的提高，纳米技术所能制造的设备也将会越加丰富，甚至将会取代目前的各种工厂。使人类面临着逐步脱离于体力生产劳动，而从事更多的脑力劳动。这样就必定会伴随着社会的意识形态改变，和一系列的新的社会问题产生。人类的体能、生命机能、抵抗自然的能力是否会被减弱。大量从事体力劳动的人将如何安置。都是新的需要思考的问题。
而纳米技术所能够造成的潜在危害也远远不止以上这些，纳米技术在未来影响社会的能力也将会是多方面的。纳米技术在不断的发展和进步的之后，也必将会对人类的生产生活形态造成改变。
（五）纳米技术在商业领域的哲学反思
事物都具有两面性，同样纳米技术的发展也不会例外。坚持以人为本，实现人的全面发展，纳米技术及其产业的发展必须要以服务于人民为目的，从而促进我国的经济发展。我国在纳米技术研究领域确实取得了可喜的成果，而且我国的政府也很重视纳米技术未来的发展，但是纳米技术在产业应用上还比较落后，也存在着诸多的问题，就当前而言，还没有取得一些效果，虽然我国在纳米技术的一些领域中，技术并不落后于西方发达国家，甚至有些处于领先地位，但是从在投入的科研人员和资金上，还与以美国为首的西方国家存在很大的差距。
单从纳米技术的理论知识和相关的研究论文数量来看并不少，但是大多处于理论构想阶段，真正应用于试验阶段和具有创新性的理论还很少。我国目前从事与纳米技术相关产业的企业并不少，有 1000 家左右。但是真正实现产业盈利的企业少之又少。而研究纳米技术所需要的资金是非常巨大的，这是很多从事纳米技术研究的企业叫苦不迭。
所以，纳米技术产业前景虽然十分光明，但是目前来看道路是注定曲折的，既是存在着希望，同时也有很大的危机性。
在人类以往的两次工业革命中，趋势科学家与发明家进步的往往是市场经济中，巨大的利益。而且，科学技术必须也要以人为本，只有为人所用才会实现其自身的价值，所以必须使之产业化，正真的走向市场，方能使其不断的发展，不断的进步。
纳米技术也不会例外，但我国的市场经济中还存在有一定的矛盾。在市场经济中，企业必然是主体。在西方发达国家中，企业也非常注重科研力量，如英特尔，微软等大型企业，往往代表了当今的最先进科技，同时也直接把科研技术直接转化为实际的经济效益。然而，我国目前的科研力量主要集中在各大科研院所和各大高校中，这样的弊端就是不能直接将科研成果直接转向市场，与企业和市场存在着一定的脱节，对市场需求的把握也不准确。还有一些科研成果由于科研和生产的分本较高，并不适合大规模的生产等情况，都限制了我国科研与企业之间的联系。而且，企业由于得不到科研技术的有力支持，就不可能及时满足市场中新的需求，产生了产品和市场需求不符合的结果。我国每年在纳米技术中的创新技术，只有不到 20%投放到市场需求的生产中，企业和科研单位之间的联系也十分少。这就造成了，许多新的科研成果无法及时的投放到市场中去，等找到了资金或得到了企业的支持时，往往错过了最佳的时机，这又造成了很大的经济损失。所以，找到联系企业与科研单位之间的纽带，才是解决此问题的关键。而当前纳米技术的研究，所需资金已经不是一个企业，一个科研单位所承担起的。
一套从事纳米技术产品生产的产品线，动辄千万、亿元，耗资非常巨大，如果投入失败，企业就要承担如此巨大的损失，这也导致了大量企业不敢于冒风险的投入资金。这直接导致了企业无法与科研单位形成一个共同面对市场风险的合作体。
纳米技术虽然前景十分光明，在未来将会给我们的生活带来很大程度的改变，但是人们也不能盲目的对纳米技术过于崇拜。有些科学家和企业对纳米技术的未来过于乐观的，加上媒体的夸张宣传，造成了人们对纳米技术的认识产生了偏差，也造成了人们对纳米技术的一些误解。不过随着，纳米技术的发展，在国内外关于纳米技术产品的也出现了很多的负面报道，诸如纳米产品所存在的一些隐患、一些企业所生产出的产品是假冒伪类产品、由于对市场的过分乐观造成的企业资金链断裂、一些权威部门对纳米技术的否定。这些负面的影响也造成了人们对纳米技术的过分误解。然而，事物的两面性告诉我们，无论是开始时对纳米技术的过分乐观，和虽然产生的对纳米技术的过分质疑。都是不对的，我们必须从哲学的角度去思考问题。造成这些原因，其实并不是纳米技术本身，只是人们对于纳米技术还理解的并不深刻。
目前，很多人只是对纳米技术只有初步的了解，并不具有相关的专业知识。所以对于纳米技术产品的优劣、真假，不能做出正确的判断。就是在这种情况下，发生了少数企业为牟取暴利，假借高新技术的谎言来欺骗消费者，加之不负责任的夸大宣传，损害了纳米技术在人们眼中的形象。这就造成了纳米技术产品的负面影响，很多企业更加不愿冒风险，投放资金进行科技研究，使纳米技术发展越发缓慢的恶性循环。所以，我们必须建立一个合理的机制，才能建立一个企业帮助纳米技术的发展，企业从纳米技术中获得利益的良性循环。
在市场体制中，任何一种产品的进入都应该是合理且合法的。纳米技术产品受到市场的冷落，其实并不是纳米技术产品本身不好。目前我国也没有任何权威机构或者一个统一标准对纳米技术产品加以认证和制定标准。这也造成了广大消费者无法对纳米技术产品有一个更加清晰的认识。无法了解产品中真正的纳米技术含量，并不具有产品的知情权。盲目的听从媒体和无良企业的过分宣传，一旦出现负面影响，这又将使纳米技术在市场中的形象降低。又使纳米技术企业陷入一个恶性循环，所以，建立一个合理有效的关于纳米技术的机制，也是当务之急。
