本篇论文目录导航:
【题目】印度植物品种的保护体制探究
【第一章】印度植物新品种保护机制分析导论
【第二章】植物新品种权、农民特权相关概念与基础理论
【第三章】印度植物品种保护制度的国际背景
【4.1 4.2】印度植物品种保护制度的发展历程与法律依据
【4.3】 《印度植物品种与农民权益保护法》的具体内容
【4.4】印度植物品种保护制度的实施效果
【第五章】印度植物品种保护制度的评价及启示
【结论/参考文献】印度植物新品种权保护研究结论与参考文献
第六章 研究结论与展望
6.1 研究结论
近年来,农业生物技术的飞速发展和经济全球化的推进,使得植物新品种保护制度成为发达国家和发展中国家博弈的焦点。植物新品种权除商业价值外,还关乎一个国家的粮食安全、食品安全和公众利益,特别是对发展中国家而言。
UPOV 公约和 TRIPS 协议的运行推动了各国植物新品种保护制度的立法。欧美国家的植物品种权立法始于 20 世纪初,发展于 20 世纪中叶,印度直到 2001 年才正式立法对植物新品种进行保护。虽然如此,但作为典型的人口大国、农业大国和资源大国,印度为农民提供了完善的法律保护体系,也为育种者和研究者制定了法律保障。我国在植物新品种保护方面,也在认真贯彻十八届四中全会精神,加强植物新品种保护工作,推动农业的进一步发展。
结论一:针对育种者、农民和研究者制定的《印度植物品种与农民权益保护制度》不仅保护了他们的权益,还促进了本国育种创新的研究和发展,同时保护了本国遗传资源材料的丰富性和多样性。印度赋予农民的多项权利不仅满足本国种子需求和降低农民生产成本,而且获得了国内农民的认可,也是符合现实国情的要求,更是保护了印度生物多样性和生物遗传资源。
结论二:侧重于保护农民权益的同时,忽略了育种者的权利。在育种主体上,应放开国内市场,吸引私营种子企业投资参与植物新品种的研发,推动国内种子产业的市场化,加快育种创新的步伐。此外,政府应适度放权,适应多元化的育种主体结构。
结论三:我国对植物新品种保护中的农民权利方面,应详细规定其权利主体、客体和内容,以及对农民权利的保障措施,权利主体应明确化,保护范围的扩大化,权利内容具体化。在育种者和研究者方面,对育种和研究的免责应种类应清晰界定。
结论四:我国应制定符合我国国情的植物新品种保护单行法,遵循现代农业发展要求,加强农业遗传资源的保护,强化植物新品种的保护,以促进我国生物多样性的保护和发展,保证我国的粮食安全,保障农民利益的最大化,实现农业的可持续发展。
6.2 研究展望
印度植物新品种保护制度为发展中国家提供了示范意义,结合本国的实际情况来制定法律。中国作为世界上拥有最大种子市场的农业大国,农业育种创新和种业发展是我国植物新品种保护制度应重点考虑的问题。作为 UPOV 成员国,不仅要承担作为成员国的国际义务,还应该平衡好育种者与农民和社会公共利益之间的关系,从而更好地实现民族育种产业的激励创新和种子市场的蓬勃发展。
由于笔者理论功底有限,涉略知识面有限,难以采取实地调研,使得本文难免存在不足之处。当然,本文存在的不足之处也是笔者今后会更加深层次地分析植物品种的发展状况和走向。面对发达国家种子市场的不断壮大和跨国种子公司的蓬勃发展,发展中国家选择应适合自己本国国情的植物新品种保护制度,具体如何实施才能使发展中国家最大化实现利益平衡,也是今后研究中值得突破和开拓的问题。
参考文献
(一)着作类
[1]刘银良。生物技术的知识产权保护[M].知识产权出版社,2009
[2]侯仰坤。植物新品种权保护问题研究[M].知识产权出版社,2007
[3]吴汉东。知识产权基本问题研究[M].中国人民大学出版社,2005
[4]李菊丹。国际植物新品种保护制度研究[M].浙江大学出版社,2011
[5]郑成思等。知识产权论[M].法律出版社,2003
[6]秦天宝。遗传资源获取与惠益分享的法律问题研究[M].武汉大学出版社,2006
[7]宋敏。农业知识产权[M].中国农业出版社,2010
[8]李长健。经济法学[M].北京:中国农业出版社,2010
[9]冯晓青。知识产权法利益平衡理论[M].北京:中国政法大学,2006
[10]张劲柏。种业知识产权保护研究[M].中国农业科学技术出版社,2009
[11] Phillips P W B. Farmers? privilege and patented seeds[M]//Accessing and haring the Benefits of the Genomics Revolution. Springer Netherlands, 2007:49-64.
[12] Andersen R. The History of Farmers' Rights: A Guide to Central Documents andLiterature[C]//Conference on Plant Genetic Resources in Leipzig. 1996, 17: 50.
(二)中文期刊论文类
[13]李菊丹。 农民留种权利保护比较研究[J]. 知识产权, 2013 (7): 82-90.
[14]杨德兴。植物新品种保护中的农民特权问题研究[J].安徽农业科学。2012,40(14)
[15]杨妍,陈于敏,王建军。植物新品种保护中“农民特权”的发展动态及应用对策[J].农业科技管理。2008(6)
[16]李菊丹, 宋敏。 论农业植物品种名称的保护[J]. 中国种业, 2012 (7): 4-7.
[17]谭涛,沈洁,申芳。植物新品种保护制度对农民权益的影响分析。[J]江苏农业科学。2011(39)
[18]李玲。 国外农业知识产权立法研究及启示[J]. 世界农业, 2013 (10)
[19]王晓霞。 植物新品种保护模式研究[J]. 学理论, 2014 (5): 109-110.
[20]张初贤,卢新。植物新品种保护制度的消极影响及其应对策略。江苏农业科学2007(6)
[21]李菊丹。 UPOV1991 实质性派生品种保护规则及启示[J]. 河北法学, 2012, (5)
[22]李长健,徐丽峰。植物新品种保护政策建议与措施研究[J].重庆新品种保护政策建议与措施研究。2010(2)
[23]单忠德。植物新品种保护若干问题的思考[J].江西农业学报, 2010,22(11)
[24]张红兵,徐丹纳。植物新品种保护的国际趋势与中国植物新品种保护制度的协调[J]. 研究前沿。2003(2)
[25]曹可亮,杜群。植物新品种权与农民权利的协调--植物遗传资源知识产权制度的重大关切[J].山东经济。2005(5)
[26]牟萍。植物品种权立法的国别政策及其成因[J].专题探讨。2006(6)
[27]焦和平。植物品种权扩张背景下“农民特权”的法律保护[J].法学研究。2012(7)
[28]徐忆斌。知识产权国际法律保护的原因、困境与完善[J].学术探索。2013(8)
[29]贾小龙。我国植物新品种保护制度的不足及其完善对策[J].安徽农业科学。2008,36(31)
[30]刘洋,熊国富。我国植物新品种保护发展概况[J].安徽农业科学。2010,38(22)
[31]刘旭霞, 胡小伟。 我国农业遗传资源保护与利用的实践考察--以贵州黎平黄岗侗寨香禾糯为例[J]. 法学杂志, 2009 (8)
[32]祝宏辉,郭川。我国农业植物新品种权保护状况及问题分析[J].中国种业。2012(7)
[33]刘介明,谭清。我国农业植物新品种保护问题研究--基于 UPOVC 视角[J].武汉理工大学学报(社会科学版)2013(8)
[34]聂洪涛。论植物新品种国际保护的发展趋势--兼评我国相关法律的完善[J].江西社会科学。2011(10)
[35]周作斌,张云。论知识产权与人权的冲突及协调[J].陕西行政学院学报。2012(5)
[36]周宁,展进涛。基于 UPIV 公约的国际植物新品种保护进程及其对我国的启示。[J]江西农业学报。2007,19(8)
[37]叶盛荣,周训芳。国际植物新品种保护的趋势及我国的对策[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版)。2010(5)
[38]吴勇,王霞。国际义务下的印度植物品种保护立法的探索与启示[J].南亚研究季刊。2005(4)
[39]史学瀛, 胡熙龙。 国际公约背景下我国农民权实现的对策分析[J]. 农业环境与发展, 2012(4)
[40]陈超。 UPOV 公约下发展中国家农民权利保护的思考[J]. 农业科技管理,2009(2)
[41]杜菁, 邓世豹。 UPOV1978 文本及国外植物新品种保护法律制度研究[J]. 求索, 2008 (7)
[42]李玲。外国农业知识产权立法研究及启示[J].世界种业,2013(10)
[43]李秀丽。 印度植物品种保护制度及其对我国的启示[J]. 江苏社会科学, 2009(5)
[44]牟萍。 印度植物新品种保护对亚太地区其他发展中国家的示范效应[J]. 世界农业, 2008(6)
[45]谭涛, 申芳。 中印植物新品种保护制度对比与分析[J]. 江西农业学报, 2011(7)
[46]宋继瑛。 植物新品种保护模式研究[J]. 2008 全国博士生学术论坛 (国际法)论文集--国际经济法, 国际环境法分册, 2008.
[47]张学安, 张玉龙。 论 TRIPS 框架下国际植物新品种保护制度的建构--兼评我国的保护对策[J]. 广西社会科学, 2009 (5)
[48]周宏。 亚非拉部分国家植物新品种保护制度比较研究[J]. 知识产权,2007,6:016.
[49]吕祥熙, 沈文星。 植物新品种权保护制度研究进展[J]. 福建林业科技, 2009 (3)
[50]单忠德。 植物新品种保护若干问题的思考[J]. 江西农业学报, 2010 (11)。
[51]李小侠。 利益平衡视角下植物新品种权保护制度的完善[J]. 洛阳师范学院学报, 2013, 32(9)
[52]左安磊。 UPOV 公约下中国植物新品种法律保护的发展[J]. 中国种业, 2012 (3)
[53]周长玲。 专利法生态化下植物新品种保护方式的再思考[J]. 中国政法大学学报, 2013 (3)
[54]邓武红。 国际农业植物新品种知识产权保护格局探析及启示--基于WTO-TRIPS/UPOV 模式的分析[J]. 中国农业大学学报: 社会科学版, 2007,24(1)
[55]喻亚平。 后 TRIPS 时代植物新品种保护的中国路径[J]. 中国科技论坛,2012(3)
[56]朱汉明。 基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D]. 华中农业大学,2010.[57]曹顺斌。中国植物品种权制度研究[D].山东大学,2013
[58]王奎杰。 UPOV 公约框架下的植物新品种保护[D]. 中国政法大学, 2011.
[59]许烨。 我国植物新品种法律保护研究[D]. 南京理工大学, 2014.
[60]史蕊。植物新品种权保护研究[D].华中师范大学,2014
[61]王耀宗。国际视野下的农民权保护研究[D].浙江工商大学,2011
[62]蒲丹。 植物新品种保护中农民权益保障研究[D]. 四川省社会科学院, 2009.
[63]申芳。 中印植物新品种保护制度对农民权益影响的比较分析[D]. 南京农业大学, 2011.
[64]胡霞。植物新品种权法律保护模式研究[D].湖南师范大学,2012
[65]柳翔。 植物新品种保护模式研究[D]. 西南交通大学, 2012.
[66]李悦萍。植物新品种的法律保护与思考--以案例分析为视角[D].兰州大学,2011
[67]童金义。植物新品种权保护模式研究[D].华中科技大学,2011
[68]张英玉。 植物新品种保护制度研究[D]. 湖南农业大学, 2013.
[69]谢慧慧。论国际条约中的植物新品种保护制度[D].苏州大学,2013.
[70]温涛。植物新品种知识产权保护研究[D].扬州大学,2013
[71]于兰玲。论植物新品种权的法律保护[D].山东大学,2011
[72]蔡亮。植物新品种权保护研究[D].华中师范大学,2007
[73]刘沛。植物新品种国际保护和国内保护比较研究[D].华东政法学院,2006
(三)外文参考文献
[74] Mathur V. PLANT VARIETY PROTECTION LEGISLATION: OVERVIEWF AN INDIAN AND AFRICAN PERSPECTIVE[J]. 2014.
[75] Venkatesh P, Pal S. Impact of plant variety protection on Indian seed industry[J].Agricultural Economics Research Review, 2014, 27(1): 91-102.
[76] Spielman D J, Kolady D E, Cavalieri A, et al. The seed and agriculturalbiotechnology industries in India: An analysis of industry structure, competition,and policy options[J]. Food Policy, 2014, 45: 88-100.
[77] Kochhar S. How effective is sui generis plant variety protection in India: someinitial feedback[J]. Journal of Intellectual Property Rights, 2010, 15: 273-284.
[78] Dang R, Goel C. Sui generis plant variety protection: the Indian perspective[J].American Journal of Economics and Business Administration, 2009, 1(4): 303.
[79] Venkataraman K, Latha S S. Intellectual property rights, traditional knowledgeand biodiversity of India[J]. Journal of Intellectual Property Rights, 2008, 13(4):326-335.
[80] Ragavan S, Mayer J. Has India Addressed Its Farmers? Woes? A Story of PlantProtection Issues?(2007)[J]. Georgetown International Environmental LawReview, 20: 97.
[81] Tripp R, Louwaars N, Eaton D. Plant variety protection in developing countries.A report from the field[J]. Food Policy, 2007, 32(3): 354-371.
4.3《印度植物品种与农民权益保护法》的具体内容4.3.1管理机构根据法案规定,农业部于2005年11月11日,设立了植物品种与农民权利保护管理局(简称管理局),主管印度植物品种的保护工作。主席是管理局的首席执行官,除主席之外,还有15名成员由印...
摘要植物新品种保护制度已成为各国知识产权战略的重要组成部分,对育种者利益保护、农业发展、生物多样性保护和粮食安全等问题具有举足轻重的作用。在植物品种保护方面,印度作为世界上的农业大国和生物资源大国,一直在努力保护本国的利益,同时它也是植...
第一章导论1.1研究缘起随着经济全球化的迅猛发展,知识产权保护成为各国发展经济和参与国际竞争的重要因素。就种业而言,要想在国际种子市场竞争中占据关键位置,就应掌握植物新品种权。与其他知识产权制度动辄数百年的历史相比,植物新品种保护的历史不...
第四章印度植物品种保护的国内制度4.1印度植物品种保护制度的发展历程印度作为一个农业大国,超过80%的人口居住在农村,或以农业为主要生存方式。为此,其颁布了大量政策来支持农业发展。印度的育种机构主体为公共机构,由于国情不同,没有与发达国家相...
第三章印度植物品种保护制度的国际背景3.1《国际植物新品种保护联盟公约》20世纪中期以来,欧洲地区多个国家尝试采取私法保护植物育种,寻求专利制度框架之外的专门法对植物新品种加以保护,而UPOV公约则是欧洲各国为植物育种创新提供私权保护所提出...
本篇文章阐述我国现行法律对于转基因植物保护存在的问题与不足, 通过分析发达国家转基因方面已有的专利保护制度, 借鉴其先进经验, 根据我国的实际情况...
第二章相关概念与基础理论2.1相关概念界定2.1.1植物新品种权植物育种对人类的生存、发展及创新都起着关键的作用。植物遗传资源是培育植物新品种的原材料。植物育种者为将基础研究技术运用到了农业和园艺提供了重要联系。植物育种就是使现存品种在基因...
4.4印度植物品种保护制度的实施效果4.4.1植物品种保护的申请概况4.4.1.1基础设施建设健全印度农业部下设的农业合作部项下的植物品种与农民权利保护管理局负责对植物新品种的申请和审查工作。该局不仅制定了详细的申请品种注册指南,还设有国家基因基金...
专利常青(evergreeningofpatent,又称patentevergreen)是指:专利权人通过在已有专利基础上策略性地提交专利申请,不当利用专利法及相关法规延长专利垄断权的行为,尤其指针对那些高盈利的重磅炸弹级别的专利药物的常青问题。[1]由于涉及公共健康和收回巨...
第五章印度植物品种保护制度的评价及启示5.1印度植物品种保护制度特点5.1.1强化农民权利《植物品种与农民权益保护法》与公约及其他国家保护植物品种的制度最大的不同,就在于赋予农民与育种者同等保护,农民权利是该法最大的特色,也是重要内容之一,...