中国传统管理学的主要内容(3)
来源:学术堂 作者:原来是喵
发布于:2016-12-01 共8242字
2.管理的唯一对象是自己
宋朝林逋在《省心录》中说:“轻财足以聚人,律己足以服人,量宽足以得人,身先足以率人。”中国传统管理学中的管理对象不是“被管理者”,而是管理者自己,而且这是整个管理行为中唯一需要管理的对象。
这一要点,对于习惯了西方管理学的学人不但令人费解,甚至是不可接受的荒唐观点。西方管理学的重点,是想方设法地“组织”别人、“协调”别人、“计划”别人,以达到自己“管理”的目的。这样的管理学中几乎见不到关于“如何管理好自己”的论述。但是对于熟知中国传统文化并亲证亲习的学者来说,这又是“题中应有之义”,理所当然。这还要回到“天人合一”观上来说明。
季羡林先生认为,东西方两大文化体系的根本区别来源于思维模式之不同,东方思维模式是综合的、整体的、普遍联系的,西方思维模式是分析的、局部的、截然对立的。由于东方的世界观是“天人合一”的,人自己“决定”了“自己的时空世界”,所有在自己生命中出现的天、地、人、事、物,都是因“我”而来,所以“万物与我一齐”,那么改变自己,就改变了自己的世界、时空和环境。而西方的观念却是分析而对立的,是“一分为二”,所以管理者必定对立着被管理者。不过诞生于西方的广义相对论却可以超出物理学的范围,用来贯通地解释东方的天人合一观: 人,这种能动的物质,决定了自己的时空,当人这种物质改变,时空就会改变。依照这一原理,那么如果管理者改变自己,那么他的时空世界也随之发生改变。所以,在管理中,唯一需要管理的对象是自己,而不是被管理对象。如果执着于管理被管理对象,实质上是舍本逐末的做法,事倍而功半。管理者把自己作为管理对象进行管理,就是“射人先射马,擒贼先擒王”,就是“抓住了主要矛盾的主要方面”,事半而功倍。
对于管理自己产生的管理效果这一问题,孔子在《论语》中给出了答案。《论语·子路第十三》记载,“子曰: 其身正,不令而行; 其身不正,虽令不从”.也就是说,如果管理者本身不守规矩,不入流、不入道,“望之不似人君”,即使当位,发号施令也不会有人听,不会收到理想的“管理效果”.如果管理者自己“志 于 道,据 于德,依 于仁”,那么上行下效,必定可以令行禁止,井井有条。
3.管理的唯一场合是自己的心地
追根溯源,推到极致,管理的唯一场合就是自己的心地。中国人自古有关于“天地良心”的信仰,规制着大众的思想和行为,这本身是一种润物细无声的社会管理,使广大人民始终不离正道。
目前在世界上流行的管理学有很多种,如“企业管理学”、“公共管理学”、“行政管理学”、“工程管理学”、“教育管理学”等,似乎除了“财务管理学”,只要存在一个行业就可以有一个管理学。但是,我们很少看见“家庭管理学”、“自我管理学”这样管理自我的管理学,尤其看不到中国文化独有的“情志管理学”、“五行管理学”这样的内容。因为习惯了西方分科的思维,人们习惯于把“健康管理”推给医生,“后勤管理”甩给“社会”,国家的管理推给“公务员”,很少会想到,其实管理的唯一场合,只是在自己的心地上,和自己的身体所在的场地无关。管理不好自己的心地,学生可以在课堂上“溜号”,员工可以在岗位上“开小差”,一个人可以凭借人身干畜生之事,学生守则和员工纪律编制得再严密,也形同虚设,不起作用。
《史记·五帝本纪》记载,大舜德行深厚,孝悌圆满,宽以待人,赞叹懿行,不讥他过,感动了万民,纷纷在他居住的周围安家落户,结果“一年成聚,二年成邑,三年成都”.《论语》上说“舜有臣五人而天下治”,所谓“天下治”的意思,就是把天下管理得和乐安宁。显然这是在心地上管理自己、外发于事业的典范。孔子评价周武王“予有乱臣十人”的说法时说:“唐、虞之际,于斯为盛。有妇人焉,九人而已。三分天下有其二,以服事殷。周之德,其可谓至德也已矣。”又一次提供了史实论证,天下以德而取,并非力夺。员工以心而管,并非威慑。当其心悦诚服,莫不服管,不令而行。周武王发动革命之前,周室已经凭借德行“三分天下有其二”了,及至周公“三吐哺”令“天下归心”,则天下定矣。
我们没有听说过稻盛和夫上过一天管理学院,却在他每一本书里反反复复地看到他几乎在任何时候都在自己的心地上反省“作为人,何为正确”,也就是凭借这一“核心管理法则”,在物质条件没有发生任何改变的情况下,它不但使日航起死回生,还创造了一年之内达到世界航空业盈利之最的奇迹,可见心性管理对组织管理的巨大作用。也可以说,对组织的管理是自我心性管理的延伸。《易经·坤卦·文言》中写道:“君子黄中通理,正位居体,美在其中,而畅于四肢,发于事业,美之至也。”
相关内容推荐
-
孙子兵法中的管理思想探析
一、论管理者驭人的重要性刘邦战胜项羽时曾经说过,那是因为他唯贤是用,夫运筹帷幄之中,决胜于千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,吾不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三杰,皆人杰也,能用之,皆吾所以取天下也。无论是...
-
怎样把传统文化和中国管理学经验研究结合起来
周文的标题看似不像一篇严肃的学术论文,但却准确地概括了周南教授自己30多年学术道路的3个阶段,也说出了笔者个人(或许还有其他一些海归学者)的内心感受。同时,这个标题恰恰体现了周南教授的精神之旅与西方诠释学的核心思想是一致的,即只有先旅行到他乡...
-
主流管理学和中国管理研究国际学会的双重困境
摘要:从管理理论的是与做;管理技术与管理科学;管理学是自然科学还是社会科学;管理学真理是否一定存在以及管理学真理是否一定有用?管理学研究是否应兼顾严谨性与深刻性?管理学有没有系统的学科理论体系;管理学与管理哲学;对管理学自身进行反思的元管理...
-
中国管理学本土化工作问题研究
熊彼特[1]指出,经济学的内容,实质上是历史长河中的一个独特的过程。如果一个人不掌握历史事实,不具备适当的历史感或所谓历史经验,他就不可能指望理解任何时代(包括当前)的经济现象,我相信目前经济分析中所犯的根本性错误,大部分是由于缺乏历史的经验...
-
儒家式的决策者人格设计
决策者的人格设计属于一个管理学层面的问题,而系统性的管理学是为了适应现代社会化大生产的需要而产生的。中国进入社会化大生产时代是近一百年左右才开始的,因此,管理学之于我们其实是一个舶来品。我们虽然可以援引西方的管理学理论来为中国的决策者做人...
-
中国管理学的发展过程与趋势
西方管理学经历了百年的发展有着清晰的发展路径形成了完善的研究体系,而中国的管理学虽得到了一定程度的发展但仍存在许多不足,文章就中国管理学的发展与存在的问题以及未来发展展望进行了深入探讨。大家在相关论文写作时,可以参考这篇题目为中国管理学的...
-
在方法论的指导下发展中国管理学
改革开放以来,中国的管理学有了较大的进步,管理实践也为该学科的发展提供了有价值的研究样本,随着学科的发展,关于该样本的研究得到了进一步深入。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为在方法论的指导下发展中国管理学的管理学原理论文,供大家参考。原标...
-
中国管理学的未来发展探析
当下的中国正处在一个基于中国实践的管理理念大发展的前夜。中国企业陆续登上国际舞台的今天,一些中国模式引发世界各地的关注和学习。但从落后的学习者、追赶者,变成超越追赶的领先者,中国管理学还需要有特定的与此发展情景相结合的现代理论凝炼。眼下似...
-
如何开展中国管理学研究的情境化
本文对中国开展情境性的管理做了讨论和研究,其中存在的一些不足之处,管理理论研究者还要继续深入探索,相关问题要展开探讨,才会更有说服力。大家在相关论文写作时,可以参考这篇题目为如何开展中国管理学研究的情境化的管理学原理论文。原标题:中国管理...
-
陈炳富生平及其对中国管理学的贡献
陈炳富先生在20世纪80年代初主持了南开大学恢复商科(管理)教育的工作,组织成立了国内最早以“管理学”命名的系科,对中国的管理教育和MBA教育重建工作做出了历史性、开创性的贡献,他因“古代管理思想与管理伦理研究”而被中国管理科学学会授予“管理科学...
相关标签: