司法实践中逆向否认的适用研究结语与参考文献

　　结语

　　随着我国经济生活中公司数量的不断增加和公司制度的逐渐成熟，实践中，利用公司来规避法律的行为也频繁发生，经常会有股东向控制的公司转移财产以逃避债务或者姐妹母子公司之间有不符合财务制度的随意流动。这些情况使得逆向否认的适用十分必要。逆向否认也是公司人格否认制度的一个方面，与传统否认的责任流向正好相反。根据提出主体的不同，可以将其分为外部人逆向否认和内部人逆向否认。

　　外部人逆向否认是指股东的债权人向法院提出否认由该股东控制的公司的人格独立性，要求公司为股东债务承担责任；内部人逆向否认则是股东自己提出否认自己控制的公司的人格，多数情况是为了保住自己的已经和公司资产混同的财产。外部人逆向否认和传统否认没有本质的区别，简而言之就是都要有滥用行为、损害结果、因果关系。滥用行为通常包括股东对公司实施了过度控制，公司已无自己独立意志；姐妹公司和母子公司因为实际控制人等的原因而人格混同；公司形骸化，公司就是一个空壳，是股东谋取不当利益的工具。至于因果关系，人格否认本来就是个案否认，要想构成逆向否认，同样是需要在案件的具体法律关系中，滥用行为和债权人损害存在因果关系。

　　逆向否认并不仅仅停留在学术理论上，我国的法院在实务中已经有支持了逆向否认请求的判决，而且在与逆向否认相关的案例中，支持的案件还占据了半壁江山。但是我们要注意到，与全部公司法人格否认的案件相比，逆向否认得到支持的案件还是少数，这就说明法院在适用过程中也是保持了一种谨慎态度。毕竟逆向否认还是一种对常规公司法人制度的打破，而且其在我国的司法实务界和理论界还没有取得共识。经济发达的沿海地区和内陆地区的法院也对其持有不同态度，无论是最高法院，还是发达地区的法院，对逆向否认本身并不否认，只是认为应该严格其适用条件，避免过度对公司法人制度产生不利影响；而一些内陆地区的法院则对逆向否认本身能否适用持怀疑态度。笔者认为逆向否认理论只有在实践中才能真正焕发生命力，我们应当对公司法人格逆向否认持一种开放、发展、包容的态度，但在个案裁判的适用中应当审慎行事。

　　参考文献：
　　
　　一、着作及译着类：
　　
　　1.朱慈蕴着：《公司法人格否认制度理论与实践》，人民法院出版社 2009 年版。
　　2.朱慈蕴着：《公司法人格否认法理研究》，法律出版社 1998 年版。
　　3.刘俊海着：《股份有限公司股东权的保护》，法律出版社 2004 年版。
　　4.薛波着：《元照英美法词典》，法律出版社 2003 年版。
　　5.徐学鹿、范健、吕来明着：《商法学》，中国人民大学出版社 2011 年第 3版。
　　6.[美]弗兰克·B·克罗斯、[美]罗伯特·A·普伦蒂斯着：《法律与公司金融》，伍巧芳、高汉译，北京大学出版社 2011 年版。
　　7.[美]莱拉·克拉克曼、[美]亨利·汉斯曼等着：《公司法剖析：比较与功能的视角》，罗培新译，北京大学出版社 2012 年版。
　　8.罗培新着：《公司法的合同解释》，北京大学出版社 2004 年版。
　　9.罗培新着：《公司法的法律经济学研究》，北京大学出版社 2008 年版。
　　10.赵旭东着：《公司法学》，高等教育出版社 2012 年版。
　　11.施天涛着：《公司法论》，法律出版社 2014 年版。
　　
　　二、编着及译着类：
　　
　　1.[美]罗伯塔·罗曼诺编着：《公司法基础》，罗培新译，北京大学出版社2013 年版。
　　2.江平、李国光主编：《最新公司法理解与适用》，人民法院出版社 2006 年版。
　　
　　三、杂志类：
　　
　　1.廖凡：《美国反向刺破公司面纱的理论与实践--基于案例的考察》，《北大法律评论》2007 年第 2 期。
　　2.盛海清：《"反向刺破公司面纱"法律问题研究》，《山东审判》2008 年第 6期。
　　3.陈真真：《对"揭开公司面纱"的逆向思考--兼论股东签订的合同对一人公司的效力》，《企业导报》2010 年底 6 期。
　　4.陈林、贾宏斌：《反向刺破公司面纱--公司法人格否认规则的扩张适用》，《人民司法。案例研究》2010 年第 14 期。
　　5.叶海燕：《反向刺破公司面纱--兼谈我国公司人格反向否认制度的构建》，《华中师范大学学报》（人文社会科学版）2013 年第 1 期。
　　6.缪焕：《反向刺破公司面纱制度探析》，《信阳农业高等专科学校学报》，2011年第 9 期。
　　7.王丽熔、吕钧泽：《反向刺破公司面纱制度研究》，《淮海工学院学报》（社会科学版。社会经纬），2011 年第 2 期。
　　8.张芮嘉：《反向揭开公司面纱问题之完善研究》，《商界论坛》2013 年第 28期。
　　9.刘娟、王婕：《公司法人人格的逆向否认制度》，《商界论坛》2013 年第 21期。
　　10.刘智：《股东债权人逆向揭开公司面纱探析》，《淮北煤炭师范学院学报》（哲学社会科学版），2006 年第 8 期。
　　11.李婧：《逆向揭开公司面纱理论探析--公司法人格否认法理的进一步探讨》，《企业家天地》2007 年第 8 期。
　　12.李南、李智博、李博彧：《浅谈反向刺破公司面纱制度》，《中国外资》2013年第 15 期。
　　13.刘蔚文：《试论内部人反向刺破公司面纱》，《新疆社科论坛》2009 年第 2期。
　　14.周哨龙：《外部人反向刺破公司面纱制度研究》，《安徽师范大学学报》（人文社会科学版）2010 年第 5 期。
　　15.刘中贵：《浅谈外部逆向公司人格否认在我国的适用》，《法制博览》2013年第 6 期。
　　
　　四、学位论文类：
　　
　　黄忠兰：《公司法人格否认制度的实证研究》，华东政法大学硕士学位论文，2011 年。
　　
　　五、外文案例类：
　　
　　1. Zahra Spiritual Trust v. United States, 910 F.2d 240, 244 （5th Cir, 1990）
　　2. Kingston Dry Dock Co. v. Lake Champlain Transportation Co. , 31 F. 2d 265（2d Cir. 1929）
　　3. LFC Mktg. Group, Inc. v. Loomis, 8 P. 3d 841 , 843 （Nev. 2000）
　　4. Roepke v. Western National Mutual Insurance, 302 N. W. 2d 350 （Minn. 1981）
　　5. Cargill v. Hedge, 375 N. W. 2d 477 （Minn. 1985）
　　
　　六、外文论着类：
　　
　　1. L.E.Mitchell & L.D.Solomon, Corpoate and Governmance Cases, Carolina　Academic Press, 1992.
　　
　　七、外文论文类：
　　
　　1. Susan E. Woodward, Journal of Institutional and Theoretical Economics , v.　141, pp. 601ff, J.C.B. Mohr （Paul Siebeck） publisher, 1985.
　　2. Gregory S. Grespi. The reverse piercing doctrine: Applying appropriate　standards [J]. Journal of Corporation Law. 1990.
　　3. Robert B. Thompson : Piercing the Corporate Veil : An Empirical Study, 76　Cornell Law Review 1036 （1991）