《史记》比较句的全面考察(2)
来源:学术堂 作者:朱老师
发布于:2016-11-28 共11836字
(3)X+至+NP
此式2例,占“至”字极比句的4%,占全书极比句的0.8%.
例20:太伯可为至德矣,三以天下让,民无不得而称焉。[1]1475
例21:岂以为周道衰微,桓公既贤,而不勉之至王,乃称霸哉![1]2136
能充当NP的全书共如上2个词语各1例。
(4)X+AP/NP+(之)至
此式11例,占“至”字极比句的23%,占全书极比句的5%.
例22:德至矣哉,大矣,如天之无不焘也,如地之无不载也,虽甚盛德,无以加矣。[1]1453
例23:僬侥氏三尺,短之至也。[1]1913
例24:故云福之至也,人自生之;过之至也,人自成之。[1]3233
能充当AP/NP的有“直”(1例)、“平”(1例)、“方圆”(1例)、“短”(1例)、“义”(1例)、“福”(1例)、“过”(1例)、“德”(2例)、“礼1”(例)、“乐”(1例)共10个词语11例。
3.“极”字极比句
《史记》中共有“极”字极比句18例。其基本结构形式为X+W,其中的“W”由“极+AP/VP/NP”或者“AP/V P/N P+(之)极”构成,具体有以下结构方式:
(1)X+极+AP
此式1例,占“极”字极比句的5%,占全书极比句的0.4%.
例25:人皆以斯极忠而被王刑死,察其本,乃与俗议之异。[1]2563
能充当AP的全书仅如上1词1例。
(2)X+极+NP
此式2例,占“极”字极比句的11%,占全书极比句的1%.
例26:是故乐之隆,非极音也;食之礼,非极味也。[1]1184
能充当NP的全书仅如上2词(“音”“味”)各1例。
(3)X+NP/AP/VP+极
此式6例,占“极”字极比句的33%,占全书极比句的2.5%.
例27:故曰 酒 极 则 乱,乐 极 则 悲,万 事 尽然。[1]3199
例28:言不可极,极之而衰。[1]3199例29:当今人臣之位无居臣上者,可谓富贵极矣。[1]2547
能充当NP/AP/VP的 有“酒”(1例)、“乐”(2例)、“物”(1例)、“言”(1例)、“富贵”共5词6例。
(4)X+NP/AP/VP+之极
此式9例,占“极”字句的50%,占全书极比句的3.7%.
例30:礼者,人道之极。[1]1172例31:天者,高之极。[1]1172
例32:至治之极,邻国相望……[1]3253
能充当NP/AP/VP的有“人道”“高”“下”“明”“治”“广大”“道”“数”“天道”等9词语各1例。
4.“第一”“冠”字极比句
此类极比句共12例,各有一种结构形式。
(1)“第一”极比句的基本结构形式为X+W,其中的“W”可由“NP+第一”构成,具体结构形式为X+NP+第一。
此式8例,占全书极比句的3%.
例33:夫君位为相国,功第一,可复加哉?[1]2018
例34:乃赐婴县北第第一。[1]2667
能充当NP的 有“功”(5例)、“位 次”(1例)、“第”(1例)、“对(对联)”(1例)共4词8例。
(2)“冠”字句的基本结构形式为X+W+Y,其中的“W”可由“NP+冠”构成,具体结构形式为X+NP+冠+Y.此式4例,占全书极比句的1.6%.
例35:位冠群臣,声施后世,与闳夭、散宜生等争烈矣。[1]2020
例36:(灌夫)名冠三军。[1]2853
例37:吴楚军时,弓高侯功冠诸将。[1]2636
能充当NP的有“功”(2例)、“位”(1例)、“名”(1例)共3词4例。
5.“莫”/“无”字极比句
《史记》中“莫”/“无”字极比句共83例,主要有下列几种结构方式。
(1)莫/无+AP+于+Y
此式中的“莫”/“无”即为X,表否定的任指,AP充当W.此 式19例,占“莫”/“无”字 极 比 句 的23%,占全书极比句的8%.
例38:世功 莫 大 于 高 皇 帝,德 莫 盛 于 孝 文 皇帝。[1]436
例39:当今之时,山东建国莫强于赵。[1]2247
例40:由此 言 之,治 之 盛 也,德 忧 矣,莫 高 于俭。[1]2963
例41:臣以为计无便于此者。[1]2293
能充当AP的有“大”(5例)、“盛”(3例)、“强”(3例)、“高”(1例)、“便”(2例)、“贤”(1例)、“善”(1例)、“甚”(1例)、“危”(1例)、“近”共10词19例。
(2)莫/无+及/如/若/过+Y
此式58例,占“莫”/“无”字极比句的70%,占全书极比句的24%.
例42:臣少好相人,相人多矣,无如季相,愿季自爱。[1]344
例43:代曰:“莫若太子之自相。”[1]1851
例44:(始皇)以为自古莫及己。[1]258
例45:夫挟 强 秦 之 势 以 内 劫 其 主,罪 无 过 此者。[1]2254
(3)莫+AP+焉
此式6例,占“莫”字极比句的7%,占全书极比句的2.5%.
例46:以抚泗上诸侯,诛暴齐以服强晋,利莫大焉。[1]2198
例47:古者殷周有国,治安皆千余岁,古之有天下者莫长焉,用此道也。[1]419
能充当AP的有“大”(4例)、“贵”(1例)、“长(chang第二声)”(1例)共3词6例。
6.“孰”字极比句
该极比句的结构形式为“孰”+W+ (“于”)+Y,其中的“孰”相当于“X”,表任指,“W”由AP充当,“(‘于’)+Y”往往由兼词“焉”充当。此式5例,占全书极比句的2%.
例48:吾父再犯王命,王弗诛,恩孰大焉![1]1708
例49:进受严命,退而不全,负孰甚焉。[1]1814
能充当AP的有“大4”(4例)、“甚”(1例)2词5例。
(二)《史记》极比句的结构特点
上述极比句大致可以分为三类,一类是肯定极比句,包括“最”字、“至”字、“极”字、“第一”及“冠”字等极比句;二类是否定极比句,主要指“莫”“无”字极比句;三类是反问句,主要是指“孰”字极比句。各类极比句的结构特点分述如下:
1.肯定极比句的结构特点
(1)肯定极比句的比较项X
能充当比较项X的既可以是体词(包括名词、代词)及 其 词 组,如 例3中 的“智 伯”,例13中 的“其”,也可以是谓词(包括动词、形容词)及其词组,如例15中的“王遇晋”,例17中的“吾尝责大将军”,余类推。
(2)肯定极比句的基准项Y
肯定极比句的基准项Y往往不出现(“冠”字句除外),其原因一是因为前文已有交代(如例1中的“天皇”“地皇”“泰皇”),或者后文有交代(如例10中的“他子”),或者句义自明(如句2中的“子”)而不必说出;二是因为没有框定一个范围而无法说出,如例20.余类推。
相关内容推荐
-
《史记》读本在俄罗斯的保存与翻译
中国古代最重要的典籍之一《史记》不仅为中国历代史家提供了典范,也被世界各民族广泛关注。早在魏晋南北朝时期,《史记》已流传到高丽王国;在当代韩国,自1960年代中期至1999年已出版韩文《史记》翻译本(包括全译本和节译本)共20余种。①公元7世纪...
-
借助汉语史辨析《古文尚书》的真伪
杨伯峻先生说:从汉语史的角度来鉴定中国古书的真伪以及它的写作年代应该是科学方法之一。这道理是容易明白的。生在某一时代的人,他的思想活动不能不以当日的语言为基础,谁也不能摆脱他所处的时代的语言的影响。尽管古书的伪造者在竭尽全力地向古人学舌,务使...
-
阿尔泰语对元代汉语的影响分析
元代是汉族人、女真人、蒙古人在地域和文化上长期交汇杂处时期,民族接触和融合异常活跃。朝鲜李朝时期的汉语教科书《老乞大》表现出区别于同期正宗汉语的特点,至明清时期阿尔泰语因素减少,但不容忽视阿尔泰语对元代汉语的语法、词法产生过影响。一、后置...
-
“太史公曰”论赞的形成与发展
《史记》中的《本纪》《世家》《列传》中除《陈涉世家》《伯夷列传》《儒林列传》《货殖列传》外的108篇传记在文章结尾均有以太史公曰为标志的论赞。这种把作者的评论与讲述人物事迹的客观叙述分开的文体形式是司马迁的创造。它不同于《左传》中的君子曰,是...
-
《墨子》语料对汉语史研究的作用
《墨子》一书是研究墨家思想最为重要的文献资料,墨学在众多领域的价值也随着墨学研究的深入得到很好的揭示。其实《墨子》一书除了这些重要的墨学思想价值外,还有着重要的语言学价值,其语言现象能为汉语史研究提供极为重要的语料佐证。然因其篇章内容较为...
-
明清时吴语文献中“咿”类字用法的总结分析
明清时出现大量吴语撰写的方言文学作品,不同作品在记录同一方言词时往往有不同写法,以表示又这一意义的词为例,就有咿吚咦以夷伊亦等写法。其中,咿在文献中的用法表现得最为丰富,我们暂且称这类字为咿类字。我们以咿为切入点,比较其具体使用情况,对明...
-
刁晏斌关于现代汉语史的研究成果
刁晏斌,1959年生,山东烟台人,现为北京师范大学文学院教授,现代汉语研究所所长,北京师范大学全球华语比较研究中心主任。长期以来,刁晏斌教授的学术研究主要是围绕现代汉语史进行的,所谓现代汉语史,可以用其担任首席专家的2013年度国家社科基金重大项...
-
汉语排除范畴的汉语史分析
语言范畴是人们对语言现象的认知分类,是认知语言学的重要概念。在汉语学界,自吕叔湘先生[1]在《中国文法要略》(1942)中率先建立汉语语义范畴系统后,范畴研究成为目前汉语语法研究的一个重要趋势。现代汉语学界方所范畴、量范畴、时量范畴、空间范畴、...
-
汉语系统与其他系统的历史比较
汉语史一般性研究是对汉语系统,包括语音、结构、词汇三大分支系统流变过程所进行的适应性描写和解释。早在二十世纪之前,汉语研究已经深入到汉语语言的各个层面:从《尔雅》可见语义研究,从《方言》可见对方言、土语的记录,从《说文解字》可见词本义的训...