《史记》比较句的全面考察(5)
来源:学术堂 作者:朱老师
发布于:2016-11-28 共11836字
四、《史记》的较比句
章新传首提“较比句”的概念[13].本文采用左凌娇关于“较比句”的界定,认为《史记》的较比句包括“泛比句”和疑比句两类[14],共42例。
(一)较比句的结构形式
1.泛比句
黄晓惠首提“泛比句”的概念[8].“泛比句”大致相当于一个假设复句(或假设紧缩复句),前一分句由比较主体、比较词和比较基准构成,单纯地表示将两种事物的状态、性质进行比较,假设复句的后一分句表示比较的结果。《史记》的泛比句有下列结构形式:
(1)X+与+Y+度/絜/比/量+W
此式1例,占全书较比句的2.4%.
例109:尝试使山东之国与陈涉度长絜大,比权量力,则不可同年而语。[1]1965
式中的“度”“絜”“比”“量”都是动词,是“比较”的意思。
(2)X+比+于+Y+W
此式乃紧缩假设复句的结构形式,全书1例,占全书较比句的2.4 %.
例110:呜呼,梁之比于秦若仆邪?[1]2662
2.疑比句
疑比句也叫问比句,往往由问话与答话两部分构成,其中问话部分表示对比较主体与比较基准高下的询问,答话部分表示比较的结果。有下列结构形式:
(1)X+与+Y+孰+AP/VP+?+W
此式全书11例,占全书较比句的26%.
例111:秦昭 王 谓 左 右 曰:“今 时 韩、魏 与 始 孰强?”对曰:“不如始强”.[1]1854
例112:问曰:“汝与回也孰愈?”对曰:“赐也何敢望回!……”[1]2195
4.1.2.2X+孰与/何如+Y+?+W
此式全书29例(其中“孰与”句28例,“何如”句1例)占全书较比句的69%.
例113:因问陆生曰:“我孰与萧何、曹参、韩信贤?”陆生曰:“王似贤”.[1]2698
例114:参免 冠 谢 曰:“陛 下 自 察 圣 武 孰 与 高帝?”上曰:“朕乃安敢望先帝乎!”[1]2030
例115:(括母)对曰:“……王以为(括)何如其父?……”王曰:“母置之,吾已决矣”.[1]2447
(二)较比句结构形式的特点
1.较比句结构形式的总体特点
极比句、平比句、差比 句 三类 比 较 句 的 比 较 主体、比较词、比较基准与结论项一般都紧密结合,共同构成一个单句,而较比句的比较主体、比较词、比较基准与结论项相对独立,前者相当于泛比句(假设复句)的前一分句或疑比句的问话部分,后者则相当于泛比句(假设复句)的后一分句或疑比句的答话部分。
2.较比句的比较主体X
能充当较比句之泛比句比较主体X的是体词或体词 短 语,如 例109的“山 东 之 国”、例110的“梁”;而能充当较比句之疑比句比较主体X的,既可以是体词或体词短语,如例111的“今时韩、魏”、例112的“汝”、例115的“(括)”,也可以是谓词或谓词短语,如例113的我(贤)例114的“陛下圣武”.
比较主体X往往以完全式出现,个别例句才以简略式出现,如例113的“我(贤)”.
3.较比句的比较基准Y
能充当较比句之泛比句比较基准Y的是体词或体词短语,如例109的“陈涉”、例110的“秦”;能充当较比句之疑比句比较基准Y的既可以是体词或体词 短 语,如 例111的“始(韩、魏)”、例113的“回”、例115的“其父”,也可以是谓词或谓词短语,如例113的“萧何、曹参、韩信贤”、例114的“高帝(圣武)”.
比较基准Y如果与比较主体X在形式上有部分相同,则相同部分可以省略,如例114.
4.较比句的比较词较
比句之泛比句比较词是“度”“挈”“比”“量”,均有“比较”之义;较比句之疑比句比较词是“孰与”“何如”,或者“与……孰”意思是“X与Y相比较,谁怎么样”.
5.较比句的结论项
较比句的结论项相对独立(见前),且均由谓词短语充当,因为可以承前省略,所以往往以简略式出现,如例109的“(山东之 国)则 不 可同年而语”、例110的“(韩、魏)不如始强”,余类推。
五、结语
(一)《史记》比较句的语义类型
《史记》比较句有极比句、差比句、平比句、较比句四大类。每大类又可以分为若干小类,如极比句又可分为肯定极比句(包括“最”字极比句、“至”字极比句、“极”字极比句、“第一”/“冠”字极比句)、否定极比句(如“莫/无”字极比句)和反问极比句(如“孰”字极比句);差比句又可以分为肯定差比句和否定差比句;平比句又有表示比照、比拟、比喻、等同等小类;较比句又分为泛比句和疑比句两类。
(二)《史记》比较句的结构特点
《史记》极比句的比较基准Y因语境自明往往不出现;差比句的比较主体X、比较词、比较基准Y和结论项W基本俱现;平比句的比较词兼有结论项的功能;较比句的比较主体、比较词、比较基准相当于泛比句(假设复句)的前一分句或疑比句的问话部分,而结论项则相当于泛比句(假设复句)的后一分句或疑比句的答话部分。
(三)《史记》比较句的汉语史价值
1.极比句结论项的新发现
据胥譞璇的考察,先秦极比句的结论项W均由AP或VP充当[15].而《史记》极 比 句 的 结 论 项W还可以由NP来充当,如例10-14、例20、21、26等。
2.差比句结论项的新类型
据胡斌彬的考察,先秦差比句的结论项W主要由AP、VP充当[16].而《史记》的差比句结论项还可以由NUMP来充当,如例57-59.
3.泛比句比较词“比”的新功能
平比句中的“比”含有“齐等”“类同”之类的意思,是等比动词,兼具比较词兼结论项的功能,我们称之为“比1”;泛比句中的“比”含有“比较”的意思,是一般动词,只是单纯地连接比较主体X和比较基准Y,比较结果必须见于下文,我们称之为“比2”;差比句中的“比”是介词,引进比较基准Y,我们称之为“比3”.尽管《史记》中含“比”的泛比句仅见区区数例,但汉语发展的历史事实告诉我们,比2是比1向比3过渡的桥梁。由比1到比2过渡的路径是词义的引申,而由比2到比3过渡的路径是语法顺裁。余志鸿先生说:“任何语言,在同一复合句子里出现重复成分时,其中之一可以省略,这就形成了语法裁减现象。当两个重复的成分一前一后出现在同一复句中时,裁减(或叫省略)的是后一成分,称为顺裁结构;裁减的是后一成分,称为逆裁结构”.[17]据此,我们设想,例110中的“梁之比于秦若仆邪?”应该是由“梁比秦,梁若仆”演化发展而来。具体演化过程是这样 的:A.“梁 比 秦,梁 若 仆”;B.“梁 比 秦,()若仆”;C.“梁比秦若仆”.句A与句B均为泛比句,其中的“比”是“比2”;句C为差比句,其中的“比”为“比3”.由句A到句C经过了“语法的顺裁”,句A中重出的 成 分“梁”,在 句B中 就 被 裁 减(省 略)掉了。
由句A而句C主要是缘于其中的“比”由动词弱化介词,弱化的过程详见章新传《<朱子语类>的“比”字句及其汉语史价值》[13],此不赘述。
参考文献:
[1]司马迁。史记[M].北京:中华书局,2011.
[2]郭锡良。古汉语语法研究刍议[C].汉语史论集。北京:商务印书馆,1997.
[3]赵振铎。论先秦两汉汉语[J].古汉语研究,1994(3):1-4,86.
[4]章新传。《史记》含“於”的比较句考察[J].上饶师专学报,1995(4):67-70.
[5]章新传。汉至清之“比”字句[J].江西师范大学学报,2005(5):44-47.
[6]章新传。汉魏晋南北朝时期的“比”字句[J].上饶师专学报,1998(1):49-51.
[7]赵良剑。《史记》比较句式研究[D].成都:四川师范大学,2001.
[8]黄晓惠。现代汉语差比句格式的来源及演变[J].中国语文,1992(3):213-224.
[9]史佩信。比字句溯源[J].中国语文,1993(6):456-461.
[10]李勇娜。《宋书》比较句研究[D].南京:南京师范大学,2012.
[11]张贻惠。古汉语语法[M].武汉:湖北人民出版社,1957.
[12]璧邻生。谈比动用法与等比句[J].临沂师专学报,1984(3):65-67.
[13]章新传。《朱子语类》的比字句及其汉语史价值[J].上饶师专学报,1991(4):36-42.
[14]左凌娇。《世说新语》比较句研究[D].延吉:延边大学,2007.
[15]胥譞璇。先秦汉语极比句研究[D].重庆:西南大学,2013.
[16]胡斌彬。先秦“于”字比较句考察[J].宁夏大学学报,2010(2):74-76,87.
[17]余志鸿。论古代汉语补语的移位[J].语言研究,1984(1):104-113.
相关内容推荐
-
《史记》读本在俄罗斯的保存与翻译
中国古代最重要的典籍之一《史记》不仅为中国历代史家提供了典范,也被世界各民族广泛关注。早在魏晋南北朝时期,《史记》已流传到高丽王国;在当代韩国,自1960年代中期至1999年已出版韩文《史记》翻译本(包括全译本和节译本)共20余种。①公元7世纪...
-
借助汉语史辨析《古文尚书》的真伪
杨伯峻先生说:从汉语史的角度来鉴定中国古书的真伪以及它的写作年代应该是科学方法之一。这道理是容易明白的。生在某一时代的人,他的思想活动不能不以当日的语言为基础,谁也不能摆脱他所处的时代的语言的影响。尽管古书的伪造者在竭尽全力地向古人学舌,务使...
-
阿尔泰语对元代汉语的影响分析
元代是汉族人、女真人、蒙古人在地域和文化上长期交汇杂处时期,民族接触和融合异常活跃。朝鲜李朝时期的汉语教科书《老乞大》表现出区别于同期正宗汉语的特点,至明清时期阿尔泰语因素减少,但不容忽视阿尔泰语对元代汉语的语法、词法产生过影响。一、后置...
-
“太史公曰”论赞的形成与发展
《史记》中的《本纪》《世家》《列传》中除《陈涉世家》《伯夷列传》《儒林列传》《货殖列传》外的108篇传记在文章结尾均有以太史公曰为标志的论赞。这种把作者的评论与讲述人物事迹的客观叙述分开的文体形式是司马迁的创造。它不同于《左传》中的君子曰,是...
-
《墨子》语料对汉语史研究的作用
《墨子》一书是研究墨家思想最为重要的文献资料,墨学在众多领域的价值也随着墨学研究的深入得到很好的揭示。其实《墨子》一书除了这些重要的墨学思想价值外,还有着重要的语言学价值,其语言现象能为汉语史研究提供极为重要的语料佐证。然因其篇章内容较为...
-
明清时吴语文献中“咿”类字用法的总结分析
明清时出现大量吴语撰写的方言文学作品,不同作品在记录同一方言词时往往有不同写法,以表示又这一意义的词为例,就有咿吚咦以夷伊亦等写法。其中,咿在文献中的用法表现得最为丰富,我们暂且称这类字为咿类字。我们以咿为切入点,比较其具体使用情况,对明...
-
刁晏斌关于现代汉语史的研究成果
刁晏斌,1959年生,山东烟台人,现为北京师范大学文学院教授,现代汉语研究所所长,北京师范大学全球华语比较研究中心主任。长期以来,刁晏斌教授的学术研究主要是围绕现代汉语史进行的,所谓现代汉语史,可以用其担任首席专家的2013年度国家社科基金重大项...
-
汉语排除范畴的汉语史分析
语言范畴是人们对语言现象的认知分类,是认知语言学的重要概念。在汉语学界,自吕叔湘先生[1]在《中国文法要略》(1942)中率先建立汉语语义范畴系统后,范畴研究成为目前汉语语法研究的一个重要趋势。现代汉语学界方所范畴、量范畴、时量范畴、空间范畴、...
-
汉语系统与其他系统的历史比较
汉语史一般性研究是对汉语系统,包括语音、结构、词汇三大分支系统流变过程所进行的适应性描写和解释。早在二十世纪之前,汉语研究已经深入到汉语语言的各个层面:从《尔雅》可见语义研究,从《方言》可见对方言、土语的记录,从《说文解字》可见词本义的训...