探索不同垄断行业对通货膨胀的影响

　　0 引言

　　当前，我国仍处于计划经济体制向市场经济体制转变的过渡阶段，垄断行业作为该阶段的重要特征之一，在国民经济中占据重要地位,因此，有必要全面认识我国经济中的垄断现状及通胀特征，考察我国垄断行业与通货膨胀的关系，以便于有效治理经济中出现的通胀现象。本文在参考国内外研究成果的基础上，探索不同垄断行业分别对居民生活、工业生产和宏观经济三方面在通货膨胀上的影响；针对我国垄断行业中占国民经济比重较大、对居民生产生活影响较强的几个行业，如石油、通信、电力、烟草等，进行有针对性的实证分析，期望找出我国宏观经济因素中对通货膨胀具有较大诱发作用的垄断因素，据此为抑制通货膨胀政策的制定提供实证依据。

　　1、 衡量指标的选取及数据处理

　　1.1 通货膨胀衡量指标的选取

　　由于衡量通货膨胀率通常以物价指数上涨率作为度量指标，各国衡量物价水平的指数很多，但主要都是从零售、批发或者经济总量的角度反映商品在不同时期内的价格水平的变化。所以衡量通货膨胀率的一个关键问题就是价格指数的选择，我们选取了如下六类物价指数进行分析：

　　（1）消费者物价指数（CPI）

　　这一指数只是局限于统计居民家庭消费的商品和劳务，而把国家消费和集团消费排除在外。另外，从某种意义上讲，CPI指数只能作为判断物价的参考指标，而不能全面地反映全社会物价变动趋势。其原因在于：一是尽管基期价格确定，但是各类项目在指数中的权数却并未公布，权数的设置与调整具有差异性；二是CPI指数主要由消费类产品构成，生产资料价格并未包括在内，只能局部地反映物价变动趋势。

　　（2）商品零售价格指数（RPI）

　　RPI反映一定时期内城乡商品零售价格变动趋势和程度的相对数。商品零售价格的变动直接影响到城乡居民的生活支出和国家的财政收入，影响居民购买力和市场供需的平衡，影响到消费与积累的比例关系。因此，该指数可以从一个侧面对上述经济活动进行观察和分析。但RPI指数不包括服务项目，对于消费者而言不能准确衡量总体价格水平。RPI指数也不包括投资品，但是投资品在全部物质商品总交易额中的比重超过消费品。

　　（3）生产者出厂价格指数（IP）

　　IP反映一定时期内全部工业产品出厂价格总水平的变动趋势和程度的相对数，包括工业企业售给本企业以外所有单位的各种产品和直接售给居民用于生活消费的产品。该指数可以观察出厂价格变动对工业总产值及增加值的影响。

　　（4）生产者购进价格指数（RE）

　　RE是反映工业企业作为生产投入，而从物资交易市场和能源、原材料生产企业购买原材料、燃料和动力产品时，所支付的价格水平变动趋势和程度的统计指标，是扣除工业企业物质消耗成本中的价格变动影响的重要依据。

　　（5）固定资产投资价格指数（IPI）

　　IPI反映固定资产投资品及项目的价格变动趋势和程度的相对数。鉴于我国国民经济中投资所占比重相对较大，该指数在一定程度上可作为反映通货膨胀在投资中的体现程度。

　　（6）国内生产总值平减指数（GDP deflator，以下简记为GDPd）

　　GDPd是按当年价格计算的国内生产总值对按固定价格或不变价格计算的国内生产总值的比率。由于这一指数统计范围最广泛，包括一切商品和劳务，也包括进出口商品，所以能全面准确地反映社会总物价水平的变动趋势，是判断一个国家是否产生通货膨胀的最佳指标。

　　在我国的宏观经济统计数据中，并没有 GDPd 的数据，只能根据既有相关统计数据进行计算。按GDPd的经济学定义，有：

　　

　　而式（1）并不能用于计算，因为我国发布的国内生产总值统计数据均为名义GDP，没有实际GDP的数据。据国家统计数据库，选取以1978年=100的国内生产总值指数进行计算，有：

　　

　　即GDPd的环比数据等于国内生产总值的环比增长率与国内生产总值指数的环比增长率之比。这两组数据可直接从国家统计数据库提取。

　　1.2 垄断行业价格衡量指标的选取

　　对于研究垄断行业与通货膨胀之间的关系，关键在于考察垄断行业价格水平对通胀的影响。因此，本文在对垄断行业衡量指标的选取时，根据《中国统计年鉴》中我国主要宏观经济数据的子数据中选取涉及垄断产业的相关价格指数作为衡量对应垄断行业产业整体价格水平的指标，以考察其与通胀指标的关系。

　　（1）石油行业

　　石油是具有极为重要的战略意义和国计民生意义的产品，同时石油也是能源、化工等领域的重要原材料，石油加工品作为燃料也覆盖了几乎全部工业，因此石油对人民生产生活具有重要的影响。本文选取了多组统计数据从不同侧面反映石油及其加工品对市场产生的价格影响：

　　水电燃料消费价格指数（以下记CPI1）。取自居民消费价格指数（CPI）——居住消费价格指数——水电燃料消费价格指数。该指数能够反映燃料消费在居民日常生活上的价格水平。车用燃料及零配件消费价格指数（以下记CPI4）。取自居民消费价格指数（CPI）——交通与通信消费价格指数——交通消费价格指数——车用燃料及零配件消费价格指数。该指数反映车用燃料在居民出行消费上的价格水平。

　　石油工业出厂价格指数（以下记IP2）。取自工业生产者出厂价格指数（IP）——石油工业出厂价格指数。该指数反映国有垄断企业对石油及其加工品的出厂定价水平。燃料、动力类购进价格指数（以下记RE1）。取自工业生产者购进价格指数（RE）——燃料、动力类购进价格指数。该指数反映燃料消费在工业生产中的价格水平。

　　（2）电力行业

　　本文在生活和生产上分别选取了相应指标以衡量其价格水平：水电燃料消费价格指数（即CPI1）。取自居民消费价格指数（CPI）——居住消费价格指数——水电燃料消费价格指数。该指数能够反映电力消费在居民日常生活上的价格水平。电力工业出厂价格指数（以下记IP1）。取自工业生产者出厂价格指数（IP）——电力工业出厂价格指数。该指数反映国家电网制订的综合电价水平。

　　（3）烟草行业

　　烟草是一种特殊的商品，烟草行业由国家烟草专卖局垄断经营。本文在居民消费方面选取其价格水平：烟草消费价格指数（以下记 CPI2）。取自居民消费价格指数（CPI）——烟酒及用品消费价格指数——烟草消费价格指数。该指数能够反映烟草消费在居民日常生活上的价格水平。

　　（4）电信行业

　　通信服务消费价格指数（以下记CPI3）。取自居民消费价格指数（CPI）——交通与通信消费价格指数——通信消费价格指数——通信服务消费价格指数。该指数反映通信服务在居民生产生活上的价格水平。为方便起见，上述通货膨胀和垄断行业的衡量指标代号及本文用途如表1所示。

　　

　　选取2001~2010年间十组上述指标的数据进行处理，以针对近十年我国的经济状况作分析。表2即本文实证分析所需全部原始数据，除GDPd一项是根据国内生产总值及国内生产总值指数按前文方法计算得出外，其余数据均直接引自国家统计数据库。

　　2、 相关系数的计算

　　2.1 各通货膨胀衡量指标间的相关性分析

　　本文在通货膨胀衡量指标方面共选择了六个指标，分别是偏于衡量居民生活方面的CPI和RPI、偏于衡量工业生产方面的IP和RE以及偏于衡量总体经济状况的IPI合GDPd。为了验证这些指标是否存在矛盾，能否共同作为本文的有效衡量指标，现对其作以相关性分析。

　　

　　根据表3的相关系数可以看出，绝大部分指标间的相关性非常高，不存在互相抵触的矛盾。仅衡量工业生产方面的IP（工业生产者出厂价格指数）和RE（工业生产者购进价格指数）与另两组指标的相关性相对略低，但仍在可接受的范围内。分析其原因可能是工业生产对宏观经济的变动具有一定的缓冲作用，这使得工业统计数据并不紧紧跟随其他统计数据造成的。总之，本文所选取的六个通货膨胀衡量指标是有效的，可以共同承担分析作用。

　　2.2 垄断行业与通货膨胀衡量指标间的相关性分析

　　为了在后文的分析中寻找出切入点并作相应简化，在此对垄断行业和通货膨胀间的指标作以相关性分析。计算的相关系数如表4所示：

　　

　　根据上述计算结果，下面将分居民生活、工业生产、宏观经济三方面进行对石油行业与通货膨胀间的关系进行分析。为方便起见，用Rx.y表示指标x与指标y 间的相关系数。

　　从表4可以看出：

　　（1）RIP2.CPI=0.57值较小，说明石油工业品出厂价格（IP2）对居民生活消费品(CPI)的影响很小。RRE1.RE=0.93值较大，表明居民生活受石油行业的影响主要源自于工业生产的燃料购进(RE1)方面，进而影响出厂价格。

　　其次，在工业生产方面，RCPI1.RE=0.91值较大,说明工业生产购进价格(RE)受居民水电燃料消费水平影响较大(CPI1)；RCPI4.IP=0.91,RCPI4.RE=0.91,说明车用燃料及零配件消费价格（CPI4）对工业生产者出厂价格（IP）和工业生产者购进价格（RE）影响显著；而较大的RIP2.RE=0.92，RIP2.IP=0.90说明了石油工业出厂价格水平(IP2)对整个工业生产的购进价格(RE) 、工业生产者出厂价格水平(IP)影响巨大，这就明显体现出垄断的石油行业对整个工业生产成本的影响是十分显著的。RRE1.IP = 0.94，RRE1.RE=0.93值较大，说明工业生产出厂价格水平（IP）和工业生产者购进价格(RE)受工业燃料动力类购进价格水平(RE1)影响较为明显。

　　（2）通信服务消费价格指数（CPI3）一列与各通货膨胀衡量指标均呈负相关，表明电信行业的通信服务消费价格与近十年的通胀呈反方向变动，即电信行业并非通货膨胀的推手。资料显示，通信行业经过不断技术更新及市场成熟后，通信服务消费价格一直呈下调趋势，这成为通信服务价格与通货膨胀负相关性的原因之一。虽然价格下降，但由于通信服务的需求价格弹性大，反而获得了更大幅度的服务量增长，通信消费占居民收入比例并未发生明显变化，所以电信行业虽为垄断行业，但并非通货膨胀的推手。

　　（3）烟草消费价格指数（CPI2）一列与各通货膨胀衡量指标的相关系数很小，表明烟草行业与通货膨胀关联不大，这可能是我国的烟草专营制度垄断控制的结果。

　　（4）同样可以发现，IP1一列与各通货膨胀衡量指标的相关系数很小，表明电力行业的出厂价格水平与通货膨胀关联不大。这可能是因为我国发电企业的入网电价及电网的销售电价均收国家发展与改革委员会控制，所以即使大环境下成本上涨，电价仍可保持稳定，甚至发电企业亏损也不能大幅上涨电价水平。因此电力行业也并非通货膨胀的推手，甚至在一定程度上缓冲了宏观经济上通胀的局面，同时也说明了电力行业在指标 CPI1 中的影响较小。特别地，Rip1.IPI = -0.06表明电力工业出厂价格（IP1）对固定资产投资价格（IPI）呈现负影响，但影响也很小。

　　上述分析可看出表征石油行业价格水平的 CPI1、CPI4、IP2及RE1四个指标对各通货膨胀衡量指标的相关性较大，其影响程度为工业生产>宏观经济>居民生活。由此说明了石油作为原材料和燃料更直接地作用于工业生产方面，且与其息息相关，石油的价格水平也极大地影响着工业生产的成本变动。

　　4、 结论

　　在本文选取的四个垄断行业对通货膨胀的影响各具代表性。首先，电信行业虽处于垄断经营，但通信技术的更新及不断成熟使其成本呈下降趋势，从价格的角度上，电信行业的通信服务价格已由早些年的高位不断走低，并不能推动我国的通货膨胀。同时，我国现阶段通信服务消费的价格需求弹性大，价格下降而服务量增加，消费量占居民收入比例保持稳定水平，在一定程度上还具有缓冲宏观经济通货膨胀的作用。

　　其次，电力行业的出厂价格受国家发展与改革委员会控制，与之密切相关的工业生产和居民生活能够减缓受通货膨胀大环境的冲击。

　　此外，烟草行业因其产品的特殊性由于在国家烟草总局的控制下，烟草制品价格的制订考虑了通货膨胀因素，与之相关但涨幅很小，对通胀形势没有较为明显的影响。

　　最后，石油行业的垄断性对通货膨胀具有明显影响，对整个国民经济出现通货膨胀的推动难辞其咎。其中有迹象表明石油行业在各产业链中的利润分配存在一定不合理的情况，制约我国工业健康有序发展。

　　经过上面的分析，现将所得结论归纳如下：垄断行业对通货膨胀有影响，但并非所有的垄断行业都是通货膨胀的推手，甚至部分垄断行业能够对国民经济中通货膨胀的局势起到缓冲作用。石油行业是作为各工业生产中上游燃料、原材料的供给方，其影响可逐层渗透到国民经济中的各个行业，广泛的价格渗透作用导致石油产品涨价推动全局通货膨胀。相比之下，介于垄断和寡头之间的电信行业、国家严格管制的烟草行业及电力行业在对通货膨胀的推动作用都明显弱于企业属性较为明显且近乎完全垄断的石油行业。

　　参考文献：
　　[1]贾卫萍.中国转轨过程中的经济性垄断与行政性垄断问题研究[D].山东：山东大学,2006．
　　[2]陈林.转轨时期中国行政垄断的经济绩效研究[D].广东：暨南大学，2011．