一、Lewis 的强构成论
Lewis 给出了五个命题说明构成和等同是一致的:
1.If one believes that some object x exists,one does not gain acommitment to a further object by believing that something identicalwith x exists.
2.If some object x exists,then it automatically follows thatsomething identical with x exists.
3 If some things y1,y2,…,yn compose x,then any things thatcompose x are identical with y1,y2,…,yn,and anything identical withx is composed of y1,y2,…,yn.
4.If y is identical with x,then an exhaustive description of y is anexhaustive description of x,and vice versa.Likewise,if y1,y2,…,yn compose x,then an exhaustive description of y1,y2,…,yn is anexhaustive description of x,and vice versa.
5.If y is identical with x,then necessarily,x and y fill the sameregion of spacetime.Likewise,if y1,y2,…,yn compose x,thennecessarily,y1,y2,…,yn and x fill the same region of spacetime.
Lewis 通过 命题 1.和命题 2.要宣称的是,我们可以认为不存在作为整体的事物,但实际上存在作为整体的东西。命题 2.就是在说,如果有 x1,x2,…,xn存在,那么就有这些东西构成的整体存在。这点对于构成论者来说是至关重要的,因为他们的观点正是基于部分与整体之间的关系。而对于整体事物的存在,很对哲学家是反对的,他们认为如果世界上有两个简单事物 S1,S2,那么这里就是有这两个事物,没有另一个由 S1 和 S2 构成的事物P。
命题 3.是在说构成和等同是一致对应的。如果 x 是由 y1,y2,…,yn构成,那么与 x 等同的 y 也是由 y1,y2,…,yn构成的,且只要是由 y1,y2,…,yn构成的事物,就与 x 等同。也就是说,构成就是等同。
命题 4.是说命题 3.中的对应关系在穷尽的描述上也是成立的。构成可以追究到简单事物的层次,最终的构成成分是简单事物。
命题 5.是在说构成和位置间也存在着对应关系,相同的构成意味着相同的位置。
二、简单事物困境
Lewis 的命题 4.中设定了简单事物的存在。在他的理论中也就只有简单事物和在简单事物基础上构成的作为整体的复合事物。简单事物是最小的“部分”。按照构成即等同的观点,事物同一性也就在于构成事物的简单事物的集合。说 P 是 P 也就是说P 是{S1,S2,S3。。。。Sn}。
但是对于简单事物却不能这样解释。不能说,简单事物 S 是{S}。
在这里,“P 是{S1,S2,S3。。。。
Sn}”的意思就是 S1,S2,S3。。。。
Sn 构成了 P。而根据命题 1.和命题 2.,构成是特定含义的。这里构成概念的使用是为了承认整体事物的存在,那么构成也就是一些东西可以构成一个整体,构成是就整体和部分而言的构成。
Lewis 实际上是提出,如果有多个事物存在,那么由它们构成的整体事物也存在。所以构成这个概念是在讨论对于有多个事物存在(起码有两个事物)的情况,整体事物是否存在而用到的概念,如果只有一个事物,那么就无所谓构成。所以在讨论简单事物本身如何如何时,我们不能用到构成概念。Lewis 构成论的使用范围是复合事物,也就是至少有两个构成部分的事物。简单事物的同一性不能被这套理论解释。
当我们质疑 Lewis 的构成论无法解释简单事物时,他也许会说简单事物的同一可以用位置来解释,简单事物的位置相同,那么它们就是同一个东西,而且简单事物相同(S=S),也就说它处于某个位置上。因为一般同一性问题并没有存在的限定,并不考虑 A=A 中的 A 究竟是什么。A 可以是任何事物,那么 A 就有可能无所谓时空位置。
三、功能主义
要考虑简单事物的同一性,只能通过其自身的特性(character)。这些特性是通过与其他事物相互作用而显示出来的。然而如下命题确实毋庸置疑的,如果一个苹果具有红的属性,那么它会使视觉正常的人类产生红的感觉。而有的人看到它是其他颜色,比如绿色,那么我们可以说它可以令这部分人(也许是红绿色盲)产生绿的感觉。这同一个东西对不同的对象产生不同的结果,把这些对象与结果的对应关系全部收集起来,才是真正的“红”这种属性。事物的其他属性也可以用这种方式表示。作用对象和作用结果之间的对应关系,我们可以称之为功能。
而我所说的功能主义的同一性理论就是,如果一个事物 x 具有功能 f1,f2,f3,f4.....fn,且事物 y 也具有功能 f1,f2,f3,f4.....fn,那么 x=y。
一个事物之所以是其自身而与其他的事物相区分,在于其自身独有的功能集合。
功能主义不是构成论的补充,而是一种新的同一性理论。假设有一堆黏土 c,陶艺工匠用 c 做出来一个泥人 m。但是在泥人m 入窑烧制之前工匠改变了主意。他想要一个碗,最终把泥人 m加工成了一个碗 b。按照构成即同一,黏土 c、泥人 m 和碗 b 都是同一个东西,它们的成分是一样的。但这三样东西显然不是同一个东西。功能主义可以很好地解释这个例子。为什么 c 是 c,m是 m,b 是 b?因为它们都有自身独有的功能,有它们的自身的功能集合,这些功能集合彼此间是不同的。
一般同一性上的功能主义虽然还是个理论雏形,但是对于构成论而言,它是一种更好的同一性理论。
参考文献:
[1]Lewis,D.Parts of Classes[M].Oxford:Basil Blackwell.1991.
[2]Quine,W.V.O.Word and Object[M].Cambridge,Mass.MIT Press.1960.
[3]Lewis,D.Philosophical Papers,vol.1[M].Oxford:OxfordUniversity Press.1983.
结论中国的逻辑思想起源于公元前6世纪到公元前5世纪初。然而由于受西方文化的影响,很多学者通常把西方逻辑和中国古代的逻辑联系在一起进行比较,甚至更有一些学者认为中国古代并没有逻辑,是因为他们并没有认真的研究中国的文化背景。在我国,逻辑学...
在分析性问题的有关讨论中,卡尔纳普(R.Carnap)和蒯因(W.V.O.Quine)的一系列论述无疑是最为集中和引人关注的,特别是蒯因在《经验论的两个教条》中对分析陈述和综合陈述之区分所进行的有力抨击,使得在他之后的许多学者接受了分析性概念的不可维...
引言真是逻辑学的核心概念,逻辑学以求真为目标。而在关于真的理论中,真值载体(truth-bearer)是一个被反复提及的概念。什么是真的承载者?当我们谈论真的时候,什么是我们讨论的对象和基础?虽然早在古希腊时代,亚里士多德就提出用命题这个概念作为真...
一、悖论的定义关于芝诺悖论的讨论,以及其他所有关于悖论问题的讨论,都必须明确一个问题,就是悖论的定义问题。这就要求我们对于悖论的内涵和意义做出一个简要而准确的描述。但是,对于悖论的内涵问题却有着许多不同的争议。至今为止,全球的逻辑学家,哲...
在重新考察分析与综合、先验与后验、必然和偶然三对哲学范畴的基础上,克里普克认为,必然和先验属于不同的领域,前者属于形而上学,后者属于认识论,必然性和先验性并不能完全重合,进而提出了先验偶然命题和后验必然命题。前者指的是一米是棍子s在时间t0时...
一特修斯之船---近代哲学史上着名的思想实验,最早根据普鲁塔克的记载,讲述一艘可在海上一直航行几百年时间的船,在漫长的时期内,如果有哪一块木板腐烂了,就会用结实的新木板替换掉腐烂的木板,长此以往,逐渐按此方法替换船上原有的木板。可想而知,会...
从哲学的观念看,必然与偶然、先验与后验、分析与综合这三组概念常用来说明和刻画命题(陈述)、知识的性质或状态。逻辑经验论者认为:分析命题是先验必然命题,综合命题是后验偶然命题。更多的哲学家认为:必然性导致先验性,偶然性源自经验(后验性)。美...
一般我们把形如如果p,那么q的语句称为条件句,如果后面的语句称为条件句的前件,那么后面的语句称为条件句的后件。通常人们认为前件为假的条件句是反事实条件句,但前件为假有两种情况,一种是客观事实上是假的,另一种是主观认定是假的(而客观事实是真...
新中国成立之后,我国科学发展日新月异,逻辑学也成为一门非常活跃的科学。受前苏联逻辑学问题讨论的影响,在毛主席的倡导和带领下,我国逻辑学界在20世纪50至60年代进行了一场历时长且意义深远的大讨论。这场大讨论的实质是:一些中国学者,包括毛泽东本...
第三章近现代以来关于白马非马问题的反思第一节白马非马是名实相应的问题。公孙龙在他的着作《名实论》中从认识论和朴素唯物主义两方面详细地阐述了白马非马这一命题。一、公孙龙对于名与实的界定名与实是一个古老的范畴。对于这个范畴,早在古代就有...