(1) 更强调价值分配
扶贫旅游是指有利于贫困人口发展的旅游,强调贫困人口能够从旅游中获取包含经济、社会、文化和环境在内的净收益[18].扶贫旅游是以扶贫为目标导向的一种旅游发展方式,它以贫困人口获益和发展为出发点和归宿。虽然贫困人口的获益和发展取决于旅游发展所带来的利益,没有旅游发展所创造的利益,扶贫旅游将陷入空谈[19] ,但是扶贫旅游与一般的旅游发展的区别在于,前者旅游投资者与经营者的利益被放在首要位置,旅游发展追求的是经济利益的最大化,也即旅游产业价值创造的最大化,因此一般旅游产业链以价值创造最大化为宗旨构建。而扶贫旅游不同,为实现扶贫的目标,其虽关注旅游发展所带来的利益,但更强调利益的分配及其带动效应。在贫困地区发展旅游业,不仅要讲求旅游业本身的效益,而且要因地制宜,充分发挥旅游业的带动功能,使更多的地区、更广泛的人民群众脱贫致富[20].所以,扶贫旅游产业链不仅要具备价值创造能力,同时还应具有价值分配功能。
(2) 更注重产业链本地化
扶贫旅游产业链本地化指利用本地资源,包括原材料和人力资源等,以扶贫旅游为龙头,优化相关产业,在本地生产和销售产品,形成完整的产业链,最大限度地使旅游收益留在本地,有效安置当地居民就业,达到扶贫的效果[21].
扶贫旅游关注贫困人口的持续受益和发展,而贫困人口参与是其实现获益和发展最有效的途径[22].从产业链的角度来看,贫困人口参与旅游发展实质上是贫困人口融入扶贫旅游产业链,成为旅游产品(服务)生产(提供)某一环节的供应者(或成为某一环节价值增值的创造者),并分享所带来的收益。
1.2.2 扶贫旅游产业链的演化
从对贫困地区旅游资源的简单利用,满足游客的某方面需求,到对区域资源的综合开发利用,满足游客的综合需求,实现旅游发展带动贫困人口脱贫致富,扶贫旅游产业链的发展主要是由资源(旅游资源、客源市场资源等)、知识和资本三者共同推动,并受到当地生态环境的约束。扶贫旅游产业链是以资源为基础的非线性演化,随着资本和知识的发展而呈上升趋势,表现为产业链的萌芽、成长、成熟、衰退四个阶段。资本和知识的积累对其演化起着关键的作用,在初级阶段,扶贫旅游围绕旅游资源或客源市场展开,资本与知识相对匮乏,产业链不完整,只能满足游客部分需求。在中级阶段,资本与知识的积累增加,对旅游资源及客源市场的开发利用加强,产业链发展较快,旅游价值增加,相关企业开始集聚。在高级阶段,资本和知识的作用进一步凸显,产业链各环节都有大量相关配套企业,扶贫效应得到充分发挥。值得一提的是,在整个演化过程中,核心扶贫旅游企业起着至关重要的作用(图 1)。
2我国扶贫旅游产业链存在的问题
扶贫旅游产业链兼具价值创造能力和价值分配功能。由于我国贫困地区旅游发展条件的限制,扶贫旅游产业链还存在以下主要问题,严重制约了扶贫旅游作用的发挥。
2.1 扶贫旅游产业链短窄
旅游业是一个关联性和综合性很强的行业,强调跨产业和跨区域间的合作交流。我国扶贫旅游产业链条短,跨产业、跨地区延伸不够。在跨产业延伸上,扶贫旅游产业与其他相关产业融合不够。如,乡村旅游作为我国扶贫旅游最主要的形式,更多的还只停留在对初级农产品的利用,乡村旅游产业链短,产业的关联度不高,一、二、三产业没有进行关联性的整合[23],造成其创值能力不强。以云南为例,据不完全统计,2012 年云南省乡村旅游接待量达到5457.22 万人次,占全省旅游接待总量的 27.8%,但是乡村旅游收入却仅为 99.51 亿元,仅占全省旅游收入的 6.3%[24].在跨地区延伸上,首先,扶贫旅游产业融合度低,横向合作较少,对旅游资源整合的力度不够,景区尚处在单打独斗的层次,优势互补的功能尚未充分发挥;其次,扶贫旅游目的地与客源地之间互动少,资源共享未能实现,旅游宣传面较窄、影响较小,宣传方式较为单一,渠道较狭窄,信息网与客源网尚不健全。扶贫旅游产业链短、延伸不够,不仅影响整体价值的创造,还会降低价值的分配效应,从而制约扶贫效应的充分发挥。
2.2 扶贫旅游产业链脱节
一般而言,为满足旅游者的需求,旅游产业链涉及以“食、住、行、游、购、娱”等产业及其延伸部分。然而,我国扶贫旅游产业链各部分间仍处于脱节的状态。首先,扶贫旅游开发的各相关产业之间相互脱节,不完全配套,不能满足旅游者的综合需求。例如,在扶贫旅游开发过程中,吃、住、娱常常相分离,提供住宿的客栈却不提供餐饮,而提供餐饮的不能提供住宿,旅游者在乡村吃完后,还需回到城镇解决住的问题。
其次,扶贫旅游企业之间的联系存在脱节。扶贫旅游产业链的形成必须以核心扶贫旅游企业为基础,在扶贫旅游企业群落中,核心扶贫旅游企业传输和使用的物质最多,能量流动规模最大,带动与牵制着其他企业、产业的发展,对产业链乃至产业链系统的形成起着至关重要的作用。目前我国多数扶贫旅游区并未形成核心旅游企业,核心扶贫旅游企业带动力不足,导致各扶贫旅游企业之间的联系脱节,无法实现对区域内旅游相关要素的有效整合,形成完整的扶贫旅游产业链。最后,扶贫旅游产品开发在满足旅游者需求层次上存在脱节,绝大多数扶贫旅游开发仍以观光旅游产品为主,娱乐体验、休闲度假类产品严重缺乏,旅游资源文化内涵功能挖掘不充分,产品类型单一,扶贫旅游产品组合不完善。以云南丽江玉湖村为例,2013 年玉湖村实现旅游收入 860 万,占全村总收入的 58.11%,但该村旅游产品非常单一,仅有牵马上玉龙雪山一种观光产品,就连基本的住宿、餐饮都不能提供,更谈不上满足游客的休闲、度假需求①。
2.3 扶贫旅游产业链非本地化
由于贫困地区地处偏远,长期处于封闭状态,开发时间较短,地方产业相对薄弱,区域内的地方性产业,如种植业、养殖业及加工业等,还不能完全满足扶贫旅游发展的需要,扶贫旅游与本地产业缺乏应有的融合,导致旅游者供给环节的非本地化,扶贫旅游与当地经济体系脱节,出现“旅游飞地”现象。如,运用灰色关联法对云南乌蒙山片区所属县 2005 年至 2012年旅游业与 GDP 关联度进行计算,结果表明:旅游业与 GDP 的综合关联度仅为 0.5261,旅游漏损较严重②。
蒋焕洲在对贵州一些着名的乡村旅游目的地(黔东南的西江、肇兴等)进行调查后,发现上述地区“旅游飞地”现象非常突出,扶贫旅游绩效差[25].扶贫旅游产业链本地化不足,阻碍了贫困人口通过参与旅游受益。据 2007 年贵州省旅游局对全省的 32 个旅游村寨的调查,除天龙屯堡、郎德上寨、独山村、音寨、南花、水各大寨、下白岩外,其余 25 个村寨社区农户旅游的参与率都低于 15%,而贵阳马头村的参与率仅 0.04%[26].
2.4 扶贫旅游产业链同质化
各地扶贫旅游模式大同小异,产品开发雷同,内容泛化,缺乏特色[27].多数扶贫旅游开发只重视旅游景区(点)内相关游览项目的规划和建设,缺乏对旅游者体验性、参与性、趣味性内容的设置和建设,容易导致旅游者产生“旅游疲劳”现象,降低了旅游者重游的积极性[28].
众所周知,作为旅游的初级形式,观光旅游的重游率非常低,这将严重影响贫困地区旅游的可持续发展。以贵州各苗寨开发为例,西江苗寨(雷山)、郎德苗寨(雷山)、寨瓦苗寨(凯里)、黑土苗寨(清镇)、青林苗寨(水城)、娄家庄苗寨(安顺)、苗王城(铜仁)等苗族村寨开发,不但苗族民族文化展示趋同,产品开发地域特色不明显,而且特色苗家风味、人居环境及服务水平也没有放在重要位置[29].
农村贫困、城乡差距拉大是新时期社会经济发展过程中的突出矛盾,影响了社会的稳定与和谐,关系着我国现代化事业的成败,制约着我国经济的进一步发展,是一个迫切需要加以解决的问题.我国广大贫困地区以农村经济尤其是以农业经济为主,由于区位偏僻且封闭性强,贫...
引言2006年以来中国的乡村旅游发展迅速,乡村旅游因其关联效应和乘数效应、统筹城乡发展,推动新农村建设、带动农村就业、促进农村脱贫减贫等作用得到政府的大力支持,旅游扶贫被国务院中国农村扶贫办作为产业扶贫中重点推荐的扶贫方式。旅游资源...
0引言湘西土家族苗族自治州(以下简称湘西州)、张家界市、怀化市位于湖南省西部,属于全国18个连片贫困地区之一的武陵山区,所辖24个县市区,有17个贫困县、15个少数民族县,分别占全省贫困县和少数民族县的55%和88%;有1533个特困村,占全省特...
我国旅游扶贫工作肇始于20世纪80年代,经过30年左右的努力,取得了巨大的成就。据报道:我国约1/3的贫困人口直接从当地的旅游发展中受益,通过发展旅游已使占贫困地区总人口约1/10的人实现脱贫。然而,大多数地区所实施的旅游扶贫战略成效并不明显,一些地区...
革命老区要充分发挥旅游业的综合效益,进而在巩固拓展脱贫攻坚成果的基础上,进一步实现乡村振兴。...
一、当前藏区发展面临的主要民生问题2013年3月9日,习近平总书记在参加十二届全国人大一次会议西藏代表团审议时强调,要坚持不懈保障和改善民生。多年来,国家和藏区地方政府在加快经济社会建设过程中,始终把保障和改善藏区民众民生问题作为基本价值...
20世纪80年代,伴随我国旅游业的迅速发展,旅游扶贫被越来越多的地方所认同,并被列为旅游业九五规划中的一项重要工作内容,紧接着国家旅游局提出试办国家旅游扶贫试验区的工作意见,从此旅游扶贫逐渐成为我国反贫困的重要手段和方式之...