大学生安全意识状况分析

　　二、大学生安全意识状况分析
　　
　　为了对大学生安全意识状况有个确切的了解，根据大学生安全意识所包含的部分内容设计了一份问卷，问卷包含27个题目，每个题目都是针对与大学生自身的安全相关的意识，如食品安全意识、住宿环境安全意识、交通安全意识及信息网络安全意识，但又不仅仅是一种单一类型的题目，还提出了一些现实中经常会遇到的一些情景性问题，然后从大学生选择的行为中反映出他们的思想、个人心理心态。

　　本次调查主要在湖北省某高校进行，调查对象为四年制本科生，共发放问卷100份，回收有效调査问卷91份，回收率为91%.调查对象分别为大一学生占19.78%,大二学生占15. 38%,大三学生占25. 27%,大四学生占39. 56%;男生30人，占32. 97%,女生61人，占67. 03%;学科百分比为文史类51. 65%,理工科类48. 35%.

　　当然，由于人力、物力等方面的原因，此次调查只是局限于小范围，所调查出的结论并不能代表全国范围的大学生的状况，为了对大学生的安全意识的状况作出全面而客观的分析，将在此次调查的结果上结合前人的研究成果进行分析。

　　（一）大学生食品安全意识状况分析
　　
　　在对大学生食品安全意识的调查问卷中，主要调查了大学生对食品安全知识的了解程度、对待购买食品的态度以及在遇到食品安全问题时的处理方法。总的来说，大学生在食品安全方面的意识还是较高的，对食品安全知识有一定的了解，但在对待路边小吃和食品安全问题的处理上的表现则不容乐观。调查结果显示，大部分大学生对食品安全的相关知识还是有一定的了解，在购买包装商品时存在着较高的安全意识。60. 44%的大学生对《食品安全法》有过了解和基本认识，97. 7%的大学生在购买包装商品时一直都会或是经常会注意到商品的生产日期、保质期等。但也仍有20. 88%的大学生只是听说过《食品安全法》，而没有去了解过其中的内容，对更为细致的需要标注QS标志的食品种类也缺乏基本认识。在涉及到闲散食品、路边摊小吃食品时，大学生反映出的对待食品的安全的态度则是不容乐观的。仅有10. 99%的大学生是认为路边摊小吃食品是不卫生的，也坚决不会去吃，而绝大部分83. 52%的大学生也都认为路边摊小吃食品是不卫生的，但是他们仍然经常选择去吃路边摊，问及原因，82. 42%的大学生认为路边摊小吃食品比食堂味道更可口，品种更为丰富；24. 18%的大学生觉得路边摊比食堂人少，吃饭更方便；在价格优势，尝新鲜等方面也分别占到了 16.48%;也仅有3. 3%的大学生认为路边摊的卫生状况比食堂好。那也就是说，大部分的大学生都认为路边摊的卫生状况并不良好，但又因为各种理由经常去吃，这也就反映出了大学生对食品安全的防范意识比较差，自我约束能力不足，以致存在较大的安全隐患。湖北楚天都市报就曾报道过，“黑心作坊炮制问题猪血，原料可疑，且发现不明添加剂，生产环境极其航脏，主要销售给小摊小贩”.可根据现行法规，散装的猪血是明令禁止生产销售的。这些问题猪血一旦流入市场，受到伤害的首先必然是常吃路边小吃的在校大学生，即便是不会立刻产生严重的后果，但也会对大学生的身体健康留下了安全隐患。

　　最后在对食品安全问题的处理上，显示出多数大学生一种自认倒霉的心态。当问及买到过期或变质产品会如何做时，78. 52%的大学生会自认倒霉，只有少数人会向有关部门投诉或向消费者协会求助。在问到持有效购物凭证进行投诉是否有效时，有37. 36%的大学生不清楚是否可以，也有41. 76%的大学生认为有效。由此看出，大学生们并不熟知消费者权益保护的方式，法律意识不强，仅有少部分大学生会积极维护自己的合法权益。

　　（二）大学生住宿环境安全意识状况分析
　　
　　关于大学生住宿环境的安全问题有很多，有财产被盗、夜间晚归的人身安全问题等，但在此次的问卷调查中就主要调查了大学生在消防方面的安全问题。主要包括大学生的安全行为习惯、用电情况、逃生技能以及突发火灾的处理情况。从所掌握的数据上看，大学生的住宿环境安全意识不高，尤其表现在用电和逃生技能和火灾的处理方面。

　　在安全行为习惯方面，问及离开宿舍时，是否会拔掉所用电器的电源，有90. 11%的大学生都能做到，离幵的时间长的话，就会拔掉电源，离开的时间短的话，就不拔。还有9. 89%的大学生认为不论离开的时间长短，都要拔掉电源。同样有90. 11%的大学生会留意宿舍楼的紧急疏散通道或安全出口，但也还有9. 89%的大学生从来不关注安全出口。出门顺手关掉电源、留意所在地方的安全出口，是每个大学生都应该养成的良好的安全行为习惯，也体现出大学生在此具有较高的安全意识。

　　在宿舍内电器使用情况的调查数据显示出，大学生用电的安全意识还比较薄弱，危险意识较差，必须要引起他们的高度的重视，加强安全意识。许多高校都已规定，不允许在宿舍使用大功率电器，可仍有绝大部分大学生在宿舍使用过如热得快、暖手宝、吹风机等大功率电器，问及原因，63. 74%的大学生认为他们有使用该电器的需求，而且很方便，39. 56%的大学生还认为大家都在用，只要自己小心使用，就不会出什么事的。在访谈中的一个学生还说到，“虽然学校规定不能用，但我们会偷偷用，学校来检查时，就收起来，上有政策，下有对策，只要不被发现，不出意外就行”.虽然大学生有使用电器的需求，但无视学校管理规定，使用违章电器、乱拉电线等这些违章行为，极易导致火灾事故的发生，一旦发生，大学生们又是否能够应对。

　　若所在楼层发生火灾，59. 34%的大学生会拨打119, 14. 29%的大学生会拨打老师的电话，也有72. 53%的大学生选择赶紧向门口逃生，但是，仍然有14. 29%的大学生会先抢救电脑等财务再逃生，28. 57%的大学生选择自己行动救火，3. 3%的大学生选择呼喊救命，等着别人来救，更有3. 3%的大学生认为可以向阳台逃生。在消防实践和掌握逃生技能方面，只有8. 79%的大学生有进行过消防演习，并会正确使用消防栓或灭火器等安全技能，而26. 37%的大学生既没有演习过，也不会使用，也有29. 67%的大学生有进行过演习但仍不会使用，还有35. 16%的大学生仅仅只是了解过怎么使用而没有实践过。从数据中我们可以看出，大学生的消防安全意识还是比较薄弱的，不仅没有使用违章电器的危险意识，不了解有关的消防安全知识，更是没有具备基本的安全逃生技能，一旦发生火灾，则后果不堪设想，不仅仅是财产的损失，更严重的还会夺取宝贵的生命。正如2008年上海商学院女生宿舍楼里发生的惨案一样，就是因为在宿舍违规使用热得快，结果导致火灾的发生，而四个女生也没有具备相应的消防常识与安全逃生技能，情急之中选择向阳台逃生，最终从六楼摔落下来，失去了宝贵的生命。

　　（三）大学生交通安全意识状况分析
　　
　　对大学生交通安全意识的调查主要包括了大学生对交通安全知识的了解程度和交通安全行为习惯。根据每年交通事故的统计与此次的调查的数据显示，大学生们的交通防范意识差，安全意识薄弱，这种薄弱主要不是体现在他们对交通事故及危险的无知，而更多的是对交通安全意识的不重视，故而做出违规行为。

　　数据显示，有62. 64%的大学生对交通规则有部分的了解，36. 26%的大学生比较了解，可以看出，大学生基本上都对交通规则有一定的认识，也就是说他们应该都知了正确的交通行为，如红灯停，绿灯行等，但一旦问到涉及到比较具体的信号灯的作用时，就有一部分人做出了错误的选择，这种选择有可能就会是致命的。如，在穿越马路一半时，路灯变成了红灯的情况，48. 35%的大学生选择继续向前走，也有32. 97%的大学生选择在道路中心线等待下一绿灯亮起后再行通过，这两选择都是正确的交通行为，可还有18. 68%的大学生选择了退回到马路边上，这是极为危险的行为，很容易会被正在通行的机动车撞到。相信看过电影《致我们即将逝去的青春》的人都会记得女主角阮莞去北京看演唱会而在马路上被车撞到的那惊吓的一幕，原因就是她在通过马路一半时，路灯变成红灯，而她却选择了转身退回马路边上，以至于被车撞死。虽然这是电影，但同样会做出这样错误选择的大学生在现实中也确实存在。因此，大学生对交通安全知识的学习还应再深入些。

　　大学生对交通安全知识有一定的了解，却还仍有部分人不遵守交规，守法意识不强，做出不正确的交通违法行为。有45. 05%的大学生在人行道的红灯亮着但没有往来车辆的时候会选择立刻通过马路，只有54. 95%的大学生会坚决等到绿灯亮时才通过马路。这种闯红灯的行为其实在我国是很常见的，更有人取名曰“中国式过马路”,央视在2012年10月14日的《新闻直播间》节目中播出了 “中国式过马路，十字路口 1小时600人闯红灯”的新闻。？大家受法不责众的从众心理影响，从而不顾及交通安全。虽然这一现象不能完全归责于行人的素质，更深层原因是行人与机动车马路权益的问题，也有交通信号灯中红灯时长超过行人忍耐限度的原因，但是作为一名大学生，国家未来的希望，还是应该去遵守交规，具备基本的素质。同样不正确的交通行为还有过马路打电话、戴耳机听音乐等，据调查显示，70. 33%的大学生在过马路或行走时发短信，89. 01%的大学生有过打电话，73. 63%的大学生有过三人以上的并排行走，有13. 19%的大学生在路上追逐打闹，也有1.1%的大学生在路上玩滑板或踢足球等运动。在问及过马路需要步行至前方的100米的天桥或地下通道时，有94. 51%的大学生选择了通过地下通道或天桥过马路，但仍然有5. 49%的大学生选择直接穿行马路。因这些不正确的交通行为而发生的交通事故屡见不鲜，给自己和家人都带了伤痛，因此，大学必须自觉遵守法规，提高自己的素质、修养，加强自身的安全意识。

　　而还有一种现象是，大学生们明知道这种行为是不安全的，可还是去做，缺乏安全防范意识。数据显示，31. 87%的大学生认为打“黑的”是不安全的，但仍然会去搭乘，也有6. 59%的大学生认为其实安全的而去搭乘，61. 54%的大学生则认为是不安全的，所以不会搭乘。问及搭乘的原因，70. 33%的大学生是因为赶时间，之后依次为跟自己同伴搭乘比较放心、出行方便、价钱便宜。因为搭乘“黑的”而发生安全事故，人身和财产受到损害的事例一再发生，显示出大学生对社会的复杂还不了解，自身又缺乏危险意识，安全防范意识差。

　　（四）大学生信息网络安全意识状况分析
　　
　　对大学生信息网络安全意识状况的调查涉及到了大学生对个人信息的安全保护、遇到网络安全问题时的处理方法、自身合法权益的维护等方面。调查结果显示出大部分大学生的信息网络安全意识还是较高的，但仍有部分大学生由于缺乏判断力、理性分析能力和必要的危险意识，防范意识差，维权意识也不强，还是存在着一定的安全隐患。

　　如图，问及若收到“银行系统升级，请登录以下网站填写相关信息”的邮件或短信提醒，有12. 09%的大学生会按照提醒说的做，进行网银升级，还有13. 19%的学生会先打电话问清楚再决定，74. 73%的学生选择不理会。且有53. 85%的大学生只有在信任的网站上才会填写自己的真实信息，但也有25. 27%的大学生没有想太多，网站要求填写也就写了，还有20. 88%的大学生认为填写信息不会有什么问题的。可以看出大部分学生还是比较警惕的，可也还有部分学生没有保护自己信息的安全意识，现在有许多的钓鱼网站，将收信人引诱到一个通过精心设计与目标网站非常相似的钓鱼网站上，并获取收信人在此网站上输入的个人信息，一些重要信息一旦外泄，将会给自己带来不必要的麻烦，甚至财产上的损失。因此，大学生们应当要有保护个人信息安全的意识。网站上的不真实信息要求大学生应当要有一定的判断力和必要的危险意识。据数据显示，有19. 78%的大学生会单独去见陌生网友，80. 22%的大学生因为不够了解对方，不确定对方的真实性而不答应单独见面。要是遇到网上陌生人提供兼职，而要求去到一个陌生的地方时，有27. 47%的大学生会选择跟陌生人走或自己去到指定的陌生地，其中，20. 88%的大学生还会事先告知熟悉的朋友自己要去的地方，也有72. 53%的大学生害怕被骗而不去。大部分的大学生还是具备了一定的危险意识和安全意识，可仍然还会有部分学生的安全意识差，而导致严重后果。襄阳一女大学生在网上与一陌生男子网聊一星期后见面，该男子声称自己关系很广，家境殷实，有发大财的门路，随即心动，相约一起下广东做生意，最后被该网络男友推入魔窟。

　　因此，大学生应当有要有一定的危险意识和判断力，不要盲目相信他人，而置自己于不安全的环境中。

　　在对自己的权益的维护意识上，多数大学生则处于多一事不如少一事的心理，自认倒霉。问及若是充话费时不小心把话费充到别人的手机上，会如何处理时，75. 82%的大学生会自认倒霉，下次多注意，钱少也就算了。只有18. 68%的大学生认为无论充的钱少还是多，都要找机主把钱要回来，不然就报警处理。这显示出大学生维护自己合法权益的意识还是较为缺乏的，一旦吃了亏，就自己认了，而不是积极主动的用法律武器去维护自己的权益，法律意识不强。

　　大学生安全意识与大学生的人身、财产安全息息相关，一旦因为自己安全意识的缺乏而导致严重后果的发生，人身、财产的损失，则无法再挽回，因此，每个大学生都应具备在生存发展中应具备的安全意识，时刻提醒自己要注意安全，避免事故的发生，确保自身和财产的安全。