全面评价体育产业效能的指标系统设计与分析

　　摘 要：本文以平衡计分卡的思想，探究体育产业效能评价综合体系的建立。分析体育产业经济、社会、政治和生态文化 4 个方面的产业效能及相互作用下的效能发挥，并用专家直观判定法评价确定指标权重。本文是体育产业效能评价的体系初探，以期为体育产业作为山西省经济转型中替代型绿色经济提供理论支持。
　　
　　关键词：体育产业；效能评价。
　　
　　1 构建思路。
　　
　　本研究以资源型经济转型为研究背景，讨论在资源型地域产业演化和城市演化过程中体育产业对区域经济、社会、政治和生态环境有哪些产业效能。将前人对效能评价和计算的集中视角从企事业单位、政府部门的效能评价，引用到产业效能的评价和计算中来，并在山西省资源转型的特殊大背景下，研究作为第三产业中朝阳产业的体育产业如何在转型中发挥新的经济增长点的效应。体育产业的效能不仅是量上的规定性，更是质的规定性。在以往对产业贡献计算时往往只注重量的计算，即以经济贡献为主的评估。本研究则提出以经济贡献为基础效能，在经济效能评价的基础上，更注重体育产业的综合效能，即经济、社会、政治和生态环境四位一体的体育产业综合效能评价体系。因此，体育产业从理论上可作为山西省资源转型的替代产业之一。
　　
　　2 设计原则与方法。
　　
　　指标设立遵从客观性原则、一般性与特殊性相结合原则、定性指标与定量指标相结合原则、指标的相对独立性原则、可操作性与发展性原则。借鉴“平衡计分卡”建立体育产业效能评估四维度指标体系。平衡计分卡法是基于平衡的管理理念，强调组织绩效不仅来自财务方面，还注重服务对象的发展愿景等转换为绩效评估的整体绩效，同时提供了定性与定量 2 种绩效评估的分析途径。而体育产业的效能评价也要摒弃以往对产业贡献的评价仅限于量化的经济效能评价，而忽略体育产业对社会、经济和生态环境产生的贡献，或忽略无形的、定性的、效能的评价方法。本文所要建立的体育产业效能评价体系，是综合的、全面的、平衡的、定量与定性相结合的效能评价体系，进而给予体育产业对社会创造的贡献予以较为客观系统的考量。同时，由于体育产业效能评价与企业绩效评估在评价指标方面具有明显差异，本课题对体育产业效能评价的平衡计分卡法对原评价方法系统进行了较大的改变，只沿用了原方法的评价结构与思想。
　　
　　3 指标的确立。
　　
　　指标初稿设计完成经多次修改后，运用专家直观判定法，对所有指标进行重要性打分，从而确定指标权重。问卷调查表以电子邮件、亲自送递方式发放给各位专家，共发放问卷 57 份，收回问卷 57 份，有效回收率为 100%.回收的专家问卷，给出了各专家对指标体系中指标重要性进行了标度，以下为基本计算过程。
　　
　　3.1 德尔菲法确立评价体系。
　　 　　
　　均数Mj 表示，是指n 位专家对第j项指标重要程度打分的意见集中程度，反映了第j 项指标的平均重要度。
　　 　　
　　用标准差Sj 表示，是指n 位专家对第j 项指标重要程度打分的分散程度。
　　 　　
　　用变异系数Vj 表示，是指n 位专家对第j 项指标重要程度打分的协调度。
　　
　　经过 2 轮专家意见征询，结合山西省资源型经济转型的背景，建立了山西省体育产业效能评价指标体系。
　　
　　3.2 AHP 法建立确定权重值。
　　
　　邀请专家对同一层次的指标对上一层次指标的相对重要性进行打分，矩阵计算运用层次单排序，确定权重值。本文对体育产业效能评价指标权重的计算和检验选用了 yaahp10.5 软件进行指标权重的计算，同时进行一致性检验。
　　
　　根据以上方法，本研究得出了体育产业效能评价指标的权重，如表 1 所示。