造成大学生“运动成瘾”的心理因素解析(2)

      2. 2. 1 锻炼动机
    《锻炼动机量表》（ 简化版） 是一个二阶因子结构，包括 5 个动机维度： 健康动机、外貌动机、乐趣动机、能力动机和社交动机[20].比较发现，成瘾组的锻炼动机总分及健康动机、外貌动机、乐趣动机、能力动机和社交动机 5 个动机维度得分均高于对照组（ 见表 2） ,差异具有统计学意义（ P <0. 05） ,表明运动成瘾大学生具有更强烈的锻炼动机。
　　
　　2. 2. 2 自尊
    成瘾组的自尊量表得分为 32. 87,显着高于对照组的 31. 01（ t =3. 164,P <0. 01） ,拒绝原假设，表明运动成瘾大学生具有更高的自尊水平（ 见表 2）。
　　
　　2. 2. 3 一般自我效能感
      成瘾组的一般自我效能感得分为 2. 89,对照组为 2. 62,成瘾组高于对照组，差异具有统计学意义（ t =4. 056,P < 0. 01） ,拒绝原假设，表明运动成瘾大学生具有一般自我效能感高的特点（ 见表 2） .
　　
　　2. 2. 4 强迫症状
      成瘾组的强迫因子得分为 2. 34,对照组为2. 51,成瘾组低于对照组（ 见表 2） ,差异具有统计学意义（ t = - 1. 992,P < 0. 05） ,拒绝原假设，表明运动成瘾大学生的强迫症状较轻。
　　
　　2. 2. 5 完美主义
      中文 Frost 多维度完美主义问卷（ CFMPS） 包括担心错误、条理性、父母期望、个人标准、行动的疑虑5 个维度。担心错误、父母期望、个人标准、行动的疑虑 4 个维度可归为消极完美主义，条理性属于积极完美主义[16].差异检验显示： 成瘾组的完美主义、消极完美主义得分与对照组没有显着差异（ 见表 2） ,拒绝原假设，表明运动成瘾与完美主义和消极完美主义没有相关关系或相关不显着。积极完美主义（ 条理性） 的得分高于对照组，差异具有统计学意义（ t = 2. 055,P < 0. 05） .成瘾组个人标准维度得分高于对照组，行动的疑虑维度得分低于对照组，差异具有统计学意义（ P <0. 05） .
　　
　　2. 2. 6 社会支持
      成瘾组的社会支持总分（ 40. 73） 高于对照组（ 38. 72） ,差异具有统计学意义（ P < 0. 01） ,拒绝原假设，表明成瘾组拥有良好的社会支持。其中，成瘾组在主观支持、客观支持 2 个维度的得分高于对照组，差异具有统计学意义（ P <0. 05） ,对支持的利用度维度得分的差异不显着（ 见表 2） .
　　
　　2. 2. 7 人格特质
     运用大五人格量表（ BFI） 测量的结果显示： 成瘾组外倾性、尽责性 2 个维度的得分高于对照组，神经质得分低于对照组，差异具有统计学意义（ P <0. 01 ） ,而宜人性和开放性得分的差异不具有统计学意义（ 见表 2） .研究结果拒绝原假设，表明运动 成 瘾 大 学 生 具 有 高 外 倾 性、低 神 经 质 的特点。
　　
　　2. 2. 8 感觉寻求
      成瘾组的感觉寻求总分、兴奋与冒险寻求和去抑制 3 个维度得分均高于对照组，差异具有统计学意义（ P < 0. 01,P < 0. 05,P < 0. 01） ,接受原假设，表明运动成瘾者具有高感觉寻求的特点（ 见表 2） .
　　

　　2. 3 运动成瘾与心理因素的条件Logistic 回归分析

      2. 3. 1 单因素条件 Logistic 回归分析
      研究以是否运动成瘾为因变量（ 成瘾 =1,对照= 0） ,以锻炼动机、自尊等心理因素为自变量（ 见表3） ,分别进行单因素条件 LOGISTIC 回归分析。结果显示，健康动机、外貌动机、乐趣动机、能力动机、社交动机、自尊、一般自我效能感、主观支持、客观支持、社会支持总分、去抑制、感觉寻求总分、条理性、个人标准、外倾性、尽责性是运动成瘾的风险因素（ P <0. 05） ,对运动成瘾具有预测作用。行动的疑虑、神经质是运动成瘾的保护因素（ P <0. 01） ,同样对运动成瘾具有预测作用。强迫症状、对支持的利用度、兴奋与冒险寻求、担心错误、父母期望、完美主义、消极完美主义、宜人性、开放性对运动成瘾的影响不具有统计学意义。
　　

　　2. 3. 2 多因素条件 Logistic 回归分析
      将单因素条件 Logistic 回归分析中具有统计学意义的因素（ P <0. 05） ,代入多因素条件 Logistic 回归模型中进行分析。结果显示，外倾性、能力动机、去抑制 3 个因素进入回归方程（ 见表 4） ,表明高能力动机、高外倾性、高去抑制的大学生更容易运动成瘾，外倾性、能力动机、去抑制 3 个因素是影响运动成瘾重要变量，对运动成瘾具有更好的预测作用。去抑制（ OR =1. 223） 的测量值每增加 1 分，运动成瘾发生的可能性增加 22. 3%; 外倾性（ OR =1. 117）的测量值每增加 1 分，运动成瘾发生的可能性增加11. 7% ; 能力动机（ OR = 2. 832 ） 的测量值每增加 1分，运动成瘾发生的可能性增加 183. 2%.
　　
　　3 分析与讨论

      3. 1 锻炼动机与运动成瘾
      锻炼动机是人们参与体育锻炼活动和维持体育锻炼行为的心理动力。在课题研究中，成瘾组的锻炼动机总分和 5 个维度得分均高于对照组，表明运动成瘾大学生频繁的锻炼行为可能就是因为他们具有更为强烈的锻炼动机。多因素条件 Logistic 回归能力动机指参加身体锻炼是因为希望获得新的技能和对自己能力的提高[20].能力动机被视为体育锻炼的内部动机，一般认为内部动机对人的行为具有更持久的推动力。运动成瘾者频繁的、大运动量的锻炼行为可能与能力动机这种内部动机的推动和维持作用有关。