近三届奥运会相持阶段对比分析

　　4.4 近三届奥运会相持阶段对比分析。

　　4.4.1 雅典奥运会王皓对柳承敏发球轮相持阶段分析。

　　相持阶段，是指一方发球抢攻或接发球抢攻后未能结束一分的争夺，而进入与对手对攻、对冲等相持时的制胜阶段。由图 13 可知，王皓在发球轮相持段得分率为 38%,使用率为 49%.接发球轮相持段得分率为 45%,使用率为 22%.柳承敏在发球轮与接发球轮相持段得分率分别为 26%、50%,使用率分别为 38%、32%.对照单打比赛相持段的评估标准可以得出王皓在发球轮的得分率是不及格的，使用率在正常范围内，接发球轮得分率及格，但使用率偏低。而柳承敏在发球轮的得分率也是不及格的，在接发球轮达到良好，使用率都偏低。由此可以说明王皓在相持段的技战术比较稳定，但从使用率来看，王皓在这一阶段也不占优势，也可以说明王皓进入状态慢，调整时间相对较长。经过反复观看录像可以发现，王皓在横打对推挡的过程中，同一节奏、速度很快的球，他打的相当流畅，能压住对方的反手后突然变中路得分。但当节奏变了以后，王皓不能很快适应，导致失误率上升。尤其是在这一阶段，柳承敏充分认识到王皓的强项，于是对王皓加以控制，使得王皓在相持中，攻防转换这个环节衔接不上，反手接大板球的能力薄弱，柳承敏侧身搏杀后，球拉到在反手位，王皓反手变正手频频出界，战术打不出来。但也可以看出如果是王皓先起正手进入相持段，柳承敏对王皓的起正手球的落点、旋转、速度都不是很适应，失误也比较多。因此可以说王皓没有充分利用自己的优势去限制对方的弱点，以此在比赛中失去机会，最后以 1:4输给柳承敏。

　　4.4.2 北京奥运会王皓对马琳发球轮相持阶段分析。

　　由图 14 可以得出，在北京奥运会中王皓与马琳的交锋是比较激烈的，王皓在发球轮相持段的得分率为 57%,使用率为 55%,在接发球轮相持段的得分率为 38%,使用率为 53%.马琳在相持段发球轮与接发球轮的得分率分别为 48%、33%,使用率为 66%、33%.对照对照单打比赛相持段的评估标准可知王皓在发球轮与接发球轮的得分率优秀与不及格，使用率在正常使用范围内，而马琳在发球轮与接发球轮的得分率是及格与不及格，使用在发球轮偏高，接发球轮偏低。

　　由以上数据可以得出王皓在发球轮与接发球轮相持段是占上风的，技战术也比较稳定。尤其是在发球轮，对照马琳与王皓在这一阶段的数据可知二者是打的比较凶狠，也积极主动，充分发挥自己的优势，由于王皓的直拍横打在相持段比较稳定致使马琳在发球轮使用率比较高，但得分率却比较低。接发球轮王皓在比赛中失误比较多，导致得分率比较低。从以上数据分析得出，王皓在相持段的技战术是比较稳定的。根据评估，马琳在这一阶段是偏低的，说明马琳相持能力相对较差，主要原因在于其反手使用推挡配合直拍横打，而其直拍横打只是将球挂起来作为过渡，并不能使用直拍横打与对方相持，毕竟王皓是以直拍横打为主的，因此马琳在这一阶段是不占优势的。

　　王皓相持段使用率评估结果在正常范围内，马琳却是一高一低，王皓相持段得分率达到优秀，这也是王皓和马琳技战术上最大的不同之处，相持段王皓以正手和反手两面拉球为主，说明王皓的反手直拍横打技术日臻完善、运用娴熟，具有很强的杀伤力，与横板反手相持比较毫不逊色，故王皓的技术比较全面， 同时从比赛录像上看，王皓能有效地扼制马琳在发抢段和接发段的抢攻，从而把马琳带到了其薄弱环节--相持段，足以说明王皓非常熟悉马琳的战术和打法，在战略上王皓是比较成功的。然而在比赛中，王皓输不起的思想导致其技术变型，正手无谓失误太多，相持中过于保守，缺少直拍横打的应用，其直拍横打的技术优势也没有得到充分发挥，这些心理因素的困扰使其技术发挥不稳定，导致相持段得分率下降，这是王皓输球的一个重要原因[1]

　　4.4.3 伦敦奥运会王皓对张继科相持阶段分析。

　　根据比赛情况与图 15 可知，王皓在伦敦奥运会男单决赛中发球抢攻与接发球抢攻相持段得分率分别为 30%、42%,使用率分别为 43%、33%,张继科在发球抢攻与接发球抢攻相持段得分率分别为 42%、59%,使用率为 43%、31%.从数据可以得出，王皓与张继科的确是不相伯仲的，在发球抢攻相持段二者的使用率一样，但张继科的得分率高于王皓，说明张继科在相等的条件下积极主动，在接发球抢攻相持段张继科得分率明显高于王皓，使用率比较低，得分率却比较高，差距即在接发球抢攻相持段拉开。根据单打比赛相持段抢攻的评估标准可以得出王皓在发球抢攻与接发球抢攻相持段得分率是不及格的，使用率偏低，也不在正常范围内，张继科在发球抢攻相持段得分率也不及格，可接发球抢攻相持段得分率是优秀的，使用率也偏低。

　　说明王皓与张继科在相持段使用率都比较低的情况下得分率却相差甚远。主要原因在于比赛中张继科的心态比较好，在比赛中放得很开，发挥自己的技战术，由于制造弧线的能力也比较强，因此相持阶段张继科占据了上风。两个运动员由于都非常的了解彼此的技术特点，因此在相持阶段，来回球方面谁的球变化多突击能力强谁就能取得胜利。尤其是在第五局比赛，王皓的体力有所下降，正手位失分比较多，在比赛中的相持阶段常处于被动状态，影响了步法和击球的质量这是王皓失利的一个因素。（图略）