维贝克技术道德化理论的批判(4)
来源:东北大学学报(社会科学版) 作者:刘铮
发布于:2017-06-20 共9755字
然而,倘若我们换一个问法,不再问“技术物有道德吗”而是问“技术有道德吗”,或许有利于我们走出“经验转向”以来技术哲学的内在困境。也就是说,我们需要回到“技术”(τε’χνη)的源始意义上去考察,在亚里士多德的意义上界定技术是一种以善为目的的理智德性,在海德格尔的意义上界定技术是真理的发生方式,从而有助于揭示技术与伦理之间的本质同源性,技术与伦理因而并不是相互外在的两个东西。这或许就成为一种超越于“经验转向”以来技术哲学之内在困境的可能理论路径。
参考文献:
[1]Ihde D.Peter-Paul Verbeek and a PostphenomenologicalMirror[J].Philos.Technol.,2014,27:292-296.
[2]Verbeek P.Moralizing Technology:Understanding andDesigning the Morality of Things[M]. Chicago:University of Chicago Press,2011.
[3]Verbeek P.Expanding Mediation Theory[J].Found Sci.,2012,17:391-395.
[4]Latour B.We Have Never Been Modern[M].Cambridge:Harvard University Press,1993:9.
[5]Verbeek P.Materializing Morality:Design Ethics andTechnological Mediation[J].Science Technology &Human Values,2006,31:361-380.
[6]Kroes P,Verbeek P.Introduction:The Moral Status ofTechnical Artefacts[C]∥ The Moral Status of TechnicalArtefacts.Dordrecht:Springer Press,2014.
[7]Verbeek P.Some Misunderstandings About the MoralSignificance of Technology[C]∥ The Moral Status ofTechnical Artefacts.Dordrecht:Springer Press,2014:75-88.
[8]Peterson M,Spahn A.Can Technological Artefacts BeMoral Agents?[J].Science Engineering Ethics,2011,17:411-424.
[9]Illies C,Meijers A.Artefacts Without Agency[J].TheMonist,2009,92(3):420-440.
[10]Peterson M.Three Objections to Verbeek[J].Philos.Technol.,2014,27:301-308.
[11]Van de Poel I.Technology as Moral Agent[J].Philos.Technol.,2012,25:615-619.
[12]Brey P.From Moral Agents to Moral Factors:TheStructural Ethics Approach[C]∥The Moral Status ofTechnical Artefacts.Dordrecht:Springer Press,2014:125-142.
[13]Pitt J.“Guns Dont Kill,People Kill”:Values in and/orAround Technologies[C]∥The Moral Status of TechnicalArtefacts.Dordrecht:Springer Press,2014:89-102.
[14]Mitcham C.Agency in Humans and in Artifacts:AContested Discourse[C]∥The Moral Status of TechnicalArtefacts.Dordrecht:Springer Press,2014:11-30.
[15]Smith D.Rewriting the Constitution:A Critique of“Postphenomenology”[J].Philos.Technol.,2015,28:533-551.
作者单位:
原文出处:刘铮. 技术物是道德行动者吗?——维贝克“技术道德化”思想及其内在困境[J]. 东北大学学报(社会科学版),2017,(03):221-226.
相关内容推荐
-
信息技术影响下的休闲方式探析
摘要休闲是人类进步的标志,是人类满足生存需求后追求自我价值实现的体现,是人类守护精神家园的阵地。科技作为第一生产力是休闲方式变革的根本力量,科技的发展为人类创造了自由时间,也为人类带来了休闲和工作的分离,科技的发展使人类真正的拥有了休闲...
-
“否定之否定”原理下人-技关系理论分析
摘要技术哲学就是为了反思技术的本质以及技术与人和社会的关系,现代技术对于人类的影响使得人们对于技术哲学的兴趣日益浓厚。唐伊德作为当代杰出的技术哲学家也对这种影响颇为关注。他的人-技关系理论主要就是讲人在认识自然、改造自然过程中技术的重要作...
-
新型生态化的技术创新观研究
摘要人类社会进入20世纪以来,技术创新成果的转化及其工业技术的革新极大的促进了社会经济的发展,人类的物质文明达到了前所未有的高度。科学技术作为第一生产力受到了人们的极大重视。然而,在经济快速发展的同时,也带来了严重的生态危机和社会问题,...
相关标签: