2013年钱学森社会工程观学术会议回顾

　　2013 年 7 月 27 日，由东方毅拓展文化协会和钱学森社会工程研究中心主办、北京自然辩证法研究会和中国人民大学学报承办的“钱学森社会工程思想研讨会（2013）”在中国人民大学逸夫会议中心隆重举行。来自东方毅拓展文化协会、中国人民大学、西安交通大学、沈阳师范大学、中共中央党校、中国科学院大学、北京大学、北京师范大学、北京科技大学、北京邮电大学、北京航空航天大学、北京化工大学、西北工业大学、华东师范大学、中国石油大学、中国农业大学、海军总医院、陕西学前师范学院等的专家学者 60 余人参加了本次研讨会。

　　大会分为主报告、大会报告、报告与讨论三个环节。 中国人民大学荣誉一级教授黄顺基做了“社会工程是划时代的技术创新”的报告。 黄教授指出，钱学森认为社会工程是一项伟大的技术创新，以“技术科学”和“开放复杂巨系统”这两个核心的概念与方法为特征的系统工程将大大加速中国现代化的历史进程，给人类社会发展带来深远的影响。 拓展文化协会会长东方毅先生做了“我的总政略观———与钱学森总体设计论之强烈共鸣”的报告。 东方毅先生引经据典，旁征博引，从古代商鞅变法谈起，充分论述其包括政治、经济、军事、文化等在内的“总政略观”与“钱学森总体设计论”在很大程度上具有不谋而合的显著特征。

　　大会报告分为两个单元。 中国人工智能学会荣誉理事长涂序彦教授从“基本概念、学科架构、研究对象、学科内容、科学方法、学科分支、应用领域”等方面阐述社会工程“总体协调”的理论方法———社会协调学。 中国人工智能学会理事长、北京邮电大学钟义信教授从信息思维与系统思维的合璧———“综合集成研讨厅”的角度探讨了“信息思维与信息转换定律”问题。 钟教授提出“信息转换是认识世界与改造世界的主旋律”、“信息转换定律就是把信息资源转换为智能产品”、“科学技术的任务则是直接地或间接地服务于 ‘资源到产品的转换’”等富有新意的创见，启人深思。 中国工程院院士、西安交通大学汪应洛教授从“钱学森思想”和“总的经济系统工程思想”说开来，重点探讨“经济系统工程与社会工程”的话题。 汪院士从宏观、中观和微观经济层面三个维度探讨系统工程的具体应用问题，在谈及“推广使用经济系统工程方法的意义”时，汪院士指出“政治、经济、社会、文化、生态”五位一体的总体布局实际上是中国梦这项系统工程的具体展开和深入。 中国辩证唯物主义研究会常务副会长、中央党校庞元正教授从“一个影响了几代中央领导集体的重要思想”的视角论述了钱学森社会系统工程思想并突出强调了其理论贡献。 庞教授认为钱学森社会系统工程的思想和方法是具有中国特色和时代特征的马克思主义方法论，它影响到了邓小平指导改革开放思想、江泽民提出“三位一体”的社会主义建设布局、胡锦涛探索“五位一体”总布局、***从系统工程角度强调坚持全面改革，等等。

　　下午进行的报告和讨论分为两个单元， 分别由中国自然辩证法研究会编辑与出版工作委员会副主任、中国人民大学张云飞教授和西安交通大学社会工程研究中心杨建科副教授主持，15 位专家学者参与发言和讨论。

　　中国人民大学苗东升教授沿着钱学森、许国志、宋健等人开拓的学术路径，对事理特别是事理系统工程做进一步的考察。 苗教授认为对事理的探讨应该从挖掘中国文化经典《易经》、《老子》和《论语》等的事理学资源的角度开展，并对毛泽东事理研究的贡献给予了充分的肯定。 西安交通大学马克思主义学院院长、社会工程研究中心王宏波教授从学科发展的视角做了“建设社会工程专业、服务社会治理研究”的报告。 北京自然辩证法研究会理事长、中国人民大学王鸿生教授从科技与政治关系的角度来理解钱学森及其“钱学森之问”。 王教授指出“钱学森事件”体现了政治与科技之间纠结而又热烈的关系。 “钱学森之问”从其角度和内容都体现了钱学森把握科技与政治的高超艺术，而对于这一问题需要在社会文明领域内全方位地探索。 西安交通大学邬昆教授做了“钱学森的科学观和科学与哲学的统一”的报告。 他认为钱学森把现代科学体系看作是一个系统，按照系统原理考察其结构并按照研究客观世界的着眼点或角度的不同来划分科学领域的方法富有创新性和合理性，钱学森科学观对哲学与科学发展的启示为：哲学的科学化和科学的哲学化。 北京航空航天大学徐治立教授介绍了“钱学森的科学政治哲学思想与社会工程管理理念”。

　　会议强调，钱学森社会工程思想在政治、经济、文化以及各学术研究领域中具有极其重要的影响。 处于社会急剧变革和转型发展中的中国社会亟需在系统科学发展的视野里，从理论与实践相结合的角度对钱学森系统工程的思想进行全方位、多维度、深层面的战略思考。