本篇论文目录导航:
【题目】我国审判实践中法律推理运用缺陷探析
【第一章】司法审判中法律推理问题研究引言
【第二章】司法实践中法律推理的概述
【第三章】司法审判中形式法律推理及其存在的问题
【第四章】实质法律推理的介入对形式法律推理的补正
【参考文献】审判实践中法律推理的完善研究参考文献
参考文献
[1]张保生。法律推理的理论与方法[M].北京:中国政法大学出版社,2000:84,92,95.
[2]沈宗灵。法理学[M].北京:高等教育出版社,1994:439,444.
[3]沈宗灵。法理学研究[M].上海:上海人民出版社,1990:337,339.
[4]沈宗灵。现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992:303,451.
[5]王洪。法律逻辑学[M].北京:中国政法大学出版社,2013:60,62,65,66.
[6]宋英辉,陆敏。中华法学大辞典[M].北京:中国检察出版社,2001:609.
[7]徐国栋。民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社,1992:218.
[8]夏甄陶。认识论引论[M].北京:人民出版社,1986:419-434.
[9]陈锐。法律推理论[M].山东:山东人民出版社,2006:16.
[10]解兴权。通往正义之路--法律推理的方法论研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:127,152.
[11]刘星。法律是什么[M].北京:中国政法大学出版社,1998:62,63.
[12]郑永流。法律方法阶梯[M].北京:北京大学出版社,2012:199.
[13]王利明。司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001:350.
[14]周伦军。法官公开法律见解义务比较研究[J].中国民商审判,5.
[15]贺卫方。对抗制与中国法官[J].法学研究,1995:4.
[16]郑永流。出释入造--法律诠释学与法律解释学的关系[J].法学研究,2002,3.
[17]王常营。正确运用强制措施审理经济纠纷案件[J].人民司法。1990,8:30.
[18][日]棚濑孝雄。纠纷的解决与审判制度[M],王亚新译。北京:中国政法大学出版社,2004:1,256.
[19][美]E.博登海默。法理学-法律哲学与法律方法[M].邓正来,姬武译。北京:华夏出版社,1987:249,467,471,490,520.
[20][美]史蒂文。J.伯顿。法律和法律推理导论[M].张志铭,解兴权译。北京:中国政法大学出版社,1998:3,8,10,16.
[21][美]雍琦。关于法律逻辑性质极其走向的思考[J].现代法学,1997,5.
[22][美]伯尔曼。法律与革命--西方法律传统的形成[M].贺卫方译。北京:中国大百科全书出版社,1999,190.
[23][美]波斯纳。法理学问题[M].苏力译。北京:中国政法大学出版社,1994:6.
[24][美]理查德。A.波斯纳。法理学问题[M].苏力译。北京:中国政法大学出版社,2002:21.
[25][美]卡多佐。司法中的类推[J].苏立译。外国法译评,1998,1:17,18.
[26][英]L.乔纳森。科恩。理性的对话--分析哲学的分析[M].北京:社会科学文献出版社,1998:68.
[27][英]彼得斯坦,约翰。香德。西方社会的法律价值[M].王献平译。北京:中国人民公安大学出版社,1990:99.
[28][英]H.L.A.哈特。法律推理问题[J].刘星译。《法学译丛>,1991,5:30.
[29][比]佩雷尔曼。新修辞学[J].陈林林译。浙江大学法律评论,2004,6.
[30][德]卡尔。拉伦茨。法学方法论[M].陈爱娥译。北京:商务印书馆,2003:246.
[31][德]阿列克西。为拉的布鲁赫公式辩护[J].林海译。北京:北京大学出版社。法哲学与法社会学论丛,2007,11:185.
[32]David M. Walker,The Oxford Companion to Law,Oxford University Press,1980,P1039.
[33]Neil MacCormick, Legal Reasoning and Legal Theory, Clarendon Press, 1978, preface.
[34]Chaim Perelman, Justice, Law and Argument: Essays on Moral and Legal Reasoning,D.Reidel Publishing Company, 1980, P.140.
[35]Harold J. Berman, “Legal Reasoning”, David L. Sills ed., International Encyclopedia ofthe Social Sciences, Vol. 9-10.
[36]P.Wahlgren,Automation of Legal Reasoning: A Study on Artificial Lntelligence andLaw,Computer Law Series 11. Kluwer Law and Taxation Publishers.Deventer Boston.P.147.
后 记
随着时间一分一秒的流逝,我的学生时代也马上接近尾声。回想这二十年的学生生涯,真是感慨万千。要把论文写好,给自己的研究生生活画上一个圆满的句号。回想起写论文的这段时间,虽然比较累,但是自己的收获却很多。
在选题时,自己也想了很多,最后武老师订为论司法审判中的法律推理。接着是开题报告,查阅了许多中文及外文文献,还记得自己泡在图书院里,一天不出来。在知网上下载了好多的相关文章,一篇一篇的分析,哪些是已经写过的,那些还没有写到,应该从哪里进行创新,这些都一一的看清楚。在开题报告答辩时,老师们提出了许多合理化的建议,我也在自己的论文中进行了相应的修改。
写论文的时间前前后后有几个月,这期间倾注了自己大量的心血。先是去图书馆查阅关于法律推理的书籍,然后进行认真的研读,把有用的都记下来,然后把之前下载的文章好好看一遍,最后形成自己的思路。在写作的日子里,除了晚上回宿舍睡觉,其他的时间都在图书馆。通过自己的不懈努力,终于完成了初稿。随后就将论文初稿发给了武老师,武老师对我的文章进行了详细的阅读后,提出了自己的修改意见,我接着按老师的意见进行修改。这样几次过后,论文初稿终于写好了。在论文预答辩之后,我又对自己的论文进行了修改,现在终于完成了。
在这里,我要感谢我的导师,武建敏先生,他是一位非常博学的老师。他不仅教会了我如何写文章,更教会了我如何做人。我在写作期间曾多次请教武老师,每一次老师都给我提出非常中肯的意见,这对我的论文起到了很大的帮助。我还要感谢我的同学们,是她们在我写作期间,帮我打水、买饭。在我遇到问题时,及时的帮我解决。 在这里请接收我诚挚的谢意。
摘要20世纪70年代末80年代初我国学界正式提出法律逻辑,其研究不断深入,为顺应逻辑学的发展,与国际逻辑学发展接轨,学界提出逻辑现代化,同时提出在法律领域的逻辑应用问题。随着我国社会主义法治不断完善,法律越来越多地影响社会生活。因此,对法...
第五章证券交易异常情况法律规制的完善:以《证券法》修改为中心我国证券法律制度虽然对证券交易异常情况及其处置有不同程度的涉及,但其面临的最大缺陷就是与市场实践的脱节。无论是层出不穷、样态多元的证券交易异常情况,还是对于这些异常情...
RuggeroJ.Aldisert(鲁格罗亚狄瑟),美国资深法官、律师与多所大学兼职教授。他着有《法律的逻辑》、《判决书撰写》、《赢得上诉》、《司法程序:文本、素材与案件》以及多篇欧美法学期刊论文,分别探讨判决先例拘束原则、律师与法官的逻辑、民事法律程序...
(二)法律领域的逻辑应用需注意的问题人们运用概念、判断、推理等思维形式进行思维活动与论证思想时,并不是随心所欲的,而是受一定规律或规则制约。在研究法律领域的逻辑应用时,要进行正确的法律思维,就必须遵守法律逻辑的基本规律。所谓法律逻辑的基本...
内容摘要:自20世纪70年代正式提出以来,法律逻辑便成为很多法学家研究的对象,对法律逻辑的研究也逐步深入,在当下法律逻辑学界的非形式逻辑更是对法律实务产生着重要影响。由此,也就体现了法律领域的逻辑应用顺应了逻辑学的发展需要。而随...
(二)法律论证的特点司法裁决中法律论证有三个论证主体。也就是有三个论证参与者。即原告(控方)、被告(辩方)和法官。在刑事诉讼中,三个论证参与者是公诉人、被告人和法官;在民事诉讼中,论证的三个参与者是原告、被告和法官;在行政诉讼中,论证的三...
五、结论本文的结论在本文的论述过程中已经很清楚了:中国古代逻辑对法律推理是能够提供理论支撑的,唯西方逻辑论并不可...
法学上的义务范畴是指法律规定的对法律关系主体必须作出一定行为或不得作出一定行为的约束,与权利相对应。《现代汉语词典》对义务的解释是,义务是公民或法人按法律规定应尽的责任。应尽的责任更多的是指应为的行为,而非禁止的行为。消极义务的内容是不作...
内容摘要亚里士多德逻辑与中国墨家逻辑和印度因明逻辑并称世界三大逻辑传统,不过,随着科学、语言以及数学等学科的发展,亚里士多德逻辑在西方文化传统孕育下发展成参天大树,引起我思考的是:我们不能因为亚氏逻辑及其在世界范围内占据主导地位,就用它作...
目录摘要导言一、选题背景与意义二、研究文献综述三、研究思路和结构安排四、研究方法及创新点第一章证券交易异常情况的多维透视一、证券交易所市场的简要描述二、证券交易异常情况的内生性三、证券交易异常情况的表现形式第二节证...