5 结论与展望
5.1 总结和建议。
文章厘清了线上供应链金融和互联网供应链金融的关系,通过对比传统信用风险指标体系和线上供应链金融指标体系,SVM 模型和 Logit 模型对中小企业信用风险的评估结果,可以看出:线上供应链金融体系结合 SVM 模型可以更全面地识别中小企业的信用风险,有利于客观评估中小企业的信用风险水平。
因此,商业银行应该完善基于线上供应链金融综合评价体系的信贷数据库,掌握更多供应链上下游企业的多个层面的数据,提高数据分析的技术和方法,挖掘数据背后潜在的信息,以期为企业提供更高比例的短周期、低成本的信用贷款,相对降低抵质押贷款的比例,开拓市场的同时保证信用风险维持可控,为实体经济提供更优质、高效的金融服务。具体建议如下:
(1)打造线上供应链金融品牌,积极开展全产业链的线上供应链金融服务,引导企业进行线下到线上化的转变。在营销过程中,银行业应该注重将产业链作为一个整体进行客户开发,有意识地引导他们从线下到线上服务方式的过渡,加深与核心企业数据平台方面的深度合作与平台对接,使银行可以实时查询并监测供应链上各个企业的经营状况。拥有了供应链企业从原材料供应到生产、销售等各个层面的数据,就能基于真实的交易数据进行数据挖掘,提供有价值的信息,进行更合理的融资成本定价,为客户提供更个性化的金融服务同时也能够保证风险可控。
(2)使用线上供应链金融信用风险评估体系,完善定性指标数据,加强对风险识别模型的检验,提升数据分析能力,建立更多样化的信用风险评估模式。传统的商业银行信贷数据更侧重于企业的财务数据,而对授信对象其他定性数据的关注较少,这造成了银行的信息不对称并加剧了中小企业融资难,同时银行也失掉了一些优质资产和投资机会。因此,银行业应该根据中小企业的行业特性和业务特色,为中小企业打造更具针对性、更适用的信用风险评估体系,从供应链的角度出发为中小企业提供更好的服务。
(3)加强与物流、电商平台的跨界合作,加大线上供应链金融运作平台IT 方面的投入。未来的业务主要通过线上平台进行,银行的线上平台兼容能力和数据处理能力都需要进一步的提高。对于互联网平台的开发和数据处理,大型的电商平台、物流平台进入较早,有更多的资源积累和运营经验,银行可以展开与他们的合作,提升自己在这方面的实力。
5.2 研究不足与展望。
本文是在前人研究的基础上,针对较新的概念线上供应链金融进行信用风险的研究。综合已有文献的研究思路,从线上供应链金融的概念、模式、风险因素、指标体系、评价方法等方面展开。本文还存在一些不足和可以继续研究的地方:
(1)指标体系方面。本文的指标体系是根据已有文献和银行的实践综合分析构建的。鉴于行业发展变化较快和本人认知的有限,指标体系也需要持续更新和完善。
(2)数据方面。企业的财务和供应链上数据属于商业机密,较难得到,因此本文选择上市企业数据进行实证研究,或许不够全面,对未上市中小企业代表性稍欠缺。另外,本文对于定性数据的处理是借鉴吕跃进的四级标度,精确性会稍低一些。
(3)评价方法方面。本文选择 SVM 和 Logit 模型相互对比分析,模型还可以拓展和更新。
参考文献:
[1] 深圳发展银行中欧国际工商学院"供应链金融"课题组。供应链金融[M].上海远东出版社,2009.
[2] 杨柳。 银湖网:定位供应链金融打造 P2P 平台样本[J]. 卓越理财, 2014(10):21-22.
[3] 刘光琦。 "物流三人行"之一:解惑互联网供应链金融[J]. 中国储运, 2014(7):72-73.
[4] 孙爱丽, 牛淑珍。 中小企业融资创新研究线上供应链金融[J]. 商业时代,2014(1):66-69.
[5] 苏晓雯。 基于协同论的线上供应链金融信用度分析[J]. 当代经济, 2012(5):120-121.
[6] 黄丹。 线上供应链金融操作风险管理研究[D]. 武汉理工大学, 2012.
[7] 汪鑫。 基于线上供应链金融的中小企业信用风险评价研究[D]. 厦门大学, 2014.
[8] 郭菊娥, 史金召, 王智鑫。 基于第三方 B2B 平台的线上供应链金融模式演进与风险管理研究[J]. 商业经济与管理, 2014(1):13-22.
[9] 刘迎欢, 史臣旭。 线上供应链金融模式探究[J]. 东方企业文化, 2012(6)。
[10] 谢琴。 线上供应链金融平台间交易联动分析[J]. 时代金融, 2013(35)。
[11] 谢琴。 基于 OOPN 的线上供应链金融交易联动机理研究[D]. 武汉理工大学, 2013.
[12] Clark T H, Lee H G. Performance, interdependenceand coordination in business‐to‐ business electronic commerceand supply chain management[J]. Information Technology and Management, 2000, 1(1-2): 85-105.
[13]Kaplan S, Sawhney M. E-hubs: the new B2B marketplaces[J]. Harvard Business Review, 2000, 78(3): 97-106.
[14]Fairchild A. Possible Disintermediation: What Role for Banks in Electronic Invoicing(EIPP)[J]. BLED 2003 Proceedings, 2003: 44.
[15]Fellenz M R, Augustenborg C, Brady M, et al. Requirements for an evolving model of supply chain finance: A technology and serviceproviders perspective[J]. Communications of the IBIMA, 2009, 10: 227-235.
[16]Stemmler L. Therole of finance in supply chain management[M]//Cost management in supply chains. Physica-Verlag HD, 2002: 165-176.
[17]Caldentey R, Chen X. TheRole of Financial Services in Procurement Contracts[M]// The Handbook of Integrated Risk Management in Global Supply Chains. John Wiley & Sons, Inc., 2009:289-326.
[18]Wandfluh M, Hofmann E, Schoensleben P. Financing buyer–supplier dyads: an empirical analysis on financial collaboration in the supply chain[J]. International Journal of Logistics, 2015:1-18.
[19]Altman,E.I, and Narayanan, Financial Ratios Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy[J]. Journalof Finance, 1968.23(9):589-609.
[20]Martin D., Early Warning of Bank Fmlure: A logit Regression Approach[J]. Journalof Banking and Finance ,1977(1):249-276.
[21]Ohlson, J .Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy [J], Journalof Accounting Research,1980 (19):109-131.
[22] 吴岩。 我国中小企业信用评价体系的建立[J]. 科技管理研究, 2005, 25(9):201-202.
[23] 夏立明, 宗恒恒, 孟丽。 中小企业信用风险评价指标体系的构建--基于供应链金融视 角的研究[J]. 金融论坛, 2011(10):73-79.
[24]Longstaff, Francis, Eduardo Sctwartz.Asimple approach to valuing risky fixed and floating debt [J]. Journalof Finance,1995(50):789-819.
[25]Elloumi,Gueyie. Financial Distress and Corporate Governance: An EmpiricalAnalysis[J].Corporate Governance,2001 (1) 15-27.
[26] 张玮。 供应链金融风险识别及其信用风险度量[D]. 大连海事大学, 2010.
[27] 李时春, 周国祥。 CreditMetrics~(TM)和 KMV 模型在信用风险管理中的比较分析[J]. 农村经济与科技, 2007, 18(8):66-67.
[28] 迟晨。 KMV 模型对我国上市公司信用风险度量的实证研究[J]. 海南金融, 2010(2):41-44.
[29] 闫俊宏。 供应链金融融资模式及其信用风险管理研究[D]. 西北工业大学, 2007.
[30] 汪守国, 徐莉。 供应链融资模型及其风险分析[J]. 商业时代, 2009(22):75-76.
[31] 刘远亮, 高书丽。 基于供应链金融的小企业信用风险识别研究[J]. 海南金融,2013(2):20-24.
[32] 王琪。 基于决策树的供应链金融模式信用风险评估[J]. 新金融, 2010(4):38-41.
[33] 曹俊。 供应链金融信用风险管理[D]. 大连海事大学, 2011.
[34] 胡海青, 张琅等。 基于支持向量机的供应链金融信用风险评估研究[J]. 软科学,2011(5):26-30.
[35] 袁昌劲。 互联网供应链金融的识别及概念构建[J]. 北方经贸, 2014(3):135-135.
[36] 云蕾。 互联网供应链金融创新模式分析研究[J]. 经济研究导刊, 2013(29):169-170.
[37] 李更。 互联网金融时代下的 B2C 供应链金融模式探析[J]. 时代金融旬刊, 2014(1):67-69.
[38] 李鑫。 如何破解互联网供应链金融困局--以票据电子化推进互联网供应链金融发展的两个设想[J].当代金融家, 2015(8):112-113.
[39] 宋平, 古晨, 杨琦峰。 线上供应链金融参与主体竞合演进动力机制研究--基于保兑仓融资模式[J].武汉金融, 2014(12):21-24.
[40] 何娟, 沈迎红。 基于第三方电子交易平台的供应链金融服务创新--云仓及其运作模式初探[J]. 商业经济与管理, 2012 (7):5-13.
[41] 马学梅。 论电子商务的供应链金融[J]. 电子商务, 2014(7):5-6.
[42] 沈亚青。 基于 B2C 电子商务的供应链融资模式探析[J].经济师, 2014 (2):13-15.
[43] 李卫姣, 马汉武。 基于 B2B 的供应链融资模式研究[J].科技与管理, 2011, 13(4):68-72.
[44] 徐维莉。 第三方物流企业开发线上供应链金融服务研究[J].物流工程与管理,2014(11):66-68.
[45] 世界银行。《新兴市场经济中的商业银行》。中国计划出版社[M],1995.
[46] 赵其宏。《商业银行风险管理》。经济管理出版社[M],2001.
[47] 白少布。 面向供应链融资企业信用风险评估指标体系设计[J]. 经济经纬, 2009(6)。
[48] 熊熊, 马佳, 赵文杰,等。 供应链金融模式下的信用风险评价[J]. 南开管理评论, 2009,12(4):92-98.
[49] 胡跃飞, 黄少卿。 供应链金融:背景、创新与概念界定[J].财经问题研究, 2009(8):194-206.
[50] 李萌。 Logit 模型在商业银行信用风险评估中的应用研究[J]. 管理科学, 2005, 18(2):33-38.
[51] 胡海青, 张琅, 张道宏。 供应链金融视角下的中小企业信用风险评估研究--基于SVM 与 BP 神经网络的比较研究[J].管理评论, 2012, 24(11)。
[52] 张奇, 胡蓝艺, 王珏。 基于 Logit 与 SVM 的银行业信用风险预警模型研究[J].系统工程 理论与实践, 2015(7):1784-1790.
[53] 刘远亮, 高书丽。 供应链金融模式下的小企业信用风险识别--基于北京地区信贷数据的实证研究[J].新金融, 2013(1):45-49.
[54] 邓爱民, 王珂。 中小企业在供应链金融业务中信用风险评估的实证研究[J].征信,2015(09)。
[55] 吕跃进, 张维。 指数标度在 AHP 标度系统中的重要作用[J].系统工程学报, 2003,18(5):452-456.
原标题:P2P借贷行业洗钱风险与监管摘要:随着互联网技术的快速发展和普及以及人们对资本便利快捷的迫切需求,P2P借贷平台在我国蓬勃发展。然而,在现行法律法规和监管缺位的情形下,P2P借贷平台不仅缺乏有效的客户身份识别手段,还缺乏履行交易记录保存...
全面预算管理作为一种系统化、战略化的管理模式,可以改善企业组织结构,优化资源配置,加强企业内部控制,提高企业应对变化莫测的市场能力,能够形成有计划性的给企业带来最大化的经济效益。...
第1章绪论1.1选题的背景及意义1.1.1.研究背景中小企业在国民经济中起着重要作用,在提高就业率、促进经济增长、拉动经济转型方面都愈发重要。尤其是我国正处于经济新常态的特殊发展阶段,政府力求通过供给侧改革来化解过剩产能,加速制造业的升级换代...
经济学的实证主义在面对复杂动态的社会对象时, 执着于目的导向的解决方案, 这与多元化的视角和解决方案相比, 在本体论的操作上是有明显劣势的。因为实证主义提供的是一个视角, 而实在论则透视了对象, 并抓住了它的结构。...
第5章互联网金融风险与监管5.1互联网金融存在的风险互联网金融确实简化了程序,但其风险放大的特性不能被我们忽略,整个金融业的稳定在于风险的管理和控制。互联网金融最大的特点是集约化即在最短的时间内聚集更多的人气,有利于产品和服务的产销,小...
5总结与建议5.1案例总结。本文选取具有优秀供应链管理经验的怡亚通公司为例,以怡亚通一站式供应链管理业务为基础所发展起来的金融业务为背景,针对怡亚通公司所打造的宇商供应链金融品牌对怡亚通公司从事供应链金融的方式进行了介绍。本文通过分析得出...
近些年来,我国的公路运输行业的发展是飞速的,尤其是对提升我国的社会经济水平有着较为重要的作用。正是发展的速度过快,在公路运输经济管理中就会出现一系列的问题,这样就会在一定的程度上阻碍公路运输经济的发展。...
第七章结论P2P作为互联网金融的一种创新模式,近两年来一直都是大家关注的热点,成为热点的原因不仅在于它给大众提供了新型的融资和投资渠道,更是在于不断有问题平台的曝光以及投资人的投诉无门、血本无归的新闻报道。但是,P2P行业野蛮生长的时代即将...
摘要互联网金融的出现,使传统金融中介受到了巨大冲击,金融脱媒的现象也随之产生。2013年6月,余额宝的上线,实现了支付宝与天弘基金的系统对接,用户在线上即可便捷的完成基金开户与购买。与此同时,银行方面也纷纷推出相应的理财产品以应对冲击,例...
随着两极格局的崩溃以及经济全球化和世界多极化趋势的强劲发展, 国家之间实力的角逐逐渐从军事上转移到经济上, 综合国力的较量主要体现在经济上的博弈, 地缘经济由此逐渐成为各国争夺国际主导权、话语权的主要战场。...