3.1 量表设计
为保证量表的信度与效度,所采用的量表来自已有的相关研究[26];并根据移动图书馆使用情境进行修改和完善。各变量的测度项来源如表 1所示。所有测度项采用李克特 7 等级量表进行测试,其中“7”表示非常同意,“1”表示“非常不同意”.
为保证问卷内容的有效性,进行两阶段的预测试。首先,征询来自图书馆、IS 领域内 2 位专家学者的意见,据此进一步完善问卷。接着邀请15 名本科学生进行小样本的预调研,针对问卷的内容、格式、题项顺序、清晰易懂等进行再次修改及完善,最终形成正式问卷。
3.2 数据搜集
本研究选取大学本科学生作为实证研究对象,通过发放纸质问卷进行数据搜集,最终发放问卷 130 份,回收问卷 106 份;其中无效问卷 6份(包括不完整问卷 4 份,全部或几乎全部勾选同一答案的问卷 2 份),有效问卷 100 份。40% 的用户是男性;96% 的用户年龄位于 18-22 岁之间;59% 的用户为大二学生;77% 的用户来自管理综合学科;59% 的用户使用移动图书馆的经历在 3 个月以下。
4 数据分析及结果
4.1 测量模型
测量模型的评估主要通过检验聚合效度和区别效度来进行。聚合效度反映了一个因子的测度项之间是否具有高度相关性,主要指标有因子载荷、CR 和 AV E[32].当因子载荷值高于 0.70时,测度项具有较好的可靠性[33].如表 1所示,所有测度项的因子载荷值均得到满足。通常情况下,当 CR 值大于 0.70 时,表明该因子具有较好的可靠性[34];而 AVE 可接受的值必须大于0.50[35].表 1中各变量的 CR 和 AVE 值均符合这些阈值标准。因此,测量模型具有较好的聚合效度。
区别效度反映了不同因子的测度项之间的相关性是否尽可能小,其评价标准是每个变量的AVE 值的平方根必须大于该变量与其他变量的相关性系数[36].表 2 中每个变量 AVE 值的平方根均显着大于其与其他变量的相关性系数。这表明测量模型具有较好的区别效度。
4.2 结构模型
通过 Sm artPLS 对模型进行路径参数估计后,利用 Bootstrapping 方法从原始数据中选取容量为 1000 的重抽样样本,检验模型中各路径系数的显着性。PLS 分析结果(见图 2)显示,使用绩效、使用行为、任务 - 技术匹配和态度的方差解释比例分别是 55.4% 、29.6% 、35.8% 和36.9% .就显着关系而言,除了任务特性与任务- 技术匹配、任务 - 技术匹配与使用行为之间不存在显着关系之外,其他路径均显着。即假设H2、H3、H4、H6 和 H7 成立,假设 H1和 H5不成立。
为评价模型拟合度,需进一步通过盲目(Blind-folding)过程进行 Stone-G eisser检验[37].如果Q2大于 0,则模型具有预测关联性[38].结果显示,任务 - 技术匹配、态度、使用行为和使用绩效的 Q2值分别为 0.298、0.332、0.233 和0.439.
5 讨论
本文旨在探索 TTF 对移动图书馆使用绩效的影响。研究结果显示,技术特性显着影响 TTF,而 TTF 对使用绩效和态度产生显着影响。这验证了 TTF 能够用于解释移动图书馆使用绩效的假设。这一结论与已有研究相一致,如 Good-hue 和 Thom pson[39]、M cGill 和 Klobas[40]的研究。这意味着,服务提供商在设计移动图书馆功能时,需要尽可能地调研用户需求并充分考虑用户对 TTF 的感知。在掌握用户需求的基础上,采用与这些需求相匹配的技术设计对应的功能,以便使 TTF 程度更高,从而唤起用户对移动图书馆使用的积极情绪,并提升其使用绩效。例如,服务提供商可与高校图书馆联合开展用户需求调研,以了解用户对移动图书馆功能的期望。
与预期假设不一样的是,TTF 对使用行为不产生直接作用,而是通过态度对其产生间接作用;态度则对移动图书馆的使用行为产生显着的正向作用。当用户对移动图书馆持有积极态度时,会促使其使用行为。当移动图书馆具有高层次的 TTF 时,如果其不能给用户带来积极的评价,那么用户仍然不会使用移动图书馆。这意味着服务提供商需要关注用户对移动图书馆使用的态度,需要努力唤起用户的积极评价。比如,当用户在使用过程中遇到困难时,移动图书馆能够及时提供便捷的帮助;又如,移动图书馆的使用应有助于促进用户的学习或工作。
本研究结果显示,任务特性对 TTF 不产生作用。原因可能在于目前移动图书馆仍在发展中,大部分用户(59% )可能处于使用初期阶段,还未能充分挖掘移动图书馆的特性以满足其需求。因此,服务提供商需要加强宣传,以便让用户有意识地利用移动图书馆来进行学习或研究,从而尽可能地使用移动图书馆各项功能,提升用户对移动图书馆 TTF 的感知。
需要注意的是,本研究不可避免地存在局限性。首先,样本数较小,利用便利抽样进行数据采集,这限制了结论的广泛性。未来研究可考虑在更大范围内抽样以更好地支撑理论模型。其次,原始的 TPC 模型提出了使用行为的不同前置因素,但本研究仅考虑态度对使用行为的影响。今后进一步的研究可同时考虑其他前置因素。
参考文献
[1] 黄群庆。 崭露头角的移动图书馆服务[J]. 图书情报知识,2004 (5):48-49.
[2] [20] [25] [39] Goodhue D,Thompson R L. Task-tech-nology fit and individual performance [J]. MIS Quarterly,1995,19 (2):213-236.
[3] Goh T T,Liew C L. SMS-based library cataloguesystem:A preliminary investigation of user acceptance[J]. The Electronic Library,2009,27 (3):394-408.
摘要阅读虽然是一件私人化的事情,但阅读可提升的东西,则大大超出了个体性,延伸至公共空间,这就要求必须推动全民阅读的活动普及与发展。开展全民阅读不仅需要国家政策的扶持与指引,也需要更多的民间努力和阅读者的自愿参与。2012年我国18-70岁国民...
第5章举例分析--黑龙江大学移动图书馆5.1黑龙江大学移动图书馆模型构建。移动网络信息平台的建设提供了一个很好的平台资源共享。基于移动网络的图书馆联盟的建设应充分利用先进技术,促进资源共享,充分发挥高校图书馆资源共享的作用,资源共享的结果...
在这样的背景下,如何拓展和创新图书馆的移动服务,利用移动图书馆平台为用户提供多层面的移动服务,已成为当今图书馆界探讨和研究的焦点问题。1高校移动图书馆服务应用现状分析1.1调查对象及研究方法本文以杭州地区选取的17所普通本科院校图书馆作为...
第3章移动网络环境下信息共享模式分析随着移动网络数字信息化时代的到来,移动网络的互联网内容,移动网络的信息资源共享,一直到第二十一世纪,一个对图书馆事业发展的主要问题。目前,在中国,虽然共建共享资源,在不断进步。然而,从学术的角度和实际...
1、信息时代的图书馆危机个性化正成为当今信息服务行业的主流,其主要目的是满足特定人群的特定需求。高校图书馆已基本实现数字图书馆,图书馆的服务不仅仅局限于纸质文献资源方面,而应是综合馆藏纸质和电子文献资源向读者提供个性化、多样化的信息...
第一章高校图书馆移动阅读服务概述第一节高校图书馆移动阅读服务及其内容一、高校图书馆移动阅读服务的内涵关于图书馆移动阅读服务的概念,目前学术界还没有形成统一的说法,以下是一些引用量较多、认可度较高的观点。学者朱海峰于2002年在《图书馆理...
摘要2014年Emarketer对全球手机使用用户群统计显示,中国是目前世界上智能手机使用用户最多的国家。智能手机用户数量超过7亿,约92.3%的手机用户开通了手机网络,极大增加了移动网络的使用率。随着移动网络的传输技术和传输速度地不断提高,促使移动...
0引言移动互联网4G技术的成熟促使移动终端用户数量急剧扩增,截至2014年8月26日,我国移动阅读网民规模达2.22亿[1].以分享、互动、传播为核心的社会化阅读逐渐兴起,成为全新的阅读模式。移动阅读APP是针对可以连接到互联网或者使用无线网卡业...
移动学习作为一个新兴发展中的研究领域在国外已广受关注,由于拥有移动设备、环境智能、触觉交互等新技术的支持,使它在改善互动性,提升实践性,延伸时空范围上有着得天独厚的的优势,它的出现为高校信息素养教育提出了一种新的思路。本文拟将移动学习的优...
大数据,是继移动互联网及云计算之后又一次革命性的创举。随着半结构与非结构化数据等概念的产生,相关的企业及政府的相关部门也都发现了大数据当中包含的核心价值,图书馆作为现今社会上规模最大的公益性信息资源供给机构,随着信息资源建设步调的逐步加快...