辽宁各地区现代服务业集群化发展的综合评价

　　4.4 辽宁现代服务业集群水平
　　
　　4.4.1 集中系数的产业集群测度方法
　　
　　根据以前学者的研究经验来讲，评价产业集群程度的方法很多，本文对集群的实证分析主要采用的集中系数的方法。
　　
　　集中系数表示某地区某产业的产值占该地区所有产业产值的比与全国该产业的从业人数占全国所有产业的从业人数的比值。该方法采用的是相对数值，从人均产值角度的分析更科学，更具有说服力，除此之外，集中系数方法简单易操作，结果直观。其公式为：
　　 　　
　　4.4.2 辽宁省各地区集中系数横向比较
　　
　　经过统计得出辽宁省十四个地区现代服务业的九大行业在 2013 年的集中系数，由于统计口径的修改，2013 年的数据与之前的数据之间无法做比较分析，此处选取的数据仅仅为 2013 年一年的数据。下表 4.16 是 2013 年辽宁省各地区现代服务业九大行业的集中系数表： 　　
　　通过上表统计分析可知，辽宁省各地区现代服务业各行业的集中系数均较低，说明其集中发展的集中度较弱，实现现代服务业集群化发展的区位条件和经济效率不明显，其中沈阳和大连集群发展的环境优势和经济条件比较突出，集中系数大于 1 的比较多。除此之外，铁岭、葫芦岛、朝阳等地区的集群发展的基础条件比较差，主要与这些地区总体经济发展较晚，发展水平较慢的基础条件相关联。
　　
　　理论和实践证明，现代服务业集群化发展水平不仅受区位条件、资源禀赋等硬件因素的影响，同时经济市场、制度政策等软件因素的影响作用也很重要。总体来说，辽宁省作现代服务业集群化发展程度不高，尤其是上表中集中系数小于 1 的地区，说明其还存在着不利于集群形成和发展的阻碍因素。除此之外，集中系数主要集中在沈阳和大连这两大地区的大部分行业中，说明现代服务业集群化程度较高的地区往往集中在开放程度高、投入力度大、科技发达、人力资源开发较早的地区。
　　
　　4.5 辽宁各地区现代服务业集群化发展的综合评价
　　
　　4.5.1 层次分析法
　　
　　根据以上对发展条件、经济效率的因子分析，以及对辽宁现代服务业各行业集中系数的统计计算，最后对综合得分的计算结果采用层次分析方法，又称为专家评分法或文献阅读法，这个方法作为一种层次权重决策分析方法，近些年来被广泛运用。
　　
　　该方法的基本步骤为：先构造成对比矩阵，即假设有 n 个因素，X{x1,x2,x3,····xn}.根据上述两两因素之间进行的比较，分别取 1-9 尺度，具体含义如下图 4.1 所示。根据先前学者研究各个因素对上层目标影响的强弱层度列出矩阵，在对以上判断矩阵进行一致性检验，求出对应的特征值和特征向量，利用 CI=（l -n）/（n-1）公式求出 CI 值。根据现在认可度比较高以及使用比较频繁的 RI值，找到 n 相对应的 RI,具体如下表 4.18.接下来利用 CR=CI/RI,求出 CR,当且仅当 CR<0.1 时，可以认为判断矩阵的不一致程度在容许的范围之内。该方法成功的将定性问题和定量问题结合起来，使得问题的分析更具层次化。同时，其缺点是判断矩阵的数值多为所研究问题领域的专家学者的主观确定，存在难以避免的偏差，也有学者提出，当所研究的指标较多时，各个指标之间可能会存在共线性问题。 　　
　　4.5.2 辽宁现代服务业集群化各元素权重系数的确定
　　
　　根据上一小节对层次分析法的介绍，首先归纳出辽宁现代服务业集群化层次分析中第二层次的判断矩阵，如下表： 　　
　　通过进一步的对判断矩阵的一致性检验，首先将 3 个元素连乘并开 3 次方，得出这 3 个元素的几何平均值 b=（0.37,2,1.36）T接下来将 b 进行归一化求出其最大特征值所对应的特征向量，即为 w=（0.09,0.54,0.36）T,在此基础上再利用 Aw=λw求 出其 最大 特 征 值 λmax=3.1 , 接下 来是 对 判断 矩阵 的 一致 性检 验， 即CI=（λmax-n）/（n-1）=0.05 , 当 n=3 时 , 经 过 查 表 的 RI=0.5149 , 求 出CR=CI/RI=0.097<0.1,说明具有一致性。以上分析所确定的各个元素的权重是可用的，第二层指标的权重系数表 4.19 如下：
　　
　　4.5.3 辽宁现代服务业集群化发展综合得分的计算与分析评价
　　
　　根据上小节各权重的确定，可以得出计算出其综合得分公式： 　　
　　现代服务业的综合实力=发展条件*0.09+经济效率*0.54+集群水平*0.36. 　　
　　根据上表对辽宁现代服务业集群化综合得分的统计，得知排名较靠前的是大连、沈阳、营口、鞍山，其综合实力得分分别为：1.52、1.26、0.47、0.33,其中作为辽宁省沿海经济带主要带动城市--大连的得分最高，其次是作为省会城市的沈阳，远高于其他各个地区；综合得分在 0.1-0.3 之间的城市为盘锦、锦州、辽阳等；接下来就是葫芦岛与丹东，值得注意的是辽西北三市（朝阳、阜新、铁岭）的综合排名的分值均为负值，与排名第一的大连市相差最大达到 1.6.
　　
　　上面数据的描述与陈列说明，辽宁现代服务业集群化发展与其发展水平、经济效率存在着紧密的关联性，一般基础条件好、结构较合理、区位条件优越的地区，其发展就越好。相反，辽西北三市的综合实力较弱的地区，其集群化发展的综合得分也很低。根据对辽西北三地区经济实力的分析，其集群化发展得分低与其产业结构很不完善有着直接的关系。通过 2013 年辽宁省各地区生产总值的比较发现，朝阳、阜新、铁岭第一产业对生产总值的贡献率分别为 21.7%、20%、21.8%,第三产业仅为 32%、29.4%、28.4%,产业结构的落后与不合理，不能满足其集群化发展的要求。相比之下，该地区工业发展水平也不高，外加不匹配的服务体系，便会形成一个产业结构优化的恶性循环系统。
　　
　　通过大量数据的采集以及各种分析方法的比较分析得知，辽宁省内现代服务业的发展存在着很大的不同，因此针对发展较快地区与发展缓慢地区今后发展应该采取的政策也应该区别对待，针对具体问题采用不同的措施手段来解决。