马克思主义经济危机理论对社会主义经济的指导意义(3)

　　马克思认为，金融危机是经济危机的序幕和第一阶段，是由发生包括金融危机和工业危机或商业危机时候的那种“商业危机”的普遍生产过剩引起的。
　　
　　在马克思关于1856 ~1857年经济危机的论述中，鲜明地显示出金融危机与工业危机作为互相区别的两种危机相随出现的观点。这次危机的开始是于1856年9月首先发生在德国的金融危机。马克思在《欧洲金融危机产生的原因》（1856年10月）一文中说：“约在本年9月中开始的德国金融危机于同月26日达到了最高峰，后来开始逐渐缓和下来，这同1847年英国的金融恐慌相似，那次恐慌在4月底第一次露头，在5月4日达到最高潮，然后逐渐平息下去。当时，伦敦几家主要的银行为了在恐慌期间创造一个暂息机会而作的牺牲，成了几个月后自己破产的起因。德国也将很快产生类似的后果。”[8]64.
　　
　　当德国发生金融危机以后，到1857年11月终于出现了大规模的工商业企业的倒闭。马克思在《欧洲的金融危机》（1857年12月）一文中说：“据推测，汉堡的危机在11月21日以后，已随着保证贴现公司的建立而经过了自己的最高点，这个公司的股票认购总数达到了1200万马克。创办这个公司的目的，是为了保证盖有这个公司图章的期票和银行券的流通。但是过了几天，又发生了一些宣告破产以及像期票经纪人果瓦自杀之类的事件，预告新的灾难将要到来。
　　
　　11月26日，恐慌又达到极点；于是，先是贴现公司，后来政府自己也采取办法来组织恐慌蔓延。”[8]366“11月29日，汉堡的20家大商行破产了，阿尔托纳的大批商行还没有计算在内，期票贴现停止了，商品和有价证券的价格跌得非常低，各种商业都陷于绝境。
　　
　　从破产名单中可以看出，其中五起破产是由于在银行业务上同瑞典和挪威有联系而发生的，而一家破产的乌尔贝格-克拉麦尔商行，债务达到1200万马克；五起发生在殖民地商品的贸易方面，四起发生在经营波罗的海沿岸商品的贸易方面，两起发生在工业品出口方面，两起发生在保险业方面，一起发生在证券交易所，一起发生在造船工业。”[8]367.
　　
　　这是当时在德国表现出来的金融危机与工商业危机前后相随的情况。马克思认为，在经济危机时期，金融危机与工业危机前后相随，并且在金融危机阶段以后的工业危机阶段，金融市场的紧张与工商业的破产又相互交织。
　　
　　随着我国市场经济的发展，证券市场在促进资源优化配置、促进产业结构调整中发挥了重要作用。
　　
　　我国证券市场自改革开放初期形成到现在，规模日趋扩大，已达到许多国家几十年甚至上百年才能实现的规模，成为我国市场体系的重要组成部分和经济发展的重要推动力。同时，在超常规的快速发展中也产生了一系列违法违规的失信现象。失信行为的不时出现，影响了证券市场的正常有效运行，造成了市场秩序的混乱并进而形成了证券市场的信用危机。一定程度的“闭关”政策，让中国避开了亚洲金融危机的浩劫，但却无法让中国避开自身造成的金融危机。
　　
　　2000年前后，由于以前银行的非市场化运作，中国的银行坏账积累下一大堆，银行不得不走向惜贷。从1998年到2002年，中国经济经历了长达4年的通货紧缩，世界上很少有国家会陷入这种长期的通货紧缩状态。在1999年，中国的通胀率是- 3%,投资增长率只有5%.[9]
　　
　　在我国，信用制度的发展加剧了经济危机的可能性。信用的扩大意味着人们可以便捷地获得分期贷款、助学贷款、信用卡服务、家庭资产贷款或者其他种类的信用，这意味着低收入阶层收入约束的软化以及他们购买能力的增强。通过对许多大型制造公司和零售商的考察，我们会发现，金融业的发展与非金融公司的利润实现之间具有密不可分的关系。当汽车制造商为出售汽车而绞尽脑汁时，银行提供的贷款购车服务使其如沐春风。大型的消费品零售商也开始为顾客提供各种各样的金融服务，如帐单支付、支票兑现和汇票等。因此，当信用链条断裂之后，工商业领域的危机也随之而来。
　　
　　2007年始于美国的次贷危机爆发以后，金融危机对我国最为直接的影响是我国持有的大量美国债券承受的损失。我国资本市场受金融危机的影响也发生了剧烈震荡。由于金融危机带来的对市场的负面预期，对未来经济增长信心下滑，在我国股市由高点向下调整的过程中，更加剧了下跌的幅度。国内的生产过剩迫使企业竭力扩大外国市场，对外依存度越来越大。因此，其他经济体的金融危机对我国制造业企业的影响也愈益明显。如1998年和2008年，当国际性金融危机爆发时，我国企业的出口量大规模减少，这样的外部冲击使外向型企业首先陷入困境，进而传导到经济链条的其他企业和产业。
　　
　　第三，社会主义经济危机的可能性来自社会主义社会的基本矛盾，即生产力与生产关系的矛盾。马克思说：“资产阶级生产的一切矛盾，在普遍的世界市场危机中集中地爆发，而在特殊的（按内容和范围来说是特殊的）危机中只是分散地、孤立地、片面地爆发。”[7]824.
　　
　　在危机中，资本主义私有制和社会化大生产之间的矛盾达到剧烈爆发的地步。商品流通暂时停顿下来，流通手段即货币成为流通的障碍。经济的冲突达到了顶点：生产方式起来反对交换方式。科学技术的迅猛发展使生产的分工越来越精细化，生产力水平对生产资料的占有格局提出的社会化要求愈益强烈。资本主义生产关系开始在不断的自我调整中去应对社会生产力发展提出的新要求。
　　
　　由于我国的社会主义市场经济也是商品经济，社会主义社会的基本矛盾也带有商品经济的特点，表现为生产的社会性和占有制的局部性的矛盾。在科学技术和分工日益发展的条件下，社会主义生产也愈益社会化。同时，由于全民所有制和集体所有制经济都是相对独立的商品生产者和经营者，具有独立的经济利益，且公有制企业与私有制企业之间的交换不可能采取无偿调拨的方式，必须以商品形式等价交换。这样，不同所有制经济、不同所有制经济的载体即企业或经济单位，在社会生产各个环节就形成了供给与需求、生产与消费、买与卖的关系。这些关系互相依存、互相影响，形成一个庞大的矛盾系统。这个矛盾系统需要我们认真对待和正确处理，否则，经济危机就会发生。
　　
　　参考文献：
　　
　　[1]马克思恩格斯全集：第26卷（Ⅱ）[M].北京：人民出版社，1973:573-574.　　
　　[2]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012.　　
　　[3]马克思恩格斯选集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012.　　
　　[4]奥斯卡·兰格。社会主义经济理论[M].北京：中国社会科学出版社，1981:15.　　
　　[5]程恩富，李新，朱富强。经济改革思维---东欧俄罗斯经济学[M].北京：当代中国出版社，2002:249-250.　　
　　[6]邓小平文选：第3卷[M].北京：人民出版社，1993:373.　　
　　[7]马克思恩格斯选集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.　　
　　[8]马克思恩格斯全集：第12卷[M].北京：人民出版社，1998.　　
　　[9]中国式金融危机[EB/OL].职导网2014-01-23〔2015-06-10〕。