延边留守家庭的发展状况及问题

【题目】延边地区留守家庭主要问题探析 
【第一章】延边留守家庭特点研究绪论 
【第二章】留守家庭基本概念和主要理论 
【第三章】延边地区留守家庭的基本状况和问题 
【第四章】延边留守家庭的发展状况及问题 
【结论/参考文献】延边留守家庭发展优化研究结论与参考文献

　　第 4 章 延边地区留守家庭的发展状况及问题

　　4.1 延边地区留守家庭成员流出意愿

　　留守家庭成员的流出意愿是分析现有留守家庭成员中劳动力年龄人口中对外出务工有计划或想法的人口比例，本研究对于留守家庭成员转移意向调查对象是十六到五十九岁劳动人员。延边地区参与调查留守家庭里面，（表 4.1）现今长期居住在当地 16 到 59 岁人数为 584 人，这部分人群将来有外出务工打算的人数 223 人，占据了调查人数的 38.2%;不计划外出务工的人数为 361 人，占据了调查人数的 61.8%.由此可以看出，没有外出打算的留守人员比打算外出务工留守人员多，很多参与调查 16 到 59 岁留守人员仍然愿意长期生活在当地。这些调查的人员，在 223 人打算外出务工留守人员里面，男性成员人数是130 人，女性成员人数是 92 人，由此可以看出，男性成员打算外出务工的人数比女性成员高。

　　关于有意向外出务工的留守人员打算外出时间（表 4.2），这里面有 50%留守人员尚未制定外出务工的时间，仅仅是拥有外出的意向，有 39.0%留守人员打算在未来的一年时间之内外出务工，打算在未来两年之内外出务工占据6.7%,打算未来三年之内外出务工的占 0.9%.

　　对于有外出务工意向人员里面打算外出务工选择的地方地点表现出较显着特征（表 4.3），70.0%留守人员打算将来实行跨国进行务工，26.5%的留守人员还没有办法明确自己将来外出的地方，打算将来外出务工到外省的留守人员只是占 3.6%,然而留守人员里面不打算将来外出务工去到其他乡镇以及本省外县。能够发现，延边地方参加调查有外出务工意向的留守人员里面，大部分人员都是希望自己将来是外出到外国进行务工的意向，然而想呆在本省里面务工的人员是 0.这在一定程度上也说明了延边地区劳动力流出过程中对于流出地选择的特点。而在没有打算外出务工的留守人员里面，有 34.6%人员因为想要呆在家里，所以不计划外出务工，不愿意外出是由于没有办法适应其他地方的生活人数占据 2.4%,由于家里有老人小孩要照料而无法离开当地的人员占据25.8%,还有其他因素占据 17.2%（表 4.4）。

　　4.2 留守家庭生活状况

　　4.2.1 留守家庭的住房状况

　　从留守家庭的住房面积来看，根据调查数据将住房面积分为七个层次，小于 50 ㎡、﹝50 ㎡，80 ㎡）、﹝80 ㎡，100 ㎡）、﹝100 ㎡，150 ㎡）、﹝150 ㎡，200㎡）、﹝200 ㎡，300 ㎡）、300 ㎡及以上。总体上，延边地区留守家庭住房面积处于﹝50 ㎡，80 ㎡）区间内的比例最高，300 ㎡以上的比例最低。具体数据显示，住房面积的区间比重依次为﹝50 ㎡，80 ㎡）占 50.4%、﹝80 ㎡，100 ㎡）占21.1%、小于 50 ㎡占 13.1%、﹝100 ㎡，150 ㎡）占 12.0%、﹝150 ㎡，200 ㎡）占1.8%、﹝200 ㎡，300 ㎡）占 1.1%、300 ㎡及以上的占 0.4%,边境地区留守家庭住房面积差别较大，最小不足 10㎡，最大的有 400㎡。（如表 4.5）

    4.2.2 留守家庭住房类型

　　本调查中将家庭的住房类型分为草房、砖瓦房、木结构房、钢及钢混房、其他等五种类型。表 4.6 和表 4.7 分别是延边地区留守家庭住房类型和吉林省边境地区住房类型的分类数据，其中表 4.7 数据来源于第六次全国人口普查长表数据。从总体上来看，延边地区留守家庭的住房类型仍然以砖瓦房为主，比重在 80%以上，其它依次是草房、钢及钢混房、其他、木结构房，所占比重依次为 10.2%、5.3%、3.7%、0.0%.从表 4.7 可以看出（第六次全国人口普查数据），吉林省的普遍情况是砖木结构的房屋比重最高，达到 47.5%,其余依次是钢及钢混房、混合结构房、其他，比例依次为 26.6%、20.9%、5.0%.二者在砖木结构房的比重都是最高的，但延边地区留守家庭房屋类型中钢及钢混房明显低于全省边境地区的平均水平。

　　住房类型具有很强的地域特征，这不仅与经济发展水平有关，还与气候条件、地质状况、文化习俗等密切相关。根据东北地区条件的特点，住房面积比我国其他地区略显宽裕。我国传统文化十分重视居住条件的改善，有安居乐业之说。因此，居住条件是反映留守家庭经济发展水平的一个重要指标。随着我国农民收入的提高，农民住房面积扩大，在住房方面的支出呈上升趋势。住房的类型直接反映出留守家庭居住条件的优劣。同时住房类型也受居住地气候条件生活习惯等多方面的影响。过去草房是主要的住房类型，现如今，砖瓦房已经取代草房成为留守家庭房屋结构类型的首选，成为了延边地区留守家庭典型的住房类型。

　　4.2.3 留守家庭使用车辆类型

　　在该调查延边地区留守家庭的使用车辆类型来看，被调查的留守家庭 791户中，家中有车辆的家庭有 235 户。具体使用的交通工具仍以摩托车和农用车为主，分别占到总体的 15.3%和 12.9%,使用汽车的家庭共有 12户，占 1.5%.（见表 4.8）家庭使用车辆类型的选择，与农民收入状况息息相关。在购置车辆的时候，衡量考虑最多的是价格和用途，在延边地区农用车和摩托车的比例相当，也是最高的，汽车相对占有率较低，由于其不论从经济支出上还是用途上来看，汽车仍不能成为农民家庭车辆的首选。所以，从侧面也反映出吉林省普遍农村地区在车辆类型选择上的主要特点。

　　4.2.4 留守家庭日常生活设施

　　根据表 4.9 关于调查延边地区留守家庭日常设施方面，关于卫星天线、有线电视接入、家用电脑、互联网接入、手机、电话座机六方面内容进行调查，结果显示比例依次为有线电视接入、手机、电话座机、卫星天线、家用电脑、互联网接入，具体比重依次为 85.6%、70.4%、66.3%、45.3%、12.8%、10.0%,其中有线电视接入和手机、座机的比例最高且比较接近，可见普及度很高，而卫星天线所占比例也接近五成，家用电脑和互联网接入的比例与前几项相比差异性较大。

　　家庭日常设施大幅度改善。在城市里互联网、电子产品充斥的时候，农村家庭的日常设施也悄然进行着改变，有线电视接入几乎覆盖 85%的家庭，手机、电话座机也让农村家庭与外界沟通更加顺畅。近十年来，信息网络迅猛发展，改变了城镇居民的生活方式，随着手机、网络的渐渐普及，对长期留守的家庭成员来说，也打开了一个与外界沟通的窗口。家中非留守人口外出务工回乡后，带回来的不仅仅是家庭收入的增加，还带回了城市的生活方式和理念，这也在逐渐渗透影响着留守家庭成员。

　　4.3 留守家庭的经济状况

　　4.3.1 留守家庭与非留守家庭经济状况的比较

　　家庭的主要经济来源不同，并且汇款在两类家庭收入中所占比例差异明显。（表 4.10）非留守家庭是指所调查的家庭中除留守家庭以外的所有家庭。从主要经济来源来看，留守家庭和父母子女长期一起的家庭表现出比较明显的差别。延边地方留守人员主要经济来源为“外出从业人员汇款”,其比重为 49.3%,后几位的依次是“农业”、“转移性收入”、和“本地非农收入”,比重依次是 22.8%、12.6%、8.6%.而在非留守家庭中，最为主要的经济来源为“农业”,其比重超过一半，占 54.4%.其次是“非本地收入”、“ 转移性收入”和外出从业人员汇款。

　　二者相比，前四位的经济来源相同，只是排序不同。值得注意的是，在留守家庭中，以“外出从业人员汇款”为主要经济来源的家庭比重高达 49.3%,这一比重在非留守家庭中却为 6.3%.可见，留守家庭和非留守家庭的主要经济来源差异显着。非留守家庭体现的更多是以“农业”为主要经济来源，农闲兼业在家庭经济来源中占重要地位。而留守家庭则体现了“打工经济”“留守经济”风险分担和共同保障的特点，即以“外出从业人员汇款”为主要经济来源的比重很大，以“农业收入”为主要经济来源的也占一定的比例。

　　4.3.2 留守家庭与非留守家庭总支出变动比较

　　与上年相比，家庭总支出的变动情况，延边地区的无论是留守家庭还是非留守家庭，总支出增加（略有增加、增加很多）的比重均超过 90%.总支出没有变化和减少（略有减少、减少很多）的比重都很小。不过，两类家庭总支出变动也有差别，略有增加的情况，留守家庭的比重高于非留守家庭；增加很多的情况，留守家庭低于非留守家庭。总支出与上年持平的比重在留守家庭与非留守家庭中分布无明显差别。留守家庭总支出减少的比重低于非留守家庭。（表 4.11）

    4.4 留守家庭发展的主要问题

　　4.4.1 外出人员返乡探望间隔时间长

　　通过调查发现，延边地区劳动年龄留守人员对外出地点选择上，七成以境外流动为主，其次是国内流动，而省内流动为零。可见在延边地区人口迁移意识里，第一选择多是出国务工，境外流出比例大是造成留守家庭成员多方面问题产生的根源之一，由于外出人员返乡探望间隔时间较长，对于留守儿童来讲，由于父母境外务工多，造成留守子女长时间不能见到父母，导致留守儿童生活、学习和情感多种问题的产生；对于留守老人来说，子女境外流出时间长，老人生活负担重，空巢家庭增多，情感得不到慰藉；对留守配偶，丈夫（妻子）境外务工回乡机会少，留守配偶情感和思想压力大等结果。

　　4.4.2 留守家庭成员对外沟通方式单一

　　延边地区留守家庭中电脑与互联网普及率偏低，与外界沟通主要依靠电话。该地区留守家庭电脑与互联网接入率只占 10%以上，手机与座机接入率约占 70%左右。在信息网络快速发展的势头下，沟通方式也愈加多样化，包括语音通信、视频通信、语音信息、文字信息等多种方式，对于留守家庭来说，电话与电脑网络的接入率比较，与外界沟通方式略显单一。

　　4.4.3 留守家庭对外出人员汇款过分依赖

　　通过对延边地区留守家庭与非留守家庭主要经济来源做对比之后，发现外出人员汇款对留守家庭的收入影响很大，几乎占了全部经济来源的 50%,可以说留守家庭的经济来源最主要依靠外出人员汇款。延边地区流动人口外出以打工为主，其经济来源也存在不稳定性，随之留守家庭的经济来源也存在不稳定性，对留守家庭的收入影响很大。