国际刑诉中被害人的权利与地位分析结论与参考文献

　　结论

　　文章通过对被害人在国际刑事法院中的地位、权利与参诉模式等的论述，首先厘清了受害群体普遍参加刑事诉讼活动是人权理念的最新进展结果，并在此基础上得出如下观点：

　　第一，被害人作为犯罪的直接承受者，必须亲自加入到刑事活动之中，让世界听到他们的声音，这样才能够弥补自身损益，实现司法正义，获得司法救济。国际刑事法院突破传统国际刑事司法政策，创制的被害人参诉制度充分关注和保障被害人参与诉讼的权利，并通过设立信托基金帮助被害人获得赔偿，最大程度的尊重和扞卫被害人的权益，实现其恢复性正义的价值追求，不仅丰富了国际刑法学的研究范畴和学理教义，也对促进司法公平、完善国际刑事立法和司法有积极的影响意义。

　　第二，国际刑事法院对被害人参诉的态度是审慎的，所谓“普遍的参诉权利”自身也受到各种法律规定的制约，国际刑事法院并没有给予受害群体独立的“当事人”地位。世界闻名的“毒树之果”论断认为手段不公正就会导致结果不公正。这段话应用到刑事诉讼理论中可以理解为，刑事诉讼既要注重实体公正，又要注重程序公正。以非法的手段得到的结果也是非法的，在刑事审判中，就要排斥这种结果。程序正义首要价值在于对人权的保障，同时也能够确保案件结果的真实、正义。程序正义是实质正义的前提条件，有助于案件合理合法的进行，尽可能还原真相，取得一个当事人都满意的结果。在当今的法律意识和法律实践之中，往往会在犯罪嫌疑人和被害人的保护方面有所失衡，过去我们更为注重犯罪嫌疑人合法利益的保护，其原因在于犯罪嫌疑人面对国家强大的追溯力处于较为弱势的地位。而随着被害人运动的不断推进，受害者的合法权益的保护也提上日程并日渐重要，甚至在某些情况下司法机关对刑事被害人的过多保护会在一定程度上影响司法审判的正义。一旦对于二者的保护有所失衡，偏向任意一方都会导致形式不正义，诱发“被害人的正义”或是“被告人的正义”的缺失。

　　第三，只有明确受害者参与诉讼的权利和地位，才能使受害者切实的感受到法律对其的承认和保护，避免对受害者的“二次损害”，有利于司法公正的实现。由此看来，国际刑事法院对被害人的诸多保护与做法都为我们的法治建设提供了一些思路，我们需要在此基础上融合我国已有的司法体制，大胆创新，为被害人这一特殊角色设置合理的架构，促使其利益的早日实现。在进行刑事诉讼法改革时，我们可以立足中国国情，比较与国际刑事法院审判模式的不同，有所扬弃，增强对被害人恢复性正义的关注。在关注被害人权利的同时，要平衡好被害人与国家和犯罪人之间的角色冲突，实现司法诉讼的对等。总之，中国对被害人的刑事诉讼活动保护必须要建立在控辩平衡的基础上。


    参考文献

　　[1] 苏敏华.“罗马规约”程序与证据规则研究[D].复旦大学博士学位论文，2011:66-75.

　　[2] 王秀梅.国际刑事审判的司法理念——透视国际刑事法院审理的第一案[J].吉林大学社会科学学报.2007:68-72.

　　[3] 冯江菊.国际刑事法院被害人保障机制及其借鉴[J].昆明理工大学学报社科(法学)版.2008:75-78.

　　[4] 宋健强.国际刑事法院“三造诉讼”实证研究[M].法律出版社,2009：23-30.

　　[5] Salvatore Zappala，Human Rights in International Criminal Proceedings[M].Oxford University Press, 2003:24-28.

　　[6] [美]谢里夫?巴西尼奥.赵秉志,王文华等译.国际刑法导论[M].北京:法律出版社，2006：32.

　　[7] Silvia Fernández de Gurmendi, “Definition of Victims and General Principle”in Roy S. Lee, ed [J], supra note 2, at 431-432.

　　[8] The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba (Bemba), “Fourth Decision on Victims’Participation”, ICC-01/05-01/08-320, 12 December 2008, para.70.

　　[9] 李世光,刘大群,凌岩主编.国际刑事法院罗马规约评释[M].北京：北京大学出版社，2006：813.

　　[10]毕翼.国际刑事法院的被害人参与制度[D].北京：中国政法大学硕士学位论文2010:16.

　　[11]刘润涛.浅析被害人诉讼地位与权利保障[J].中国检官：2014（2）:28-29.

　　[12]Antonio Casseseed, the Oxford Companionto Intemational Criminal Justice[J].Oxford University Press, 2009:34-37.

　　[13]俞蕾.国际刑事法院被害人参与诉讼问题研究[D].湖南师范大学硕士学位论文，2009：5-40.

　　[14]傅跃建，翁小平.刑事司法政策视野下的被害人地位问题研究[J].公安学刊，2008(4):58-60.

　　[15]刘学敏，刘作凌.论犯罪被害人保护的国际发展趋势[J].司法改论评，2011：68-72.

　　[16]宋健强.国际刑事法院诉讼详情实证研究[M].哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，2008：45.

　　[17]David Boyle. The Rights of Victim[J]. Journal of International Criminal Justice.2009(4):89.

　　[18]Tina Dolgopol, Gender, Shame and Sexual Violence: The Voices of Witnesses and Court Members at War Crimes Tribunals[J]. Melbourne Journal of International Law, November, 2012 :11.

　　[19]Salvatore Zappala,Human Rights in International Criminal Proceedings[M],

　　[20]Oxford University Press 2003, p223.

　　[21]曲涛，王小会.国际刑事法院被害人诉讼参与制度初探[J].安阳师范学院学报，2012(3)：33-36.

　　[22]赵秉志，周露露.国际刑法总论问题专题整理[M].中国人民公安大学出版社，2007：28-36.

　　[23]刘作凌.国际法视野下的被害人保护机制研究[J].湖南商学院学报，2010 年 2月，第 17 卷第 1 期：107-110.

　　[24]See M.Chief.Bassiouni, Introduction to International Criminal Law, Transnational Publishers, Inc, 2003, pp.90-92.

　　[25]Gideon Boas, The Mixosevie Trial: Lessons for the Conduct of Complex International Criminal Proceedings[J].Cambridge University Press,2009:54-56.

　　[26]Nicolas Croquet, Implied External Limitations on the Right to Cross-Examine Prosecution Witnesses: The Tension between a Means Test and a Balancing Test in the Appraisal of Anonymity Requests[J]. Melbourne Journal of International Law, May, 2010:63.

　　[27]陈嘉. “恢复性司法”视域下的国际刑事法院被害人赔偿制度研究[J].成都理工大学学报，2013(4)：27-30.

　　[28]Erika De Wet. The international constitutionalorder[J].International&Comparative Law Quarterly, (55),Part1, January2006,pp.51-76.

　　[29]GeorgeP.Fleteher, The Influence of the Common Law and Civil Law Traditions on International Criminal Law[J]. Antonio Casses, International Criminal Justice,Oxford University Press 2009:11-15.

　　[30]朴志盛.国际法上犯罪被害人的人权保护[J].法制与社会，2012 年 12 月：325.

　　[31]吴大华，罗鹰.刑事被害人补偿的理性思考——以实现刑法正义价值为视角[J].犯罪学论丛，2009：35.

　　[32]Marieke&Wierda. Reparations and the International Criminal Court : A Prospective Role for the Trust Fund forVictims [J]. Journal of International Criminal Justice. 2012(6):21-23.

　　[33]Nina Persak. Criminal law, the victim and community: the shades of "we" and the conceptual involvement of community in contemporary criminal law theory[J].Cr. L. & P. 2014, 8(1), 205-215.

　　[34]Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bshir, Second Warrant of Arrest for Omar Hassan Ahmad Al Bashir No. ICC- 02/ 05- 01/ 09, 12 July 2010:12-14.

　　[35]张旭.国际刑事法院:以中国为视角的研究[M].法律出版社，2010：20-32.

　　[36]William A. Schaba, “First Prosecution at the International Criminal Court”in Human Rights[J]. Law Journal (HRLJ)27(2006), 25-40.

　　[37]Charles P. Trumbull. The Victims of Victim Participation in International Criminal Proceedings[J]. Michigan Journal of International Law (Summer 2008),2008:15.

　　[38]陈瑞仁.检察官的公正性[J].月旦法学杂志，2011(9):22-28.

　　[39]David Boyle. The Rights of Victim[J]. Journal of International Criminal Justice.2009(4):89.

　　[40]刘东根.犯罪被害人地位的变迁及我国刑事立法的完善[J].中国人民公安大学学报(社会科学版)，2007(2)：31.

　　[41]G. Bitti and H. Friman, Participation of Victims in the Proceedings, in R.S.Lee(ed.), The International Criminal Court: Elements of Crimes and Rules of Procedure and Evidence[J]，Ardsley, New York, Transnational Publishers Inc.2011:24-27.

　　[42]李晶.对我国被害人诉讼地位之反思与展望[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报，2009（2）：86-87.

　　[43]陈欣.论刑事被害人的诉讼地位和权利[D]. 沈阳师范大学硕士学位论文2011：12-15.

　　[44]Alex Little, Balancing Accountability And Victim Autonomy At the International Criminal Court [J]. George town Journal of International Law 2009(38): 363-397.

　　[45]张泽涛.过犹未及：保护被害人诉讼权利之反思[J].法律科学(西北政法大学学报) 2010(1)：115-116.

　　[46]Richard J. Wilson. Restoration of historical memory and dignity for victims of the Armenian genocide: a human rights law approach to effective reparations[J].International Criminal Law Review. Int. C.L.R. 2014, 14(2), 332-342.

　　[47]Frederic Megret, Beyond Fairness: Understanding the Determinants of International Criminal Procedure[J].14UCLAJ.Int, IL.&Foreign Aff.37(2009).

　　[48]Elisabeth Baumgartner, As Peets of Victim Participation in the Proceedings of the International Criminal Court[J]. 90Int,1Rev. Red Cross 409(2008).

　　[49]Jens David Ohlin, A Meta-Theory of International Criminal Proeedure:Vindicating the Rule of Law, 14UCLAJ.INT, LL.Foreign Affaris 77(2009).

　　[50]朱孝清.中国检察制度的几个问题[J].中国法学，2007 (2)：28-31.

　　[51] Jo-Anne Wemmers and Amissi Manirabona .Regaining trust: the importance of justice for victims of crimes against humanity [J]. International Review of Victimology. I.R.V. 2014, 20(1), 101-109.
 

　　致谢

　　研究生的读书生活在这个季节即将划上一个句号，而于我的人生却只是一个逗号，我将面对又一次征程的开始。多年的求学生涯在师长、亲友的大力支持下，走得辛苦却也收获满囊，在论文即将完成之际，我思绪万千，心情久久不能平静。

　　在论文的撰写过程中，我的导师宋健强老师给了我很大的帮助，授人以鱼不如授人以渔，立时一年的论文写作中，宋老师从最初的选题、论文的结构、观点的树立到论文中的具体措辞和标点符号，都进行了认真细致的指导，老师在指导中潜移默化地引领我增添新的思想观念，形成基本的思考方式。在此，请允许我向老师致以深深的敬意和谢意！

　　同时，我还要感谢法学院全体老师和人文学院的老师，他们在我大学生活中给予的诸多教导，在我论文的撰写过程中也提出了许多宝贵意见。他们在我的大学生涯中真正做到了传道、授业、解惑，让我学到了法律知识的同时，也对生活有了一定的感悟。他们的谆谆教诲将陪伴我未来的人生，助我成长。

　　最后，我要感谢我的父母，没有他们，就不会有今天的我。他们无私地给予我物质上和精神上的支持，希望他们能够永远健康快乐，我将努力拼搏，用心回报他们。我也感谢身边的同学，他们的陪伴、鼓励为我注入了新的动力。

　　一个人的成长绝不是一件孤立的事，没有别人的支持与帮助绝不可能办到。我感谢法学院可以给我提供这样一个空间，让我在师生互助的环境下快乐成长，让我对所有帮助我、关心我的人说声“谢谢”。