逮捕中社会危险性审查体制优化探析结论与参考文献

　　结 论

　　逮捕作为对犯罪嫌疑人的一生影响最为深远的一种刑事强制措施，关乎人权，在国内外都备受关注。学术界和实务界也在不断地研究、探讨如何才能做出最为科学的逮捕决定，如何才能从刑事诉讼程序的最初始来确保犯罪嫌疑人的人权得到充分的保障。经过各方不断地努力，虽然在一定程度上取得了成效，2012 年新修改的刑诉法中也对逮捕中社会危险性条件进行了细化，尤其列举了社会危险性的五种情形，增强了其可操作性，这无疑是一个可喜的进步。令人遗憾的是，新刑诉法并没有对社会危险性给出明确的界定，仅仅以"可能"、"不足以防止发生"等字眼对社会危险性的情形进行了列举，致使办案人员对是否逮捕的可裁量空间依然很大，不能使实践中存在的"不应当逮捕而捕"的情形得到根本改善，在"可捕可不捕"的情形中依然会出现绝对多数的办案人员选择逮捕，无法从根本上降低居高不下的逮捕率，切实保障犯罪嫌疑人的人权。

　　本篇文章的重点在于通过界定社会危险性的法律内涵，介绍影响社会危险性大小的因素，借鉴国外关于逮捕必要性的科学的研究成果和实践经验，结合我国有关逮捕制度的实践土壤，提出来几点可行的社会危险性证明的应用对策等，改善实践中有关社会危险性评估内容不统一、可操作性不强以及社会危险性证据审查形同虚设等问题，试图通过推广和完善逮捕阶段社会调查制度、建立关于逮捕中社会危险性的双向说理制度及证明制度、建立社会调查数据库等方法，给司法工作人员提供一个更为科学的指导，增加正确逮捕的几率。本文的创新点主要有两点：一是从证据角度切入研究逮捕中社会危险性的严重程度，使社会危险性的评判有据可依，从而使逮捕的结论更具科学性；二是推广逮捕阶段社会调查制度，尽可能多地获取影响社会危险性大小的证据材料，以此为基础，来判断犯罪嫌疑人的社会危险性是否达到逮捕的要求，从而做出是否逮捕的决定，使逮捕的适用更加正确，提高逮捕案件的质量，切实保障犯罪嫌疑人的人权，一定程度上改善高逮捕率的现状。

　　随着法治社会的发展和人权意识的深入人心，笔者相信理论界和实务界会有越来越多人致力于逮捕中社会危险性的研究。但是，本文并没有对产生逮捕问题的其他原因，比如深层次的体制因素，做出详细地介绍和提出解决的对策。因为笔者明白，这些因素不是一朝一夕能解决的，也不是轻而易举就能解决的问题，所以笔者选择从最能解决的操作层面入手，由于笔者受研究水平和实践经验所限，只是对社会危险性研究提出了一个参考性方向，对逮捕中社会危险性条件研究存在不完善的地方，包括对社会危险性怎么证明，由谁证明等问题，这也是笔者今后仍需深入研究与求证的方面。上述是笔者今后进一步研究的方向。

　　参考文献：
　　
　　[1] 姚琼。 "逮捕必要性"规则的适用及有效性[J]. 陕西省政法管理干部学院学报， 2012（4）： 9.
　　[2] 刘立霞。 取保候审中的人格调查刍议[J]. 河北大学学报（哲学社会科学版）， 2008（12）： 24.
　　[3] 孙昌军。 犯罪人分类标准新探--以犯罪人格为视角[J]. 犯罪研究，2005（8）： 43.
　　[4] 高景峰， 杨雄。 新刑事诉讼法强制措施解读[M]. 北京： 中国检察出版社， 2012: 88.
　　[5] 高景峰。 附条件逮捕的法律与现实价值[J]. 人民检察， 2008（4）： 8.
　　[6] 石经海。 论羁押制度的内核[J]. 中国刑事法杂志， 2009（3）： 17.
　　[7] 王占洲。 解读刑事诉讼中"社会危险性"的法律含义[J]. 贵州警官职业学院学报， 2006（5）： 5.
　　[8] 宋琛。 自由心证的"自由"与"不自由"--民事诉讼自由心证原则解读[J]. 北京化工大学学报（社会科学版）， 2010（3）： 18.
　　[9] 张亚东。 经验法则--自由心证的尺度[M]. 北京： 北京大学出版社， 2012: 122.
　　[10] 郭利。 人是"机器"、人是"动物"--行为主义人格理论论述[J]. 社会心理科学， 2013（5）： 12.
　　[11] 王明星。 刑法谦抑精神研究[M]. 北京： 中国人民公安大学出版社， 2005: 153.
　　[12] 张少林， 王延祥， 张亮。 审查逮捕--证据审查与判断要点[M]. 北京： 中国检察出版社，2011: 125.
　　[13] Todd R C, George F C, Michael D R. American Corrections[M]. Washington: WadsworthPublishing, 2008: 70.
　　[14] 贺韬。 证据裁判原则研究[D]. 合肥： 安徽大学诉讼法学专业硕士学位论文， 2007: 56.
　　[15] 刘学敏。 逮捕的法定事由研究[J]. 中国刑事法杂志， 2012（6）： 22.
　　[16] 陈卫东。 关于逮捕条件与程序若干问题的思考[J]. 河南社会科学， 2009（2）： 7.
　　[17] 陈永生。 逮捕中的中国问题与制度应对--以 2012 年刑事诉讼法对逮捕制度的修改为中心[J]. 政法论坛， 2013（4）： 17.
　　[18] 刘立霞， 张晶。 未成年被告人人身危险性的评估研究--以未成年人社会调查报告的模糊综合评价为视角[J]. 时代法学， 2009（4）： 45.
　　[19] Francis Gendreau. Intensive Rehabilitation Supervision: The Next Generation in CommunityCorrections?[J]. Federal Probation, 1994（3）： 58.
　　[20] 王长生， 平华。 新刑事诉讼法实施中对逮捕必要性审查工作的思考[J]. 中国检察官， 2013（7）：55.
　　[21] 赵志梅。 刑事案件中社会调查制度之主题研究[J]. 法学研究， 2010（10）： 23.
　　[22] 刘雅清。 对未成年人刑事诉讼程序特别条款的解读--结合检查监督工作实践[J]. 预防青少年犯罪研究， 2012（4）： 75.
　　[23] 梁丽萍。 逮捕必要性在司法实践中面临的实际问题[J]. 河北法学， 2010（5）： 33.
　　[24] 曹国华。 逮捕适用中存在的问题及改革完善对策[J]. 人民检察， 2008（6）： 34.
　　[25] 王婷。 对修改后的逮捕条件的理解与适用[J]. 中国检察官， 2013（6）： 24.
　　[26] Marie VanNostrand, Gena Keebler, Pretrial Risk Assessment in the Federal Court: For the Purposeof Expanding the Use of Alternatives to Detention[J],U.S.Department of Justice, 2009（5）： 3.
　　[27] 王玉秀。 无逮捕必要之适用浅析[J]. 人民检察， 2011（7）： 12.
　　[28] 陈攀。 关于在我国设立前科消灭制度的思考[J]. 河北法学， 2006（3）： 24.
　　[29] 郭天武。 美国的保释制度[J]. 中国司法， 2005 （9）： 45.
　　[30] 杨飞雪。 刑事案件社会调查制度研究[J]. 人民司法， 2009（3）： 45.
　　[31] 李先波， 陈杨。 保释制度探微[J]. 时代法学， 2013（3）： 24.
　　[32] 高一飞。 论量刑调查制度[J]. 中国刑事法杂志， 2008（9）： 89.
　　[33] 张少林， 王延祥， 张亮。 审查逮捕--证据审查与判断要点[M]. 北京： 中国检察出版社，2011: 228.
　　[34] 钱云华， 汪薇。 从刑法学角度解读新新刑诉法逮捕中社会危险性[J]. 中国检察官， 2013（1）：64.
　　[35] 王奎。 论人身危险性的评价因素[J]. 政治与法律， 2007（3）： 153.
　　[36] 张少林。 浅谈被害人谅解行为制度的建构[J]. 法学杂志， 2009（5）： 25.
　　[37] [美]Jack Klott,ArthurE.jongsma,Jr. 自杀与凶杀的危险性评估及预防治疗指导计划[M]. 周亮，陈继萍， 罗丹， 译。 北京： 中国轻工业出版社， 2005: 13.
　　[38] 陈卫东， 刘计划。 英国保释制度及其对我国的借鉴意义[J]. 人民检察， 2003（3）： 43.
　　[39] 郭丽。 从司法公正谈加强司法人员的职业道德建设[J]. 河北法学， 2002（8）： 65.
　　[40] 张先昌， 周明东。 量刑调查制度研究[J]. 法学杂志， 2011（1）： 78.
　　[41] 路琦， 席小华。 未成年人刑事案件社会调查理论与务实[J]. 北京： 中国人民公安大学出版社，2012: 304.
　　[42] 杨雄。 未成年人刑事案件中社会调查制度的运用[J]. 法学论坛， 2008（8）： 36.
　　[43] 高传伟。 双向说理、双向延伸各方都满意[N]. 检察日报， 2011-2-21（2）。
　　[44] 刘慧玲。 逮捕社会危险性的证明[J]. 人民检察， 2013（3）： 63.
　　[45] Wendt D J r. Evidence-based Practice Movement s in Psy-chology Empirically SupportedTreatments, Common Factors, and Objective Met hodological Pluralism[J]. Intuition: BYUUndergraduate Journal of Psychology, 2006（2）： 49 .
　　[46] 马乐明。 逮捕必要性审查也需要案例指导[N]. 检察日报， 2013-1-16（1）。
　　[47] 杨文登。 循证实践：一种新的实践形态？[J]. 自然辩证法研究， 2010（4）： 107.
　　[48] 张剑锋。逮捕制度新论[D]. 吉林： 吉林诉讼法专业法学博士学位论文， 2013: 56.