缓解舆论监督与司法公正矛盾的策略绪论(2),法学硕士论文

　　虽然上述研究取得了一些成果，但是有些研究的层次还比较浅显，仅停留在对极个别案件的简单分析中，没有深入到更高层次，还有些研究已经落后，没有紧跟时代的发展。因此，规范和限制舆论监督司法的问题仍需学者日后继续努力，以取得更为可喜的成就。

　　1.3 作者的研究计划

　　1.3.1 主要研究思路

　　本课题的研究把规范和纠正舆论不当监督司法的行为和促进司法公正作为根本落脚点，从分析舆论监督与司法公正的内涵着手，通过运用权力制衡理论和相关方法对两者关系进行进一步的探究，力图全方位地阐述舆论监督与司法公正的冲突及根源。如何规范和纠正舆论的不当监督，促进司法公正自然是本文的中心，笔者试图通过对事实的分析，研究出符合我国国情的制衡方案或对策，以期对症下药，寻求舆论监督自由与司法公正价值的和谐统一，将舆论监督限制在合理范围内，促进舆论监督法制化和规范化，发挥舆论监督对司法公正的积极作用，最终促进社会和谐。

　　1.3.2 主要研究方法

　　笔者对本论文的研究主要使用了以下三种方法：

　　价值分析法，由于法价值的多元性导致了法不同价值之间的冲突，在本文的研究过程中，笔者通过对法的不同价值的分析和对比，做出了最符合实际利益的价值选择，以缓解价值冲突造成的不利后果。

　　文献研究法，在搜集并阅读了有关的书籍、期刊、论文和报纸等资料后，进行统一的整理归纳与分析，对本课题的研究对象有更深入全面的认识，以便在论文撰写过程中学习、参考和借鉴。

　　实证分析方法，在撰写论文过程中，借鉴社会中实际发生的一些具有典型意义的案例来分析舆论监督影响司法公正的方式以及产生影响的原因，以便探索更好的途径来解决二者的冲突。

　　比较研究法，通过对研究对象相关的国内外相关制度的学习和分析，对国内以及国外不同国家的做法加以比较，从而吸取其中符合我国实际国情的部分，最终完善我国的相关制度与法律规范。

　　1.3.3 研究路线

　　研究初期，在基本选定题目与大致内容框架的基础上，通过互联网、图书馆等多种途径查询相关的数据和着作。在众多资料中，采用比较分析法等方法进行分门别类，找出最接近论文主题的内容并进行整理。

　　研究中期采用实证分析法，将实践中存在的各类问题进行严格筛选、分析、归纳和总结，搜集各种有用的社会资源，分析国内外的各项研究资料，积累相关经验与见识，同时对相关实践者进行采访，以获得最新前沿资料。

　　研究后期，在指导老师的帮助下，通过对待完成论文的探讨和论证，逐步完善论文内容，深化论文的研究价值，整理成文，反复修改，最终定稿。

返回本篇论文导航