适用逮捕条件的理论与对策引言

　　引 言

　　一、研究背景

　　1996 年《刑诉法》中对逮捕的条件作了定义，但是并没有清楚解释社会危险性、徒刑、证据要求等，由此导致公检法在案件办理时，容易出现各种工作失误。2012 年对《刑诉法》进行了修改，修改后的《刑诉法》进一步完善了逮捕条件，但是其规定仍存在笼统之处，导致在案件办理中，产生了一些新的问题，同时法律修改之前的一些问题仍未得到解决，导致逮捕这一措施的设立意义难以实现。由于 2012 年对法律进行的修改，短时间内再次进行法律修改来解决这些问题是不实际的。因此，研究如何准确把握逮捕各个条件含义与判断依据，合理发挥逮捕应有的作用，解决逮捕条件适用中存在的难题，在刑事诉讼程序过程中有效平衡惩罚犯罪与保障人权，是本文写作的目的。
　　
　　二、研究现状

　　通过查阅中国知网，在2012年至2013年期间，学者对逮捕条件适用的研究文献约有200余篇，其中硕士论文约有6篇，笔者阅读了大量的资料，并将这些文献进行分类总结。研究逮捕条件适用问题的学者主要有：陈光中、冀祥德、陈兴良、刘根菊、汪建成等。在这些文献资料中，一部分文献是从逮捕条件整体上进行分析研究其适用中存在的问题以及完善措施，另一部分文献是对逮捕条件的一个部分进行分析研究其适用中存在的问题以及完善措施。这些学者具体对社会危险性的内涵、刑罚条件的作用、酌定逮捕条件与一般逮捕条件的关系、逮捕必要性审查等问题进行了研究。通过总结分析这些文献资料，笔者发现《刑诉法》修改之后，在实践中适用逮捕制度的有限时间内，部分学者的逮捕条件适用研究对准确适用具有重要作用，但研究成果尤其是对适用问题的分析和完善部分缺乏对逮捕条件整体到个体的系统研究。因此本文将逮捕条件分成三个，从整体到个体分析其适用的发展现状、存在的适用问题及如何完善进行全面深入研究。

　　三、研究方法

　　本论文主要采用了以下三种研究方法来进行写作：

　　（一）文献分析法

　　文献分析法主要指利用各种方式收集一定数量的文献，然后根据自己的文章，对文献进行逻辑整合，并进一步研究，从而实现根据逻辑分析问题的方法。文中先收集、整理与逮捕条件适用有关的文献资料，运用文献分析方法分析整理与逮捕条件相关的理论材料，梳理逮捕条件适用中存在的问题和产生问题的原因。

　　（二）社会调查法

　　社会调查法主要指结合要研究的特定问题，对实践中的相关数据等资料进行收集，有目的性的了解资料，对资料进行总结归纳分析，从而发现问题。本文探讨逮捕条件适用的现状和完善措施部分，运用社会调查的方法，在实务部门收集到有效的数据，并对这些数据进行分析总结，发现逮捕条件适用中存在的问题。

　　（三）逻辑分析法

　　逻辑分析法主要指将一个整体分解成若干个部分，研究各个部分之间的关系以及各个部分内部的关系，找出产生问题的原因，推出有效的结论。通过逻辑分析法，笔者将逮捕条件分成一般条件、径行条件、酌定条件三个条件进行分析，研究各个条件内部的联系和各个条件之间的联系，以便于找到产生问题的原因以及推出准确适用逮捕条件的对策。

　　四、研究内容

　　本文分为摘要、引言、正文、参考文献、致谢和个人简历，其中正文分为三个部分。第一部分"逮捕条件适用现状分析",通过具体分析逮捕制度适用中存在的问题以及产生这些问题的根源，从而构思完善逮捕条件的适用的具体措施；第二部分，"适用逮捕条件的理论依据分析",通过对适用逮捕条件的指导理论的分析，探讨现代社会设立逮捕条件的必要性。第三部分，"准确适用逮捕条件的对策分析".通过分析，探讨我国逮捕实质要件如何准确把握，才能合理发挥逮捕的作用。

　　笔者力图从对我国逮捕条件现行立法和理论依据进行分析的基础之上，分析逮捕条件适用中存在的问题，探寻导致问题出现的原因，以及由此带来的对社会及司法实务的积极影响、消极影响。从而进一步完善逮捕条件并且对修改后的《刑诉法》如何准确可行的适用提出建设性意见。

　　五、研究意义

　　2012 年对《刑诉法》修改以后，逮捕条件在实践中适用时间有限，产生了许多新问题，另外新法实施以前的一些问题仍未解决，因此研究逮捕条件适用具有重要的理论意义和实践意义。

　　（一）理论意义

　　本文在分析研究以往学者对逮捕条件适用的研究成果的基础上，对《刑诉法》实施以来的新问题以及原有的未解决的问题进行了系统分析，以人权保障理念和正当程序理念为指导，提出逮捕条件适用的若干建议，这些理论成果丰富了逮捕条件适用的相关研究理论，弥补了一些问题研究的空白，为进一步研究逮捕条件适用提供了一定的参考价值。

　　（二）实践意义

　　本文对逮捕条件适用的研究，促进逮捕条件在司法案件中的得当运用，对于减少实践中出现的错捕、漏捕、公民权利的损害，以及加深修改后的《刑诉法》的融汇贯通使用，敦促对公民人权的维护具有重要的实践意义。