李锐小说中的“食”与“色”研究结语与参考文献

　　结 语

　　作为当代文坛一位特立独行的小说家，李锐始终执着于"本土中国"和"用方块字深刻地表达",关注个体的生存状态，对个体的苦难保持"拒绝合唱"的姿态。其作品具有"从个人出发去追问普遍人类困境"的内涵。纵观李锐的小说，描写民间底层的"食色"苦难是他小说中的一个重要的现象，但是对李锐笔下的"食色"问题，很少有人论及。

　　李锐作为当代文坛一位优秀的小说家，取材于曾经经历过的"现实的自在的民间文化",经过审美提炼，创作了具有"审美的民间文化"的小说文本。他强调人的自然属性，张扬人的正常生理需要，因此在小说中一直关注着民间底层的"食色"的困境。他李锐将目光敏锐地投向人的根本的苦难——"食色",关注生命存在中以本能为特征的基本欲求，展现了民间世界的悲剧面，呈现了底层民众人性中丑陋的情状。

　　首先，他以独特的笔触，以自己的经历为出发点，执着于表现民间底层民众的困顿状态，并对灾难的起源，以及背后纠缠的政治、文化因素，都有意淡化。其次，人们发现李锐小说中的性爱困境总是伴随着物质困境。在李锐的小说中，"色"不离"食","食"不离"色","食色"相通，饮食在色欲中占有着重要的作用。

　　同时作为李锐小说的重要表现对象，"食色"并不仅仅是人生困境的一种展示，它具有超出自身意义局限的内涵，成为一种有意味的形式。首先"食色"是李锐关注个体生命、反思历史的一种途径。生和死是相互联系的整体，二者不可分离，有生就有死。

　　人以生的方式降临于世的时候，生命本身便充满了不确定性，但是死却是注定了的，死是生的宿命，是生的必然归宿。人类被抛到世界上后，都在逃避死亡，但又不得不面对这别无选择的结果。在人们心中都有一种对死亡的恐惧。也正是因为它的普遍性和不可逃避性，使它成为生命的一个主题，因而使作家们醉心于死亡的描述。另外，死亡可以吸收生命的所有精华，在那一刻它让生命中所有的精华都爆炸出来，进而凸显了生命的存在感。李锐的小说中描写了"食色"的苦难，但是在"食色"的苦难的生存状态下又表现出了对个体生命的扞卫和维护。他正是通过死亡书写来追问个体生命存在的价值和意义。死亡成为了受"食色"折磨的人摆脱困境的方式，显示出了底层民众对困境的一种绝望的反抗，同时也是对信念、尊严的扞卫和维护。死亡是生命形式上的一种结束，但同时也是生命价值的另外一种实现。在悲剧的死亡中，生的意义得到了最大限度的张扬，这是一种崇高的悲剧美。

　　李锐的"食色"书写不仅仅是隐喻个体生命，同时也是一种复杂的权力话语。粮食和权力是息息相关的，权力稳不稳要拿粮食做基础，所有的国家政权都在抓农业，抓经济，如果粮食不能独立，权力也不可能独立。李锐笔下的"食"有着深层的权力内涵，粮食已经成为了权力的象征资本，权力是架构在"食"之上的，控制住人们的嘴，也就相当于权力覆盖的人们。"色"与权力同样有着微妙的深层关系，掌权者可以凭借自己的权威来争取优质的对象。福柯在《性史》当中阐述了性与权力的关系。他认为性不单单是人的一种生物本能，同时也是一种特定话语的产物。现在，权力已经深深地渗透在性欲当中，性的力量已经植入到了权力的关系之中。权力在人的身体内，对人的欲望进行规训和塑造，从而创造出服从权力者的"正常人"."食色"的困境，正是底层人民权力的困境。李锐的"食色"书写揭示了灾难、欲望背后的政治权力、性别权力，对下层民众尤其是女性形象寄予了深切同情，对权力者寄托了深刻的政治讽喻。

    参考文献

　　报纸：

　　[1]李国文。好一个李锐[N].文艺报，1987/1/3.

　　[2]韩石山。沉下去的和升上来的[N].文艺报，1987/3/28.

　　[3]白烨。 短而厚，短篇小说的新趋向[N]. 文汇报，1987/10/5.

　　[4]于立霄。李锐与《厚土》[N].人民日报，1988/3/29.

　　[5]陈晓明。执着不变的李锐[N].中华读书报，2002/5/29.

　　[6]我们要用汉语发出自己的声音[N].深圳商报，2003/10/18.

　　[7]廖翊、李锐："用方块字深刻地表达自己"[N].新华每日电讯，2006/4/24.

　　[8]张丛、李锐：拒绝对农村诗意化的写作[N].农民日报，2007/5/12.

　　[9]张烈松。刚柔兼济 沉雄俊逸[N].潮州日报，2008/1/17.

　　[10]王德威。一个人的"创世纪"[N].中华读书报，2012/1/11.

　　期刊：

　　[1]李国涛。评李锐新作《厚土》七篇[J].山西文学，1987（02）。

　　[2]蔡润田。"厚土"及由"厚土"想到的[J].当代作家评论，1987（04）。

　　[3]雷达。说《厚土》——兼谈意味、文体及其它[J].上海文论。1987（04）。

　　[4]李国涛。 李锐的气质和艺术[J]. 当代作家评论，1987（04）。

　　[5]李锐。"锄禾日当午"及其它[J]. 当代作家评论， 1987（04）。

　　[6]陈坪。深切的体察与理解[J]. 当代作家评论， 1987（04）。

　　[7]马风。氛围的营造和渲染——《厚土》的艺术支点[J].当代作家评论，1987（04）。

　　[8]韩鲁华。厚土：透视民族文化心理结构的艺术视觉——读李锐小说《眼石》等三篇[J].小说评论，1987（06）。

　　[9]李庆西。古老大地的沉默——漫说《厚土》[J].文学评论，1987（06）。

　　[10]吴方。追摹本色 赋到沧桑[J].读书，1987（08）。

　　[11]李明远。李锐、矫健系列短篇比较论[J].批评家，1988（02）。

　　[12]李国涛。《厚土》的文体追求[J].批评家，1988（03）。

　　[13]陈坪。论《厚土》叙事方法的得失[J].晋阳学刊，1988（04）。

　　[14]段崇轩。"厚土"底层的女人们[J]. 文学自由谈，1989（05）。

　　[15]梅蕙兰。凝冻的厚土与跃动的大地——李锐与李佩甫创作比较[J]. 中州学刊，1992（01）。

　　[16]潘凯雄。"自觉"为他带来了什么？──读李锐近作[J]. 文学评论， 1994（01）。

　　[17]成一。不是选择——李锐印象[J]. 当代作家评论， 1994（03）。

　　[18]李国涛、成一。 一部大小说──关于李锐长篇新着《无风之树》的交谈[J]. 当代作家评论，1995（03） .

　　[19]李锐。重新叙述的故事[J]. 文学评论，1995（05）。

　　[20]王春林。苍凉的生命诗篇——评李锐长篇小说《无风之树》[J]. 小说评论，1996（01）。

　　[21]李锐。我们的可能——写作与"本土中国"断想三则[J]. 上海文学， 1997（01）。

　　[22]周政保。口语倾诉的方式（或叙述就是一切）——关于李锐的长篇小说《万里无云》[J]. 南方文坛，1997（04）。

　　[23]何明星。生命的歌哭——谈李锐小说中的死亡描写[J]. 湖北大学学报（哲学社会科学版），1997（04）。

　　[24]南帆。叙述的秘密——读李锐的长篇小说《万里无云》[J]. 当代作家评论，1997（04）。

　　[25]王鸿生、耿占春、曲春景。 对"文革"的再叙事——关于《无风之树》和《万里无云》的对话[J]. 上海文学，1998（01） .

　　[26]曲春景。对文革成因的文化批判——读李锐的《无风之树》与《万里无云》[J]. 中州大学学报， 1998（02） .

　　[27]周政保。 白马就是白马……——关于小说家李锐[J]. 当代作家评论，1998（03）。

　　[28]李锐。我对现代汉语的理解──再谈语言自觉的意义[J].当代作家评论，1998（03）。

　　[29]张丽。论李锐《厚土》系列的象征手法[J].厦门教育学院学报， 2001（01）。

　　[30]李锐、王尧。 本土中国与当代汉语写作[J].当代作家评论，2002（02）。

　　[31]王鹏飞。卑微者的光辉——论李锐《厚土》中的女性群体[J].吕梁高等专科学校学报， 2002（02）。

　　[32]李锐。春色何必看邻家──从长篇小说的文体变化浅议当代汉语的主体性[J]. 当代作家评论，2002（02）。

　　[33]张文武。 倾诉的瀑布——探讨《无风之树》的诗意空间[J]. 蒙自师范高等专科学校学报，2002（03）。

　　[34]王艳云。 黄土地上的精神守望——《厚土》价值取向新论[J]. 平顶山师专学报，2003（01）。

　　[35]叶立文、李锐。 汉语写作的双向煎熬——李锐访谈录[J]. 小说评论，2003（02）。

　　[36]李锐。 自述[J].小说评论，2003（02）。

　　[37]叶立文。 他的叙述维护了谁？——李锐小说的价值立场[J]. 小说评论， 2003（02） .

　　[38]许辉。第二人称——边缘叙述者[J]. 社会科学辑刊， 2003（03）。

　　[39]李遇春。生命的历史困境与人的寓言——论李锐长篇小说的精神特征[J]. 山花，2003（06）。

　　[40]陈庆泓。人生，如此凄惶——探索《无风之树》宿命意识的文化根源[J]. 安徽理工大学学报（社会科学版）， 2004（01） .

　　[41]王尧。李锐论[J]. 文学评论，2004（01）。

　　[42]李丹梦。敞开与囚禁：艰难的自我抒写——李锐创作心理初探[J]. 上海文学，2004（02）。

　　[43]翟永明、高小弘。 李锐《无风之树》的叙事策略与诗意营造[J]. 安康师专学报，2004（03）。

　　[44]王德威。 历史的忧郁 小说的内爆[J]. 读书， 2004（04）。

　　[45]安希孟。 孤独的哲学[J]. 江苏社会科学，2004（04）。

　　[46]陈少萍、徐肖楠。 象群山一样行走的历史与生命——论李锐吕梁山系列小说的人性书写[J]. 华南理工大学学报（社会科学版），2004（04）。

　　[47]高小弘、翟永明。 穿透生命表象的价值追问与诗意传达——评李锐的《无风之树》

　　[J]. 河北师范大学学报（哲学社会科学版），2004（06）。

　　[48]叶君。 论当代文学中的乡村荒野图景[J]. 江淮论坛， 2005（02）。

　　[49]巫剑伶、徐肖楠。 李锐笔下的神女形象[J]. 郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），2005（02）。

　　[50]徐阿兵。"政治中国"与"乡土中国"的谛视观照——关于李锐小说的一种解读[J].九江学院学报， 2005（03）。

　　[51]高小弘、翟永明。 立足"本土"的书写——李锐小说创作简论[J]. 内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版），2005（03）。

　　[52]唐海东。用方块字深刻地表达自己——李锐小说的叙事探索[J].小说评论，2005（04） .

　　[53]李寒波。苦难意识和悲剧情怀——小说家李锐的独特个性[J]. 吕梁教育学院学报，2006（01）。

　　[54]翟永明。个体生命价值的维护与扞卫——李锐小说创作简论[J]. 海南师范学院学报（社会科学版），2006（03）。

　　[55]龚祝义、唐北华。 生活底层的生命音符——李锐小说的女性之美[J]. 九江学院学报，2006（04） .

　　[56]谢有顺。 重申文学的信念[J]. 小说评论，2006（04）。

　　[57]康志宏。 从《无风之树》看李锐小说的文体特点[J]. 太原城市职业技术学院学报，2006（04）。

　　[58]蒋韵。 我眼中的李锐[J]. 书城，2006（04）。

　　[59]李青利。从李锐的《厚土》审视现代意识观照下的中国文化[J]. 太原城市职业技术学院学报，2006（04）。

　　[60]周序华。对苦难的不同阐释——试比较张炜、李锐文学作品中的苦难意识[J]. 语文学刊， 2006（09）。

　　[61]翟永明。宿命与荒诞的生存——试论李锐小说对人类存在困境的追问[J]. 河北师

　　范大学学报（哲学社会科学版）， 2007（01）。

　　[62]李建军。文学之病与超越之路[J]. 小说评论，2007（03）。

　　[63]邵燕君。"以自己的生命之灯照亮形式的大门"——《万里无云》的形式实践[J]. 南方文坛， 2007（03）。

　　[64]高小弘。李锐小说叙事声音分析[J]. 郑州大学学报（哲学社会科学版），2007（04）。

　　[65]罗雪挥、李锐：说真话的人成了稀有动物[J]. 中国新闻周刊， 2007（04）。

　　[66]翟永明。李锐小说叙事结构分析[J]. 海南师范大学学报（社会科学版），2007（04）。

　　[67]翟永明。李锐小说诗性特征分析[J]. 小说评论， 2007（05） .

　　[68]翟永明。坚守与质疑的双声对话——试论李锐小说对启蒙的深刻表达[J]. 内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版），2007（05） .

　　[69]柳迎春。谁的历史——评李锐长篇小说《无风之树》[J]. 作家，2007（14）。

　　[70]张清华。底层为何写作[J]. 湛江师范学院学报，2008（01） .

　　[71]翟永明。神圣光环下的魅影——论李锐小说中的"革命"[J]. 文艺评论，2008（01）。

　　[72]徐兆寿、杨光祖、唐翰存、陈旭彪。性爱与当代文学中的性叙事[J]. 新学术，2008（01）。

　　[73]张莉。 因为底层，所以美好？[J]. 文学自由谈，2008（04）。

　　[74]王展蕾。 谈李锐《无风之树》的叙事策略及其艺术内涵[J]. 读与写（教育教学刊），2008（05）。

　　[75]游士慧、吴晓红。 "叙述就是一切"——李锐小说《无风之树》的叙事学分析[J].淮北职业技术学院学报， 2008（06）。

　　[76]李寒波。历史无理性的阐释和追问——评李锐的小说创作[J]. 企业家天地，2008（07）。

　　[77]李寒波。偏爱与救赎——李锐小说对女性的偏爱和救赎精神的体现[J]. 语文学刊，2008（17）。

　　[78]刘传霞。饥饿的政治文化诗学——论中国20 世纪80年代文学中的饥饿叙事[J]. 扬子江评论，2009（03）。

　　[79]贺进。自由转换的时空——李锐小说一个叙事角度的探析[J]. 安徽文学（下半月），2009（09）。

　　[80]康志宏。"口语倾述"的成功尝试——评李锐的小说《无风之树》和《万里无云》[J]. 太原大学教育学院学报，2010（01）。

　　[81]冯欢平。析《无风之树》的语言风格[J]. 安徽文学（下半月），2010（07）。

　　[82] 王 秀 红 . 浅 析 李 锐小 说 的 叙 事 视 角 [J]. 重 庆 科 技学 院 学 报 （ 社 会 科 学版），2011（01）。

　　[83]杨占富。沉寂群山中的民间声音——评李锐的"吕梁山系列小说"[J]. 云南电大学报，2011（02）。

　　[84]李彦文。永世为农的文学表达——重读李锐《厚土》系列小说[J]. 海南师范大学学报（社会科学版），2011（06）。

　　[85]奚青。"伤心桥下春波绿"——读李锐流放日记[J]. 炎黄春秋，2012（06）。

　　[86]陶东风。 荒唐的革命闹剧与民间的"文革"世相——评李锐的《无风之树》[J]. 南方文坛，2014（03）。

　　专着：

　　[1]钟敬文。民间文学概论[M].上海文艺出版社 ,1980.

　　[2][英]霭理士。性心理学[M]（潘光旦译）。生活·读书·新知三联书店，1987.

　　[3]李锐。厚土[M].浙江文艺出版社，1989.

　　[4]李锐。不是因为自信[M].湖南文艺出版社，1991.

　　[5]李锐。拒绝合唱[M].人民文学出版社，1996.

　　[6]钟敬文。民俗文化学梗概与兴起[M].中华书局，1996.

　　[7]陈思和。陈思和自选集[M].广西师范大学出版社，1997.

　　[8][法]西蒙娜·德·波伏娃。第二性[M]（陶铁柱译）。中国书籍出版社，1998.

　　[9]张岩冰。女权主义文论[M].山东教育出版社，1998.

　　[10]王德威。想象中国的方法[M]. 生活·读书·新知三联书店，1998.

　　[11]陈思和。中国当代文学史教程[M].复旦大学出版社，1999.

　　[12]李锐。谁的人类[M].时代文艺出版社，2000.

　　[13]林语堂。吾国与吾民[M].岳麓书社，2000 .

　　[14]黄子平。灰阑中的叙述[M].上海文艺出版社，2001.

　　[15]李锐。另一种纪念碑[M].山东文艺出版社，2002.

　　[16]李锐。银城故事[M].长江文艺出版社，2002.

　　[17]陈晓明。表意的焦虑[M].中央编译出版社，2002.

　　[18]张闳。声音的诗学[M].中国人民大学出版社，2003.

　　[19]张柠。文化的病症[M].上海文艺出版社，2004.

　　[20]孙隆基。中国文化的深层结构[M].广西师范大学出版社，2004 .

　　[21]旷新年。写在当代文学边上[M].上海教育出版社，2005.

　　[22]李锐。太平风物：农具系列小说展览[M].生活·读书·新知三联书店，2006.

　　[23]李锐。旧址[M].人民文学出版社，2008.

　　[24]李锐。厚土[M].人民文学出版社，2008.

　　[25]李锐。无风之树[M].人民文学出版社，2008.

　　[26]李锐。万里无云[M].人民文学出版社，2008.

　　硕博论文：

　　[1]翟永明。生命的表达与存在的追问[D]. 山东大学 ,2005.

　　[2]龚祝义。丰饶的苦难：李锐小说的人性透视[D].南昌大学，2005.

　　[3]李寒波。人生困境的别样言说[D]. 华东师范大学 ,2006.

　　[4]张颖娟。李锐的乡土书写[D]. 北京语言大学， 2007.

　　[5]袁晓斌。生存困境的无尽歌哭[D]. 南京师范大学， 2008.

　　[6]宋慧毅。李锐论[D]. 兰州大学 ,2008.

　　[7]郝日虹。论李锐小说中的两性关系[D].华中师范大学，2008.

　　[8]董春风。李锐小说的生命叙事[D].广西民族大学， 2008.

　　[9]李娜。 悲凉的生存 无奈的选择[D].山东大学 ,2008.

　　[10]康志宏。 从《厚土》到《无风之树》[D].华东师范大学， 2008.

　　[11]李云。李锐的"厚土"世界[D].延边大学，2009.

　　[12]李志婧。质疑与反思——李锐小说解读[D]. 扬州大学 ,2009.

　　[13]李彦文。不是之是——李锐小说研究[D]. 首都师范大学 ,2009.

　　[14]周春洁。论李锐小说中的死亡意识[D]. 山东师范大学 ,2009.

　　[15]沙秀娟。在孤独中行走——李锐论[D]. 苏州大学 ,2010.

　　[16]曹刚。李锐"吕梁山系列"小说的叙事伦理研究[D]. 西北大学，2010.

　　[17]王秀红。李锐小说的悲剧意蕴[D]. 河北师范大学，2010.

　　[18]彭迎。生命困境的执着追问[D]. 郑州大学，2011.

　　[19]梅雪莲。作为一种抒写姿态的"农民"[D]. 重庆师范大学，2013.

　　[20]杨占富。论李锐小说的民间书写[D]. 西南大学，2013.
 

　　后 记

　　转眼间，论文写作已经接近了尾声，研究生课程的学习也将告一段落，不禁感慨颇多。在此很想对我的老师们表示衷心的感谢！

　　首先要感谢的是我的指导老师李建周副教授。论文的选题、资料搜集、写作过程中我遇到了诸多困难，在迷茫、踌躇的时候是李老师一直不厌其烦地指导我。论文修改的时候，李老师对论文中存在的错别字、病句等问题都一一指出，让我真正体会到了一个学者的严谨作风。在此向李老师表示我最诚挚的谢意

　　同时要感谢郭宝亮老师、胡景敏老师、邢建昌老师、姜文振老师，他们课上所传授的内容，对我的学习和今后的工作都给予了有很大的帮助。

　　还要感谢论文开题时，白铭老师提出的意见和建议，她的教导，让我的论文写作得以顺利完成。

　　感谢所有这些出现在我生命中，给予我帮助的人，愿岁月静好！