我国的冷冻胚胎法律体系构建研究结论与参考文献

　　结 论

　　人工生殖技术是医学领域的一场革命，它在创造了越来越多的"已知"与"可行"之际，给人类社会带来了巨大的福祉，但在生命意义的大问题上，也创造了以前绝不可能产生的伦理与法律困境。在传统的宪法学看来，冷冻胚胎如同精子、卵子是一种"物质",但其具有发展为新生儿的潜力，代表了一定的生命象征，显然不能等同于一般的物，应通过立法重新界定其法律地位。值得注意的是，各国对冷冻胚胎的法律地位采取何种态度，并非单纯的理论问题，而是与该国的历史传统和政治制度息息相关。在德国，冷冻胚胎作为宪法上的"人"具有现实意义。但在我国，冷冻胚胎不宜作为生命权和人格尊严的权利主体，但基于宪法原则意义下的人格尊严保障，国家应当确保其能够获得合乎尊严的对待并防止胚胎工具化的可能。

　　虽然我国人工生殖技术的实践应用发展迅速，但与之相配套的立法进程却较为缓慢，缺乏统一的立法理念。国家至今没有通过立法明确保管和处置冷冻胚胎的权利性质和权利归属。由于冷冻胚胎事关公民多项基本权利的实现，因而迫切需要完善相关立法，构建我国的冷冻胚胎规制法律体系。对此，我们应当在遵循宪法原则的前提下，既要借鉴其他国家的立法与实践经验，又要结合我国的具体情况，制定出既遵循国际公认原则，又符合国情的法律法规。在立法精神上，一方面充分肯定人工生殖技术对实现公民生育权和人类优生优育的积极作用，另一方面强调对人工生殖技术的伦理指导和法律约束，从而促进良性发展。

　　当然，人工生殖相关问题涉及包括科学、宗教、伦理和法律等多个领域，单靠立法规制并不能解决所有问题。除了政府积极立法之外，更为重要的是需要法律学者与生命科学社群有意识地进行合作与参与关怀，促进全体社会对于人工生殖问题的"责任意识",实现他律规范与自律规范的相互协调与支持，方能使人工生殖技术的发展趋利避害，成为人类真正的福音。


　　参考文献：
　　
　　一、著作及译著类：
　　
　　1.邱仁宗著：《生命伦理学》，上海人民出版社，1999 年版。
　　2.徐国栋著：《民法典与民法哲学》，中国人民大学出版社，2007 年第 1 版。
　　3.[美]爱伦·艾德曼、[美]卡洛琳·肯尼迪著：《隐私的权利》，吴懿婷译，当代世界出版社，2003 年版。
　　4.[美]罗纳德·德沃金著：《自由的法》，刘丽君译，上海人民出版社，2001年版。
　　5.[德]克里斯提安·史塔克著：《法学、宪法法院审判权与基本权利》，杨子惠等译，元照出版公司，2006 年版。
　　6.上官丕亮著：《宪法与生命：生命权的宪法保障研究》，法律出版社，2010年版。
　　7.韩大元著：《生命权的宪法逻辑》，译林出版社，2012 年 5 月版。
　　8.邢玉霞著：《辅助生殖技术应用中的热点法律问题研究》，中国政法大学出版社，2012 年版。
　　9.张千帆著：《西方宪政体系》（下册 欧洲宪法），中国政法大学出版社，2005年版。
　　10.时永才著：《超越个案：全国首例人体冷冻胚胎权属纠纷案裁判展示与问题展望》，法律出版社，2015 年版。
　　11.李震山著：《多元、宽容与人权保障--以宪法未列举之保障为中心》，元照出版有限公司，2005 年 10 月版。
　　12.[德]康拉德·黑塞著：《联邦德国宪法纲要》，李辉译，商务印书馆，2007年版。
　　13.许崇德著：《中华人民共和国宪法史》（下卷），福建人民出版社，2005年 5 月版。
　　14.周伟著：《宪法基本权利司法救济研究》，中国人民公安大学出版社，2003年版。
　　15.张千帆著：《宪法学导论》，法律出版社，2004 年版。
　　16.上官丕亮、陆永胜、朱中一著：《宪法原理》，苏州大学出版社，2013 年8 月版。
　　17.汪进元、张扩振等著：《<国家人权行动计划>的实施保障》，中国政法大学出版社，2014 年版。
　　18.[丹麦]卡塔琳娜·托玛瑟夫斯基著：《人口政策中的人权问题》，毕小青译，中国社会科学出版社，1998 年版。
　　19.[美]菲利普·R·赖利著：《林肯的 DNA:以及遗传学上的其他冒险》，钟扬、李作峰、赵佳媛、赵晓敏译，上海科技教育出版社，2005 年 9 月版。
　　20.周伟著：《宪法基本权利：原理·规范·应用》，法律出版社，2006 年版。
　　21.张翔著：《基本权利的规范构建》，高等教育出版社，2008 年版。
　　
　　二、编著类：
　　
　　1.中国医学科学院编著：《中国医学科技发展报告 2011》，科学出版社，2011年版，第 186 页。
　　2.胡建淼主编：《外国宪法：案例及评述》（上册），北京大学出版社，2004年 6 月版。
　　3.中国民法典立法研究课题组：《中国民法典草案建议稿附理由》，法律出版社，2004 年版。
　　4.王利明主编：《中国民法典学者建议稿及立法理由》，法律出版社，2005年版。
　　5.全国人大常委会办公厅研究室政治组编著：《中国宪法精释》，中国民主法制出版社，1996 年版。
　　6.童之伟、殷啸虎主编：《宪法学》，上海人民出版社，2009 年 9 月版。
　　7.常素巧主编：《婚姻家庭法实施中的疑难问题》，中国人民公安大学出版社，2009 年版。
　　8.徐显明主编：《人权研究》（第三卷），山东人民出版社，2002 年版。
　　
　　三、杂志类：
　　
　　1.朱文兵、范立青、涂玲、卢光琇：《人类精子库伦理管理的困惑与对策》，载《医学与哲学（人文社会医学版）》，2007 年第 9 期。
　　2.彭靖、卢大儒：《试管婴儿技术的发展与探讨》，载《自然杂志》，2010 年第 6 期。
　　3.徐海燕：《论体外早期人类胚胎的法律地位及处分权》，载《法学论坛》，2014 年 7 月第 4 期。
　　4.甘绍平：《作为一项权利的人的尊严》，载《哲学研究》，2008 年第 6 期。
　　5.徐国栋：《体外受精胚胎的法律地位研究》，载《法制与社会发展》，2005年第 5 期。
　　6.杨立新：《人的冷冻胚胎的法律属性及其继承问题》，载《人民司法》，2014年 13 期。
　　7.刘士国：《人工生殖与自然法则》，载《人民司法》，2014 年第 13 期。
　　8.刘长秋：《人类辅助生殖现象的伦理判定与法律裁度》，载《人民司法》，2014 年第 14 期。
　　9.李震山：《从宪法保障生命权即人性尊严之观点论人工生殖》，载《月旦法学杂志》，1995 年第 2 期。
　　10.林来梵：《人的尊严与人格尊严--兼论中国宪法第 38 条的解释方案》，载《浙江社会科学》，2008 年第 3 期。
　　11.李震山：《德国<干细胞法>之介评》，载《月旦法学》，2002 年第 87 期。
　　12.李震山：《胚胎基因工程之法律涵意--以生命权保障为例》，载《台湾大学法学论丛》，2002 年第 31 卷第 3 期。
　　13.陈英钤：《人类胚胎干细胞研究的宪法问题》，载《台北大学法学论丛》2005 年第 56 期。
　　14.邱玟惠：《"人类尊严"法学思维初探--从人类体外胚胎谈人性尊严之另一面向》，载《台北大学法学论丛》，2009 年第 69 期。
　　15.谭桂珍：《论"生育权"及其救济》，载《湘潭大学社会科学学报》，2003年第 3 期。
　　16.刘志刚：《单身女性生育权的合法性--兼与汤擎同志商榷》，载《法学》，2003 年第 2 期。
　　17.朱振：《冷冻胚胎的"继承"与生育权的难题》，载《医学与哲学》，2015年 3 月第 36 卷第 3A 期。
　　18.吴文珍：《美国的胚胎收养实践与立法及其对我国的启示》，载《社会科学》，2011 年第 6 期。
　　19.应松年：《<立法法>关于法律保留原则的规定》，载《行政法学研究》，2000年第 3 期。
　　20.郝银钟、席作立：《宪政视角下的比例原则》，载《法商研究》，2004 年第 6 期。
　　21.陈志忠：《胚胎宪法地位之研究--以医疗性复制胚胎为例》，载《东吴法律学报》，1996 年第 18 卷第 3 期。
　　
　　四、学位论文类：
　　
　　1.陈美伶：《人工生殖之立法规范》，台湾政治大学法律研究所博士学位论文，1994 年。
　　2.李冬：《生育权研究》，吉林大学博士学位论文，2007 年。
　　
　　五、报纸类：
　　
　　杨立新：《何为侵害生育权》，载《法律服务时报》，2002 年 5 月第 13 版。
　　
　　六、中文网站类：
　　
　　1.薛之白：《美国试管婴儿比例创新高》
　　2.刘峻：《上万试管婴儿胚胎被冷冻 超期将逐步销毁》
　　
　　七、外文案例类：
　　
　　1.York v. Jones.717 F.Supp.421（E.D.Va.1989）。
　　2.Del Zio v. Columbia Presbyterian Hospital, No. 74 Civ. 3588, U.S. Dist. LEXIS14450 （S.D.N.Y. 1978）。
　　3.Davis v. Davis.842 S.W.2d 588 （Tenn.1992）。
　　4.Kass v. Kass.235 A.D.2d 150（N.Y.S.1998）。
　　
　　八、 外文论著类：
　　
　　Bonnie Steinbock, Life Before Birth: The Moral And Legal Status Of Embryos And　Fetuses, 2nded., Oxford University Press, 2011.
　　
　　九、外文论文类：
　　
　　1.Elizabeth A. Trainor,"Right of Husband, Wife, or Other Party to Custody of　Frozen Embryo, Pre–embryo, or Pre–zygote in Event of Divorce, Death, or Other　Circumstances", 87 A.L.R.5th. 253 （2001）。
　　2.Daniel Callahan."The Puzzle of Profound Respect", Hastings Center　Report ,25（1）（1995）。
　　3.Vgl.Josef Isencee, Der grundrechtliche Status des Embryos, in Gentechnik und　Menschenwürde, VerlagDuMont,S.63 （2002）。
　　4.Benda-Bericht, In-Vitro-Fertilisalion, Genomanalyse und Gentherapie　Gentechnologie-Chancen und Risiken Bd.6,S.4.