从奥运会看我国男子篮球队技战术水平及优劣势

　　一、研究目的

　　奥运会作为男子篮球项目的最高水平赛事之一，代表着世界男子篮球队技战术水平的巅峰，这对笔者的研究具有重要的参考价值，对我们在探讨中国男篮技战术水平发展趋势时具有关键的参考价值。笔者采用了对比分析法等方法，找出了这些随时间的发展的指标变化趋势，从而为我国男子篮球队的训练提供一定理论参数。

　　二、研究对象与方法
　　
　　（一）研究对象

　　以2008年和2012年奥运会中国男子篮球的比赛数据为研究对象。

　　（二）研究方法

　　（1）文献资料法：通过中国知网等平台，收集有关篮球方面的资料 60 余篇，为本研究提供了丰富的理论基础。

　　（2）数理统计法：运用 SPSS12.0 软件，进行 T 检验、描述性统计分析等。

　　（3）对比分析法：将第 29 届与第 30 届奥运会我国男子篮球队的竞技情况进行对比，以便探讨我国男子篮球队的技战术发展情况。

　　三、结果与分析

　　（一）第 29 届奥运会与第 30 届奥运会中国男子篮球队情况比较

　　由篮球项目内在的特征可知：对球员在“年龄、体重、身高”方面要求较特殊，即：高大身材、较大体重、较低体脂以及年龄适中。【表1】

　　
　　由表 1 可知：第 29 届奥运会上，中国的平均年龄、身高、体重以及克托莱指数分别为 28.5、100.50、209.1 和 495.3；相比之下，第 30 届奥运会上，中国的平均年龄、身高、体重以及克托莱指数分别为 25.5、96.25、203.3 和 473.4。两届奥运会的数据差距较大，而且经配对样本 T 检验显示，具有显着性差异（P＜0.05），这说明中国队在人员结构上发生了较大的变化，即一线以新队员为主，这点从年龄数据上可以得到验证，并且中国队失去了以往的身高优势。因为任意一球队不具有身高优势等同于与世界强队行列无关。此外，从克托莱指数上看，当前中国在与外国强队比赛中对抗能力较弱，这点缺陷同样反映在表 1 中全队的身体充实度数据上，这说明我国球员在身高降低的同时，体重也在下降，这导致第三十届奥运会上我国运动员在面对美国等强队运动员的高强度身体对抗时，处于劣势。

　　综上所述，建议中国男篮教练员在选材时，要特别注意运动员身体形态方面的选材，即使速度、高度等完美结合。

　　（二）第 29 届奥运会与第 30 届奥运会中国男篮进攻方面得分情况

　　据资料可知：得分情况包括“内线得分情况、2 分 3 分与罚球得分情况、快攻得分情况、二次进攻得分情况、利用对方失误得分情况”五大方面。

　　1. 内线得分情况

　　篮球运动的理论可知：“得内线者得天下”。可以说一队伍得分能力的高低可以由内线得分能力来衡量。基于此，笔者对两届奥运会中国队的内线表现进行了统计。【表2】

　　
　　从表 2 中可以看出，第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队的内线得分分别为 40 分和 22 分，两者相差 18 分之多，且经检验具有显着性的差异（P＜0.05），这说明：中国队在没有姚明超高中锋下的内线得分能力明显下降，但从侧面又反映出中国的技战术打法在改变，即正向着外线结合内线的趋势发展；但是，第 30 届奥运会上的内线得分的稳定性较差，从两届奥运会的标准差数值可以得到验证，说明当前中国队的内线得分能力不稳定，起伏较大。

　　2. 2 分 3 分球与罚球得分情况【表3】

　　
　　从表 3 中可以看出，第 29 届奥运会上，中国队的 2 分 3分球与罚球命中率分别为 45%、40.0%、70.0%，与第 30 届奥运会相比可知：各项指标的命中率均高于第 30 届奥运会中国队的表现，且经检验具有显着性的差异（P＜0.05），说明：中国队当前的整体得分率低，这既暴露出新队员缺乏大赛的经验，也提示了教练员在日后要加强这方面的训练。

　　3. 快攻得分情况【表4】

　　
　　从表 4 中可以看出，第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队的场均快攻得分分别为 12 分和 4 分，两者相差 8 分之多，且经检验具有显着性差异（P＜0.05），说明：中国队当前快攻得分能力明显下降。此外，从标准差上看，第 30 届奥运会上的快攻得分的稳定性较差，这点验证出当前队员们之间的快攻配合不默契。
　　
　　4. 二次进攻得分情况

　　二次进攻是通过抢得前场篮板球而发动的第二次有效进攻方式，它是决定篮球比赛胜负的重要因素之一。【表5】

　　
　　从表 5 中可以看出，第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队的场均二次进攻得分分别为 10 分和 5 分，两者相差 5 分之多，且经检验具有显着性的差异（P＜0.05），说明：中国队在没有姚明超高中锋下的二次进攻得分能力明显下降，即在内线争抢不到篮板球，这也反映出中国的新一线队员篮板意识不够，当然不排除身高以及身体充实度方面的影响。此外，从标准差上看，第 30 届奥运会上的二次进攻得分的稳定性较差，这点又进一步验证了当前队员们之间的篮板意识不够。

　　5. 利用对方失误得分情况【表6】

　　从表 6 中可以看出，第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队的场均利用对方失误得分分别为 14 分和 7 分，两者相差 7 分之多，且经检验具有非常显着性的差异（P＜0.01），说明：中国队当前防守薄弱，不能有效地给对手施加压力而迫使对手失误，抓住有利的进攻机会得分，这也反映出中国的新一线队员之间的配合不默契。此外，从标准差上看，第 30 届奥运会上的利用对方失误得分的稳定性较差，这又进一步的反映出我国男子篮球队若不能有效的将对手的失误转化为我方实质性的得分，那么对手的失误再多也对我方球队毫无意义。

　　（三）第 29 届奥运会与第 30 届奥运会中国男篮防守方面情况

　　据资料可知：防守情况包括“争抢防守篮板球能力、抢断能力、封盖能力、防守犯规能力、全队防守战术能力”五大方面。

　　1. 篮板球防守情况
　　
　　据资料可知：篮板球防守是球队防守的主要因素，也是“守-攻”转换以及组织快攻的前提条件，受着运动员身体形态、争抢意识性等的影响。【表7】

　　
　　从表 7 可知：第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队的场均防守争抢篮板球次数分别为 46 次和 26 次，两者相差 20 次之多，且经检验具有非常显着性的差异（P＜0.01），说明：中国队当前在缺少高中锋的情况下，不具有身高优势；结合视频窥探出造成这一局面的原因有：一是争抢篮板的意识差，从而导致争抢篮板人数少；二是随着姚明、王治郅的退役，后备力量衔接不上；三是身体对抗性差，争抢时，我方队员不能获得较有利的位置。

　　综上所述，我国男子篮球队在篮板球防守能力上亟待加强，可采取增补高中锋队员以及增加队员们的身体充实度等措施来弥补。

　　2. 抢断情况

　　抢断是防守技术的一种，它是防守队员“意识-反应-判断-发动”的集中体现。【表8】

　　
　　从表 8 可知：第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队抢断次数分别为 8 次和 3 次，两者相差 5 次之多，且经检验具有非常显着性的差异（P＜0.01），说明：当前我国男篮抢断能力较差，结合标准差进一步分析可知其稳定性也较差。这也是我国男篮在第三十届奥运会上一场未胜的重要原因之一。

　　3. 封盖情况

　　封盖是当进攻方运动员投篮或上篮球离手在上升阶段时，防守方队员将球拍打掉的技术动作。【表9】

　　
　　从表9 可知：第29 届和第30 届奥运会上，中国队封盖次数分别为10 次和4 次，两者相差6 次之多，且经过配对样本 T 检验显示具有非常显着性的差异（P＜0.01），说明：当前我国男篮封盖能力较差，结合标准差可知其稳定性也较差。结合视频可知，第 30 届奥运会上，中国男篮的封盖主要依赖于易建联，其他位置的队员几乎没有封盖的情况，这与上届奥运会上男篮的表现完全不同，这也是值得我们教练员注意的缺陷之一。

　　4. 全队防守情况

　　随着篮球项目的飞速发展，球队防守战术在比赛中愈发重要，球队只有掌握先进的防守技战术理念，才能在世界大赛中战胜对手而取胜。基于此，笔者从以下三方面进行防守战术的分析。

　　（1）时段防守情况。依据篮球竞赛理论可知：篮球竞赛分为 4 小节，每 1 节的意义是不同的。因此教练员在安排球队战术布局上也是适时变化的。因此，笔者对两届奥运会中国队在不同时段的失分进行了统计，其结果如下表 11 所示。【表11】

　　
　　从表 11 可知：第 29 届和第 30 届奥运会上，中国队第一节上失分总数分别为 108 与 112 分，两者相差 4 分，场均第一节失分分别为 16 分与 22 分，且经检验具有显着性的差异（P＜0.05），说明：当前的中国男篮在开场第一节上的防守能力较差，结合视频可知：我国男篮的攻守转换速度过慢，从而使对手能很好地抓住机会轻易得分；第二节上，我国在两届奥运会上的表现也具有差距，但经检验不具有显着性的差异（P＞0.05）；第三节上，我国男篮虽在失分上减少，但仍具有差距。

　　第四节上，当前中国男篮表现较好，但与 29 届奥运会上的男篮相比还是稍显逊色。

　　综上所述，经过对中国男篮在两届奥运会上的不同时段防守情况分析可知：第四节表现较好，第一节表现最差，这主要是防守缺乏积极性以及防守战术单一所造成的。其原因在于：

　　队员们之间的“补-换”防不到位，在进攻得分之后缺乏退防意识。

　　（2）半场人盯人防守情况。依据篮球理论可知：人盯人防守战术是全队防守攻击性的战术配合，它具有很强的针对性和策略性，是衡量球队的防守强弱的重要指标之一。【表12】

　　
　　从表 12 可知：第 29 届和第 30 届奥运会上，我国男篮均是以“半场人盯人”为主并适时结合区域联防为辅的防守战术。

　　第 30 届奥运会的防守失分较 29 届奥运会多，而其他五项指标均比 29 届奥运会少，且经检验具有显着性的差异（P＜0.05），这些指标说明：我国男篮的半场人盯人防守较其他强队的差距很大，而且时隔 4 年仍未得到很好的解决措施，最为关键的是差距有进一步拉大的可能性，结合视频分析主要的表现方式在于：防守机动性差、贴身防守能力差等。基于此，教练员要针对上述进行重点训练。

　　（3）区域联防情况【表 13】

　　从表 13 可知：第 29 和第 30 两届奥运会中国男篮区域联防场均失分分别为 3 分和 7 分，其他指标均低于 29 届奥运会上的表现，且经检验显示具有显着性或非常显着性的差异（P＜0.05 或 0.01），说明：当前我国男篮在采用“区域联防”战术时的能力较差，队员之间协同较差。结合视频进一步分析可知：中国男篮采用区域联防多为“2+3 联防与 3+2 联防”战术，这种位置固定的防守战术虽能有效防守对手的快速突破与快速转移球，但难以保证后场篮板，而且队员们轮换、协防能力较差，从而导致漏人等现象出现。这也是中国男篮在区域联防防守战术上存在的问题。这点提醒我们教练要加强对球员防守理念的更新以及战术素养的完善。

　　四、结论与建议

　　（一）结论

　　（1）中国队的人员结构变化较大，即以主要一线新队员为主，而姚明等老队员的退役导致我国男篮在身高上失去了以往的优势。

　　（2）中国男篮运动员平均体重与克托莱指数方面不具有优势，显示对抗性较差；平均年龄较年轻，提示比赛经验不足（3）中国男篮的“内线得分情况、2 分 3 分与罚球得分情况、快攻得分情况、二次进攻得分情况、利用对方失误得分情况”五大方面都存在问题。尤其是内线的杀伤力较以往差了许多，且 2 分球的命中率较差。

　　（4）中国男篮“攻-守”转换节奏慢，主要表现为运动员换防、协防不到位。

　　（二）建议

　　（1）科学选材，改变球队的人员结构，提高球队整体的对抗能力。

　　（2）加强运动员积极防守意识养成与训练，从而提高球队的整体防守能力。

　　（3）重视后备力量的培养，尤其是像姚明那样的高中锋的挖掘与培养。

　　（4）科学制定出“无姚”的中国男篮进攻与防守的技战术打法模式与体系。

　　（5）通过提高国内联赛水平，以及参加国际性比赛等，来培养新球员的比赛经验积累。

　　参考文献：

　　[1] 钱利民.对中国男篮目前存在问题的分析研究[J].北京体育大学学报，2008，31(8)：1124-1125.
　　[2] 陈钧.从第 29 届北京奥运会看当今世界女篮发展趋势[J].山东体育学院学报，2010，26(3)：51-54.
　　[3] 刘玉林.现代篮球运动研究[M].北京：人民体育出版社，2006.
　　[4] 王小安.第 29 届奥运会中国男篮防守竞技能力分析[J].成都体育学院学报，2009(35)：9-12.