法律硕士论文

您当前的位置:学术堂 > 毕业论文 > 在职硕士论文 > 专业硕士论文 > 法律硕士论文 >

商事保证金的概念研究导言

来源:学术堂 作者:周老师
发布于:2016-01-22 共2236字
  本篇论文快速导航:

展开更多

  导 言。

  一、问题的提出和研究价值。

  我国担保方式主要有五类,包括物保的抵押、质押、留置,担保法另外还规定了定金以及人保(保证)两种形式,但近年来,随着我国市场经济的完善,保证金适用越发普遍,形式日益丰富多彩,金额越来越大,保证金制度对社会生活的影响越来越宽泛,促使我反思保证金的相关问题。

  保证金的适用涉及各种市场领域,形式多样、种类繁多,但由于对保证金的定性未能形成统一的认识,有彻底否认其担保功能的;有在承认其担保功效的情况下,但对其性质界定不准的,分别有权利质押说、有动产质押说等各种学说。因为缺少相关法律规范,从而在保证金运用实务中无法形成统一的操作规范,一定程度上导致了司法实务的混乱,阻碍了保证金这一促进商品流通、维护交易安全,保障债权入合法利益的独特担保形式发挥其应有的市场投资、融资、增加信用等积极功能以及补偿主债权实现、减少主债权损失的消极功能,同时也负面地影响了保证金制度的健康发展及其有效运行。如何正确为保证金定性,明确其成立要件、表现形式等,充分发挥其在市场经济活动中的作用是本文要解决的主要问题。因此,在我国尚无保证金具体法律规范的背景下,研究保证金的内涵与外延,对保证金的类型进行分门别类,确定各自的法律效力,十分必要。

  二、各种学术观点。

  笔者通过对论题涉及的文章进行检索,本文发现当前对保证金性质的研究较为混乱,对保证金性质及功能认识不清,即保证金是否具有担保属性从而成立为一种担保方式,尚未明确;社会生活中大量设立保证金约定的目的是什么;保证金与其他担保方式的作用范围有何区别,各种学说观点莫衷一是,分别有:

  (1)、否定说。有学者认为保证金根本不是一种担保①,其不具有担保的功能,理由我国担保法通过列举的方式规定了抵押、质押、保证、定金、留置五种担保方式,并未将保证金罗列在内。

  (2)、债权转让说。该说认为我国最高院颁布担保法司法解释,从法律层面上肯定了金钱能设定质押,但由于货币的特殊性,将保证金作为一种独立的物,如应收款质押,梁慧星教授认为应收款并不能被债权人直接控制或占有,不能称为质押担保,只能称为债权转让或保理②。

  (3)、肯定说。目前我国普遍观点认为保证金是一种担保,但属于非典型担保,是现有担保制度的补充。我国担保法司法解释第八十五条将保证金归类于动产质押,是将货币特定化后作为质押的范畴。但理论界对于保证金担保属性的探讨仍存在很大分歧:①、保证说。认为保证金担保是一种保证方式③。如我国建设工程的保证金属于附保证金的保证,该说忽略了保证金为物保的形式,过度偏重了保证金的人保功能。②、动产质押说。该说认为保证金是动产质押担保④。我国担保法司法解释将保证金归类在动产质押章节,说明我国是将保证金定性为动产质押。我国赵可星教授认为保证金担保是提供担保的标的物,属于物保。

  货币作为特殊动产,有动产形式但无动产实质,其存在目的就是交换价值,货币作为保证金一经交付不再属动产范畴,动产质押说缺乏法理依据。③、权利质押说。认为保证金类似于权利质押,但不属于担保债权,而是一种担保物权。该说只强调保证金的担保物权功能,忽略了保证金提供者对债权人的担保作用,该说认定保证金是物权权利⑤。④、动产质押、权利质押兼有说。我国着名学者李国光教授认为,将金钱予以特定化后可以作为质权的标的物。保证金特定化的是动产质押,没有特定化的是权利质押,根据其理解区分质押种类的标准是该货币是否特定化⑥。实务中对保证金特定化的方式可以多样化,有通过设立专户的方式,也有以封金的方式,将一定金额的货币存入特定账户以保障债权人优先受偿的目的,从而对抗其他债权人。实际上,金钱作为特定动产,进行特定化只有通过数额和占有主体进行特定化,而不是形式和实质上的特定化。因此,特定化并不是动产质押和权利质押区分的决定性因素,而是质押成立的条件。

  笔者基于学术界目前对保证金认识上存在的误区,查阅了大量有关保证金担保的相关法律法规等规范性文件、司法案例、交易实务,在此基础上,收集了部分典型案例,对笔者形成自己见解提供了很大的帮助。

  结合上述理论界的争论和实务判例,以及相关法律规范,笔者逐步形成了自己的观点:一、保证金担保是一种独立于常规担保的非典型性担保方式;二、保证金担保是人保及物保相紧密结合的担保,而非两者简单组合。

  三、本文的逻辑结构。

  本文拟分成三章组成,简述如下:

  第一章“我国保证金制度运行现状及其存在的问题”.主要对我国目前保证金制度的现状进行陈述,对其适用范围、定义理解和审判实务意见分析,以弥补保证金理论界与实务界的争论,保证金定性为一种担保,还保证金作为常规担保以外的一种补充担保的真面目。

  第二章“保证金担保的独立”.对保证金内涵和外延进行概括总结,通过与其他五种担保方式进行一一对比,解决保证金担保的构成要件等问题。

  第三章“我国保证金制度的完善”.在前文论述的基础上,就保证金制度在实务中存在的问题提出自己的建议。

  四、本文的研究途径和方法。

  在本文写作过程中,笔者从关注我国现行保证金的运用及运行状况出发,按照发现问题、分析并解决问题的基本思路进行研究。

  笔者认为,保证金是一种广泛用于市场交易,作为债权实现的重要担保方式,与我国担保法规定的五种担保方式有很大区别,是一种新型担保方式。为弥补明文规定的不足,对保证金制度加以研究,有助于在界定保证金担保的内涵和外延的基础上,建立一整套保证金担保法律体系,弥补我国担保制度的不足,用于指导实践,进一步促进市场经济的发展。

返回本篇论文导航
相关内容推荐
相关标签:
返回:法律硕士论文