中文摘要
2008 年 5 月 1 日我国正式颁布实施了《劳动争议调解仲裁法》(下称《调解仲裁法》),该法结合我国目前劳动争议及其处理机制的特点,引入民商事仲裁的“一裁终局”制度,目的就是为了更快速、有效的解决劳动争议,维护劳动者的正当利益。但是劳动争议一裁终局制度在实践运行中,暴露出诸多法理及操作上的缺陷,严重阻碍了该制度的实施以及仲裁功能的体现。《劳动争议司法解释(三)》以及《劳动争议司法解释(四)》分别于 2010 年 9 月 14 日和 2013 年 2 月 1 日施行,但这两部司法解释只是部分解决了《调解仲裁法》中关于一裁终局制度中存在的问题,并未从根本上完善劳动争议一裁终局制度。
本文第一部分介绍劳动争议一裁终局制度概念,并在与民商事一裁终局制度比较中得出该制度的特点。劳动争议一裁终局制度在适用的主体,适用案件的范围,启动的方式以及与诉讼的关系等方面都与民商事一裁终局制度存在不同。分析后得出我国的劳动争议一裁终局制虽有仲裁之名而无仲裁之实。
本文的第二部分主要分析学者以及实务界就劳动争议一裁终局制度产生了“赞成说”和“反对说”两种派别。“赞成说”主要认为在保护劳动者的权益方面,新颁布的劳动争议一裁终局制度有助于防止一些用人单位为了拖延时间而恶意诉讼,有利于及时维护劳动者的合法权益,维护社会的和谐稳定。而“反对说”认为,目前实行的劳动争议一裁终局制度并不是真正意义上的一裁终局,在法理上和实践中都存在许多方面的缺失。同时结合实践具体分析该制度在法理上和实践过程中的弊端。用人单位和劳动者诉权不平等,限制了用人单位的诉权,减少诉讼的功能也没有实现,并且目前的法律条文设定的过于原则,导致不具有可操作性。最后总结出劳动争议一裁终局制度并没有发挥立法者设立该制度当初的设想,并且在一定程度上又添“新疾”.
本文的第三部分主要是依据前两部分的分析,提出我国劳动争议仲裁制度的完善建议。在提出完善建议的过程中介绍了美国和法国的劳动争议仲裁制度。这两个典型国家的劳动仲裁制度对我国劳动争议仲裁制度的完善具有借鉴意义。首先结合我国目前实际情况的基础上,建议设立“或裁或审、各自终局”的制度。劳动者和用人单位可以选择由仲裁或者诉讼的方式进行处理,但是只能选择其中一种。进行仲裁的前提是必须要有仲裁协议,且若选择仲裁的,则仲裁裁决对当事人均有效。其次是完善现有的仲裁监督机制,加强外部和内部监督。最后是法律条文的完善,目前我国劳动争议仲裁机构和人民法院在处理劳动争议时适用不同的标准,建议对此予以统一,以维护法律的权威。
关键词:劳动争议;劳动仲裁;一裁终局;完善
Abstract
《Law of the People's Republic of China on Labor-dispute Mediation and Arbitration》was carry out on May 1, 2008. This law has combined the character of the labor disputeand Labor dispute processing mechanism, and bring the arbitration system in civil andcommercial matters in order to resolve the labor dispute faster and more effective. But thissystem exist some legal principle and operational questions in practical, and even hider thepurpose of this Law.< Judicial interpretation(three)>and <judicial interpretation(four)>have carry out on September 14, 2010 and on February 1, 2013. This means the labordispute was constantly improving, but has not settle the question as usual.
The first chapter mainly introduces definition and characteristic of both laborarbitration and commercial arbitration and shows the differences between them, forexample, the subject, the scope and the relationship between them. At last, we canconclude that our labor arbitration is not the true single and final arbitration.
The second chapter mainly lists the two views of the domestic scholars and expertshave on carrying out the single and final arbitration in solving labor disputes. The approverthinks that it is beneficial for preventing some employer from delaying time of maliciouslitigation, and can short the time of protections for workers. Instead, the opposite viewsthat it is not real single and final arbitration and it is defective whether in theory and inpractice. The action between the employer and the employee is unequal. And actually, ithad not reduced the quantities of the litigations. Finally summed up the system of singleand final arbitration didn't set up the system of the original idea, and added to a certainextent “new disease”.
The third chapter of this paper is mainly based on the analysis of the two chapters, weshould reform our labor arbitration. And introduces the labor arbitration in America andFrance . We can learn more from them. First of all,we should set up a mechanisms, inwhich employee and employer have right to choose the proper way they think, to deal withthe dispute by arbitration or litigation. And if they choose the arbitration, the arbitration iseffective to them, they also can not to choose litigation to solve the disputes. Secondly, weshould consummate the supervision of the existing arbitration, include internal and external.
And the third we should consummate the articles of laws which the arbitration committeeor court apply.
Key words: labor dispute, labor arbitration, single and final arbitration system,perfect
目 录
引 言……1
一、选题背景……1
二、本文的研究方法……1
三、文献综述……2
四、本文的创新点……3
一、我国劳动争议一裁终局制度的概念和特点……4
(一)我国劳动争议一裁终局制度的概念……4
(二)我国劳动争议一裁终局制度的特点……5
1. 适用案件种类的特定性……5
2. 适用主体的特定性……6
3. 启动方式的特定性……6
4. 与诉讼关系的区别性……6
二、我国劳动争议一裁终局制度引发的争议及实施困境……8
(一)我国劳动争议一裁终局制度的立废之争……8
1. 我国劳动争议一裁终局制度的赞成说……8
2. 我国劳动争议一裁终局制度的反对说……9
(二)我国劳动争议一裁终局制度的实施困境……10
1. 用人单位与劳动者诉权的不平等……10
2. 减少诉讼的功能没有实现……13
3. 终局裁决缺少监督机制……15
4. 现行规定过于原则不具有可操作性……16
三、我国劳动争议仲裁制度的完善……18
(一)设立“或裁或审,各自终局”的制度……18
1. “或裁或审、各自终局”制度的理论依据……18
2. “或裁或审、各自终局”制度的现实需要……20
(二)完善劳动争议仲裁监督机制……21
1. 完善外部监督……21
2. 完善内部监督和实现行业自律……22
(三)法律条文的完善……22
结 语……24
参考文献……25
致 谢……27
摘要农村、农业、农民即三农问题一直是我国社会发展的关键,它直接关系到国家的长治久安和国民经济健康有序发展,而土地作为农民赖以存在的根本,是解决三农问题的核心所在。而农村土地制度是农村土地问题解决的关键,所以对于农村的土地制度应该进行契合...
中文摘要预付式消费模式作为对合同双方均有裨益的一种消费模式,在我国越来越多地应用于生活的各个方面,给广大消费者带来了实惠便利,给经营者也带来了资金运作上的灵活性和提升了顾客的粘性。但因其缺乏行之有效的法律约束措施,引发了大量的纠纷,维权无...
摘要私募股权投资是新兴的一种投资方式,其发展势头迅速,而作为私募股权投资中投资方的保护伞,对赌协议在投资中的适用亦是呈现出日趋频繁的趋势。但是,不论从法学界还是在立法层面,各国对于对赌协议的定性和规制均莫衷一是,我国到目前为止也还没有规范...
第三章我国劳动争议仲裁程序的完善第一节我国劳动争议仲裁程序主体的完善一、仲裁委员会摆脱行政牵制相对独立我国的劳动争议仲裁委员会是行政机构的产物,受行政牵制较为明显,因此需要建立独立的仲裁委员会,摆脱行政权的制约。强调劳动争议仲裁委员会...
摘要近年来,随着互联网的发展和电子科技的进步,网络购物己然成为一种新兴的消费方式。我国的网络购物市场发展极其迅速,交易规模翻番;越来越多的消费者参与到网络购物中。消费者通过网络给自己的生活带来更多便利,与此同时,一些网络购物纠纷也不可避免的随之...
摘要卡特尔,又称为垄断协议,是市场经济中最为常见、隐秘和危害最大的垄断行为,严重破坏了公平的市场竞争秩序,抑制了市场经济的活力,损害了其他经营者、消费者的权益以及社会公共利益,反垄断执法机构往往投入了大量人力、物力也很难发现和査处卡特尔。...
摘要近年来,P2P网络借贷迅猛发展,其作为互联网金融的代表之一,引发了全社会的广泛关注。金融创新向来都是把双刃剑,P2P网络借贷也不例外,其在促进社会发展的同时,也引发了诸如非法集资,网络借贷平台出现用新帐偿还旧账的潘氏骗局,借贷双方的资金...
摘要宋代作为中国古代历史上经济最为发达的一个时期,相关经济法制也比较完整详备,但整个国家却面临着国力匮乏、财政空虚的困苦境遇。透过社会重要势力群体加以探讨研究,或许能够得到新的启示。富民阶层作为宋代社会的中坚势力,在社会经济生活里占据重要...
中文摘要自1950年提出交通事故责任之鉴定至今已近六十年,尤其是二十一世纪后,交通事故认定得到了快速发展,各地都依据相关法律法规制定了针对不同地区的实施条例和细则。但是,在实践中还存在很多问题,人们甚至专业人士对交通事故认定等概念及法律性质...
摘要金融安全三网包括银行监管制度、最后贷款人制度以及存款保险制度,这是一个完备的金融安全网应当具备的内容。我国目前仅具有前两种制度,存款保险制度还未建立。最早在20世纪30年代的初期的时候,西方的发达国家在建立存款保险制度上就做过一些初期的...