护理硕士论文

您当前的位置:学术堂 > 毕业论文 > 在职硕士论文 > 专业硕士论文 > 护理硕士论文 >

银屑病中医体质护理干预结果与分析

来源:学术堂 作者:周老师
发布于:2015-08-01 共564字
  本篇论文快速导航:

展开更多

  第二部分结果与分析

  1.两组患者BDI评分的比较

  入院第1天,两组患者的BDI总分比较,P>0.05,差异无统计学意义,中医体质护理干预后第14天及患者出院后第14天,实验组BDI总分均低于对照组,/'<D.05,差异具有统计学意义(详见表4)。

  2.两组患者SF_36评分的比较

  入院第1天,两组患者的SF-36总分比较,P>Q. 05,差异无统计学意义,中医体质护理干预后第14天及患者出院后第14天,两组患者SF-36总分比较,尸<0.05,差异具有统计学意义,实验组中医体质护理干预前后SF-36生活质量量表8个维度的评分比较,GH、VT两项P>0.05,差异无有统计学意义,PF、RP、BP、SF、RE、MH 6个维度比较,P<0. 05,差异具有统计学意义(详见表5、6、7、8、9)。

  3.气郁质量化积分旳比较

  入院第1天,两组患者的体质量化积分总分比较,/>0.05,差异无统计学意义,中医体质护理干预后第14天及患者出院后第14天,实验组的体质量化积分低于对照组,差异具有统计学意义(/<0.05)。(详见表10)。

  4.两组患者PAS I评分比较

  入院第1天,两组患者的PASI总分比较,P>Q. 05,差异无统计学意义,中医体质护理干预后第14天及患者出院后第14天,实验组的PASI评分低于对照组,户<0.05,差异具有统计学意义(详见表11)。

  5.临床疗效比较

  两组患者疗效比较,实验组优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义(详见表12)。

  6.安全性结果

  两组患者在临床试验期间均未出现不良反应。
 

返回本篇论文导航
相关内容推荐
相关标签:
返回:护理硕士论文