河北2007年-2012年退役运动员生活现状研究方法(2)

　　2.2.2.3.2 问卷的信度检验在确定了设计出的调查问卷具有了较为可靠的内容效度和结构效度后，在正式开始发放问卷之前，本人也对问卷的信度进行了检验。所谓信度是指使用问卷进行调查所得到结果的一致性和正确性。此次本人采用重测信度检验的方法对问卷的信度进行了检验。首先，本人在河北省 2007 年之后退役的运动员中选取了 10 人（见表 4），由他们亲自填写此次的调查问卷。问卷回收后，由本人对问卷中的各个选项进行赋值，计算每名运动员在问卷调查中所获得的得分。其次，间隔 20 天后，再使用同样的问卷对这 10 名运动员进行第二次问卷调查，并计算第二次问卷的得分。最后，使用 Spss11.5 软件计算这 10 名运动员两次的得分的相关系数。若两组数据具有较高的相关系数，则说明两次问卷调查的结果偏差较小，能够较为客观的反映问题。通过计算，两次测试结果的相关系数为 0.8035,这说明此次问卷调查的结果是十分可信的。【3】

　　
　　2.2.2.3.3 问卷的发放与回收为了能使此次研究的结果更具代表性和现实意义，因此本人选取了河北省自 2007年至 2012 年，6 年间退役运动员的生活现状作为研究对象。表 5 是本人从河北省体育局下属的人才交流中心获取的自 2007 年至 2012 年河北省退役运动员的具体项目和人数。

　　由表格中的统计数字可以看出，从 2007 年到 2012 年河北省退役的运动员分别来自 26个项目，共 583 人。由于涉及到的运动项目较多，且时间跨度较大，运动员退役后的职业、生活地点较为分散，因此此次研究中调查问卷的发放工作面临着较大的困难。针对这种情况，本人积极的与河北省体育局人才交流中心的工作人员进行沟通，通过多个方面的渠道了解这部分运动员退役后的大致出路和去向，并在不涉及退役运动员隐私的情况下，尽可能多的获得这部分运动员退役后的联系方式。

　　如前文中所提到的，考虑到被调查对象分布的广阔性和不确定性，在此次研究中本人通过两种方式对问卷进行了发放。第一种是由本人亲自发放问卷，其中包括邮寄的方式，对部分已经掌握具体生活、工作地点的退役运动员进行调查。第二种是通过电话调查的方式，由本人在电话中对被调查的退役运动员叙述问卷内容，由其对问卷中的问题进行回答，本人帮助其在问卷中进行相关的记录。在此次调查过程中共有 211 名运动员接受了问卷调查，占被调查总人数的 36.19%.其中发放问卷 180 份，回收问卷 172 份，问卷回收率为 97.70%.其中 168 份为有效问卷，有效回收率为 95.38%.另有 43 名退役运动员接受了本人的电话访问。
　　
　　2.2.3 特尔菲法

　　特尔菲法是在体育科研方法中常用的一种调查研究方法，其主要原理是专家预测。在使用该调查法时，首先由测试者通过发放调查问卷的形式，对一定数量专家进行相关问题的调查。这些专家在提出自己对相关问题的见解后，以不记名的方式将自己的意见反馈给调查者。此后，由调查者将这些初步得到的调查结果进行综合整理，然后将所有专家对问题的表述意见，再次反馈给参加调查的各位专家，请他们对第一次问卷调查的综合结果进行考虑后，再次提出自己对调查事物的看法。经过三轮这样的匿名反馈过程，最终使调查者得出参加调查的专家趋于一致的意见，帮助测试者对所调查的问题得出较为客观、且具有权威性的预测结果。

　　2.2.3.1 专家问卷的设计在研究的后期，通过对回收的《河北省退役运动员生活现状的调查问卷》所得到的问卷结果进行细致的整理和分析，并根据由调查问卷所得到的，目前河北省退役运动员的生存现状及存在的问题，就如何更好的做好河北省运动员退役安置工作形成了水平三级目标，设计出了专家问卷 I（见附件 4）。

　　2.2.3.2 专家问卷的发放与回收专家问卷设计完毕后，在表 1 中所列举的 20 位专家范围内进行了发放，此后又通过特尔菲法的具体操作步骤进行了第二轮和第三轮问卷发放和回收，最终得到了 20 位专家趋于一致的意见，即河北省运动员退役安置工作对策框架。

　　具体的发放步骤为：

　　1 在对第一轮问卷进行发放和回收之后，经计算，20 位专家对问卷框架和指标内容效度进行的评定，平均分为 8.16 分。并且根据一些专家针对问卷中的相关指标内容提出了的意见，对问卷进行了进一步的修改和完善。

　　2 将第一轮问卷的回收结果，依据调查统计法将很重要、重要、一般、不重要、很不重要，依次按照 5、4、3、2、1 进行赋值，随后计算出各指标在该选项中的平均值。

　　3 将此结果进行由高到底的排序后，制成专家调查问卷Ⅱ（见附件 5），再次发放给专家，让专家对各指标的重要程度作第二次评定。

　　3 第二轮问卷回收后通过计算各指标的权重，并根据权重大小排序后，制成专家调查问卷Ⅲ（见附件 6），反馈给专家进行第三轮重要程度的排序评定。三轮问卷的具体发放情况见表 6.在对第三轮专家问卷进行回收、统计后，使用肯德尔和谐系数公式对参加测试的 20位专家意见的一致性进行了检验。当所得到的专家意见较为一致时，则和谐系数 W 值介于 0 与 1 之间，且一致性越高，W 值就越接近 1.如果专家意见的一致性较差，则体现出 W 值接近 0.在得到第三轮问卷的统计结果后，通过使用 Spss11.5 软件对第三轮问卷回收到的选项结果进行计算。通过计算得到的结果显示：问卷中各指标的 W 值均大于0.80,且 p 值小于 0.01.这样的计算结果说明了各个指标的 W 值具有较为显着意义，表明接受调查的 20 位专家，对问卷中各级指标重要性排序的意见比较一致。在回收到第三轮专家问卷之后，确实得到了 20 位专家针对调查内容趋于一致的意见，也就是河北省运动员退役安置工作的对策框架。

　　2.2.4 数理统计法

　　在问卷设计结束之后，首先使用了 Spss11.5 软件对调查问卷的信度进行了重测检验，和专家问卷的肯德尔和谐系数检验。在对问卷进行发放和回收之后，本人又使用office 软件中的 Excel 程序对调查问卷的回收结果进行了统计和整理。

　　2.2.5 逻辑分析法

　　根据对专家的访问结果，以及与多名退役运动员交流后的体会，结合调查问卷中所体现的调查结果，对此次研究的结果进行了较为细致的逻辑分析，并得出了较为客观可靠的结论。