审计学这门课程与其他金融课程相比具有一定的复杂性。审计教学在一定程度上为将来高素质、高技能的审计人员的培养奠定了基础。 所以相关学院一定要重视其作用。 在江西方式上，要注意理论和实践上的融合。 通过创新传统的学习内容，让学生养成独立学习、独立完成审计工作的能力。 这就要求我们的教师要敢于打破传统的授课方法，不能仅仅是填鸭式的教会学生，而要对审计学这门学科进行更深层次的研究性教学。 研究性教学主要是学生通过老师的讲解，提出相应的问题进行自主性的研究，以便更好的掌握所学知识。
1 审计学教学采用研究性教学的重要意义
1.1 传统教学模式存在很多缺陷和局限性
在传统的课堂上，授课方法是非常单一的。 老师在前面讲，学生在下面记录。 这样会束缚学生自主学习的能力。 在审计学的教学模式上可以打破这个传统，以实际应用效果为最终目标的新型教学模式。 其本质在于" 如何回答问题"、" 如何解决问题"。 让学生在思考问题时不知不觉形成自学式的思维习惯。 尤其是进行审计学这门专业的教学时，广泛的采用提问题的方式将会很好的提高学生对审计学的理解程度。 学生在接到问题、思考问题、 产生答案这一系列环节中都会强化对问题的理解。而答案的产生又是经过学生在头脑中排列整合的结果。 所以说，如何在化学课堂上采用提问题的方法来进行教学是值得我们深入研究和探讨的。
1.2 建立研究性审计教学模式是当代审计发展的需要
随着审计学内容的不断发展和更新。 现代的审计学已经不仅仅局限于财务方向的审计，更多的涵盖管理审计、经济效益、预算审计等多方面内容。 审计的方式方法也从一开始的比较详细的审计发展到企业内部控制的抽样审计，以及风险审计。 这种包罗万象的涵盖面就要求大学生提高自主学习的能力，不仅仅局限于书本上的知识，更要灵活的掌握学习的方法。 在老师的指导下完成创造性的审计任务，提高其未来投入社会的工作能力。
2 审计学研究性教学方法的改革和实践
2.1 教学组织形式与教学方法的灵活运用
开展研究性的教学，对培养学生主动提出问题的能力很重要，但这是一个循序渐进的过程，不能急于求成。 教师要有充分的耐心对学生积极引导， 将课堂大量时间留给学生自由发挥。
比如在教学过程中，教师应该放开受让学生多试验、多锻炼。 即使失败了也没有关系，学生可以向老师提出自己的疑问，再在老师的帮助下成功的完成审计学上的课堂内容。 教师不能因为课堂时间短就忽视学生产生的疑问，这会从侧面影响学生主动提问的热情。 所以教师应该做到对学生鼓励质疑，耐心讲解，这样才有利于学生主动提问能力的培养。 在课堂内容的把握上，教师可采取集中授课和分组实践相结合的方式。 教师在完成集中授课之后，可以向学生以小组为单位的方式下发任务，通过小组研讨的方式来完成课堂学习。 小组的划分以 5-10 人为组，采用分工协作的方式做好任务的分工（例如任务讲解员、记录员、PPT 制作、发言人等）做好一系列工作后，在课堂上讲学习成果展示出来，其他学生可对其表现进行分析和评价，教师对表现突出的学生进行总结和表扬。
2.2 实施"综合性评价"
在传统的教学模式中，学生学习的成果通常以期末的成绩作为评判标准。 而期末考试的内容一般只需要学生的死记硬背等短暂性记忆要求。 并没有对学生的整体素质进行一个公正、公平的评价。 所以审计学在学生成绩的评价上，可以打破传统型思维，运用综合评价的方法来评判学生的学习成果。 建立一个综合性的评价系统首先要做的就是把教学活动中的过程评价和形成评价结合起来。 通过这项标准来考察学生的综合素质和学习能力。 这样不但可以激发学生们的学习热情，还在一定程度上方便了教师对学生的考勤，非常有益。 在大体上，我们可以将学生的成绩分成三大部分：第一，是学生平时的出勤率。 第二，是以小组为单位的研究成果。 第三，就是期末的总成绩。 这三部分的分数比例可以由教师分配，只要保证期末成绩至少占总成绩的一半即可。 教师评分的标准也是涵盖很多部分的，一个是平时学生作业完成的情况，要根据小组成员互相打分来确定成绩。 教师根据学生的发言情况，语言表达能力、PPT 制作情况以及对小组学习的贡献度来给予分数的评价。 在分数提交之前，还要将各组的组长将每个学生在资料整理和提出的方案进行搜集，根据完成作业的质量和水平进行最终的总成绩评估。
2.3 应广泛采用案例教学法
在传统的教学模式中， 课堂上的案例通常是由老师提出的，然后再由老师对学生进行引导，让学生对问题进行分析和思考，最后得到一个答案，再由老师对得出的答案进行判定，如果回答的结果有错误，老师就将正确答案公布给学生，这样课堂中老师将一直占主导地位。 为了更好的提高学生思考问题的能力，教师应该与学生共同学习共同思考。
参考文献：
[1] 田岗.审计教学改革初探[J].山西财经大学学报( 高等教育版) ,2011( 6)
[2] 朱锦余.审计教学案例研究[J].广西会计, 2012（3）
