本篇论文目录导航:
【题目】哲理与逻辑视角下法律论证探讨
【引言 第一章】法律论证的基本概念及其理论回顾
【2.1】法律论证的必要性
【2.2】法律论证的特点
【第三章】法律论证的逻辑分析
【结语/参考文献】法律论证理论的价值研究结语与参考文献
摘要
司法不仅能定纷止争,还可稳定社会。司法要使人信服,就必须加强司法裁判的论证力。法律论证弘扬了法律规则的开放性,使传统的合法性、合理性、逻辑有效性和可接受性结合起来,以期达致司法公正,实现社会正义。因此,加强司法裁决中的法律论证是树立司法权威的一个必要环节。法官通过法律论证,实现个案裁判公正,彰显法治目标。法律论证理论虽然在一定程度上对传统的法治理论有所修正,但总的来看,它是对法治精神的维护,是在新的历史条件下对法治理论的捍卫。因此,探讨司法裁决中法律论证的必要性、特征、及对其进行逻辑分析,有着极为重要的理论意义和现实意义。
论文共分为以下三个部分:
第一部分:理论综述。本部分共分为两小节,第一节笔者主要从属种概念的角度对论证、法律论证以及司法裁决中的法律论证进行分析。第二节主要从法律论证兴起的理论,及思想背景两方面论述法律论证理论的兴起及演变。
第二部分:法律论证的必要性及特点。根据马克思主义认识论和逻辑哲学对其进行分析。第一节法律论证的必要性分析。第二节论述法律论证的合法性、合理性、逻辑有效性、和可接受性特点。
第三部分:对司法裁决中法律论证进行逻辑分析。本部分从传统逻辑、现代逻辑、非形式逻辑及批判性思维等几个方面来分析司法裁决中法律论证的逻辑基础,并对其积极方面和消极方面进行评价。
关键词:法律论证;合理性;逻辑基础;
一、刑事证据定义的历史沿革与理论界说1.刑事证据定义的历史沿革在古汉语中,证据一词是分行理解的,证代表着现代汉语意义上的证据或者证据的表现形式,而据则意为依据、凭据,因此,证据的语源最早可追溯到《大戴礼记文王官人》中的:平心去私,慎用六...
摘要20世纪70年代末80年代初我国学界正式提出法律逻辑,其研究不断深入,为顺应逻辑学的发展,与国际逻辑学发展接轨,学界提出逻辑现代化,同时提出在法律领域的逻辑应用问题。随着我国社会主义法治不断完善,法律越来越多地影响社会生活。因此,对法...
依法治国是党领导人民治理国家的基本方略,十八届四中全会将其作为党的会议主题尚属首次。这次会议通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),提出建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家是全面推进依法治...
RuggeroJ.Aldisert(鲁格罗亚狄瑟),美国资深法官、律师与多所大学兼职教授。他着有《法律的逻辑》、《判决书撰写》、《赢得上诉》、《司法程序:文本、素材与案件》以及多篇欧美法学期刊论文,分别探讨判决先例拘束原则、律师与法官的逻辑、民事法律程序...
日本死刑基准研究并不是以“当为 (Sollen) 的死刑基准”为目标, 而是旨在对永山事件后直至现今的一种“存在 (Sein) 的死刑基准”为着眼点而展开的。37死刑裁量基准应该被稳定的加以适用才能保证量刑的公平, 如果死刑裁量基准不稳定就会导致死刑裁量的“赌博化...
(二)法律领域的逻辑应用需注意的问题人们运用概念、判断、推理等思维形式进行思维活动与论证思想时,并不是随心所欲的,而是受一定规律或规则制约。在研究法律领域的逻辑应用时,要进行正确的法律思维,就必须遵守法律逻辑的基本规律。所谓法律逻辑的基本...
内容摘要:自20世纪70年代正式提出以来,法律逻辑便成为很多法学家研究的对象,对法律逻辑的研究也逐步深入,在当下法律逻辑学界的非形式逻辑更是对法律实务产生着重要影响。由此,也就体现了法律领域的逻辑应用顺应了逻辑学的发展需要。而随...
摘 要: 《公务员法》的修订是公务员管理改革的重大成果之一,是贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想的必然要求,是新时代优化制度安排、加强队伍建设的重要举措。新修订的《公务员法》建立了职务与职级并行制度,构建了公务员职务晋升和职级晋升的双...
法学上的义务范畴是指法律规定的对法律关系主体必须作出一定行为或不得作出一定行为的约束,与权利相对应。《现代汉语词典》对义务的解释是,义务是公民或法人按法律规定应尽的责任。应尽的责任更多的是指应为的行为,而非禁止的行为。消极义务的内容是不作...
内容摘要亚里士多德逻辑与中国墨家逻辑和印度因明逻辑并称世界三大逻辑传统,不过,随着科学、语言以及数学等学科的发展,亚里士多德逻辑在西方文化传统孕育下发展成参天大树,引起我思考的是:我们不能因为亚氏逻辑及其在世界范围内占据主导地位,就用它作...