国际环境法中风险预防原则应用研究结论与参考文献

    本篇论文目录导航：

【题目】风险预防原则在国际法中的地位探究 
【引言  第一章】风险预防原则的发展、理论确立 
【第二章】风险预防原则在国际法律文件中的体现及其意义 
【第三章】风险预防原则在国际司法实践中的体现 
【第四章  第五章】风险预防原则的构成要素 
【第六章】风险预防原则本身存在的缺陷与相关制度完善 
【结论/参考文献】国际环境法中风险预防原则应用研究结论与参考文献

　　结 论

　　由于预防原则在环境保护中的局限性日趋明显，风险预防原则受到国际社会的关注并得到发展。风险预防原则的相关内容在各国际文件中都有所体现，其理念在国际实践中也有所运用。但是对于该原则的概念依然没有达成统一，风险预防原则在国际实践中的运用也存在很多的障碍，所以风险预防原则并不能成为一项国际习惯法原则。即便如此，我们也不能否认风险预防原则在环境保护中的巨大意义。在风险社会的今天，科学及人类认识的局限性使风险预防原则的发展成为必然趋势，并且该原则已具备一定的国际基础，其理念也深入人心，所以该原则是一项正在形成中的国际法原则。虽然该原则自身具有缺陷，但是我们不能否认该原则在保护环境方面所具有的意义。在人类前进的道路上，我们不能因为科学的不确定而停止前进的步伐。所以在认识到该原则的缺陷基础上，完善相关制度，本着具体问题、具体分析的态度适用风险预防原则，以使该原则更好的发挥作用。随着社会和科技的发展，风险预防原则的实体规定也会日趋完善，其国际法习惯法的地位也将得到确立。

    参 考 文 献

　　[中文着作]

　　[1] 蔡守秋主编：《欧盟环境政策法律研究》，武汉大学出版社 2002 年版。

　　[2] 高家伟：《欧洲环境法》，工商出版社 2000 年版。

　　[3] 金瑞林主编：《中国环境法》，法律出版社 1998 年版。

　　[4] 经济合作与发展组织编：《环境管理中的经济手段》，张世秋、李彬译，中国环境科学出版社 1996 年版。

　　[5] 姜世波：《习惯国际法的司法确定》，中国政法大学出版社 2010 年版。

　　[6] 唐双娥：《环境法风险防范原则研究--法律与科学的对话》，高等教育出版社 2004年版。

　　[7] 王曦：《国际环境法》，法律出版社 2005 年版。

　　[8] 徐祥民、孟庆垒等着：《国际环境法基本原则研究》，中国环境科学出版社 2008 年版。

　　[9] 朱建庚：《海洋环境保护中的风险预防原则研究》，人民法院出版社 2006 年版。

　　[外文着作]

　　[1] [法]亚历山大。基斯：《国际环境法》，张若思译，法律出版社 2000 年版。

　　[2] [英]帕沙特。波尼、埃伦。波义尔：《国际法与环境》（第二版），那力、王彦志、王小刚译，高等教育出版社 2007 年版。

　　[3] Arie Trouwborst,Evolution and Status of the Precautionary Principle in InternationalLaw,Kluwer Law International,2002.

　　[4] Caroline E. Foster,Science and the Precautionary Principle in International Courts andTribunals: Expert Evidence, Burden of Proof and Finality ,Cambridge University Press （VirtualPublishing），2011.

　　[5] Joakim Zander,The Application of the Precautionary Principle in Practice: ComparativeDimensions ,Cambridge University Press ,2010.

　　[6] Luis G Jimenez-Arias ,Bioethics and the Environment. a Brief Review of the Ethical Aspectsof the Precautionary Principle and Genetic Modified Crops ,Libros En Red,2008.

　　[7] Nicolas de Sadeleer, Environmental Principles: From Political Slogans to Legal Rules,Oxford University Press, 2005.

　　[8] Poul Harremoes.David Gee（eds），The Precautionary Principle in the 20thCentury:LateLessons from Early Warnings,Earthscan Publications Ltd,2002.

　　[9] P.Sands,Principles of International Environmental Law,Manchester:Manchester UniversityPress,1995.

　　[中文论文]

　　[1] 胡斌：《试论国际环境法中的风险预防原则》，载于《环境保护》2002 年第 6 期。

　　[2] 胡德胜：《国际法庭在跨界水资源争端解决中的作用--以盖巴斯科夫-拉基马诺项目案为例》，载于《重庆大学学报（社会科学版）》2011 年第 17 卷第 2 期。

　　[3] 牛惠之：《预防原则之研究--国际环境法处理欠缺科学证据之环境风险议题至努力与争议》，载于《国立台湾大学论丛》2005 年第 3 期。

　　[4] 祁洁：《环境风险防范法律制度的构建》，重庆大学法学院 2009 年硕士学位论文。

　　[5] 徐祥民、孟庆垒：《可持续发展：从发展观到法律制度》，载于《中国环境资源法学评论》（第一卷），中国政法大学出版社 2006 年版。

　　[6] 叶俊荣：《环境法的发展脉络与挑战--一个从台湾看天下的观点》，载于《法律新声》2002 年第 105 期。

　　[7] 于铭：《美国环境影响评价制度中的替代方案研究》，中国海洋大学 2006 年硕士学位论文。

　　[8] 周振兴、高晓露：《论风险预防原则的国际法律地位》，《江西社会科学》2012 年第2 期。

　　[外文论文]

　　[1] Alan Boyle, “The International Jurisprudence of the International Tribunal for the Law of theSea”, 22 The International Journal for Marine and Coastal Law 3 （2007）。

　　[2] Boyle J,“Basic element of an effective EIAplan”, Environment Impact Review.

　　[3] Marjolein van Asselt and Ellen Vos, “The Precautionary Principle and the UncertaintyParadox”, 9 Journal of Risk Research 4 （2006）。

　　[4] M.A.Fitzmaurice,“International Environmental as A Special Field”, Netherlands Yearbook ofInternational Law25.

　　[5] Nicolas de Sadeleer, “The Effect of Uncertainty on the Threshold Levels to which thePrecautionary Principle Appears to be Subject” in Maurice Sheridan and Luc Lavrysen （eds.），Environmental Law Principles in Practice, Bruxelles: Bruylant, 2002.

　　[6] Philippe Sands, “Pleadings and the Pursuit of International Law: Nuclear Tests II （NewZealand v. France）” in Antony Anghie and Garry Sturgess （eds.）， Legal Visions of the 21stCentury: Essays in Honour of Judge Christopher Weeramantry, Martinus Nijhoff Publishers,1998.

　　[国际法院案例]

　　[1] Gab íkovo-Nagymaros Project （Hungary/Slovakia）， Judgment of 25 September1997, ICJReports （1997）， Memorial of the Republic of Hungary in the Case Concerning theGab?íkovo-Nagymaros Project （Hungary v. Slovakia） Vol. 1 （2 May 1994）。

　　[2] Nuclear Tests （New Zealand v. France ）， Interim Protection, Order of 22 June 1973, ICJReports （1973）。

　　[3] Request for an Examination of the Situation in Accordance with Paragraph 63 of the Court'sJudgment of 20 December 1974 in the Nuclear Tests Case （New Zealand v. France）， Order of22 September 1995, ICJ Reports （1995）。

　　[国际海洋法法庭案例]

　　[1] MOX Plant Case, Request for Provisional Measures （Ireland V. United Kingdom）， ITLOSCases No. 10, Order of 3 December 2001.

　　[2] Southern Bluefin Tuna Cases （Australia v. Japan）， Provisional Measures, ITLOS Nos. 3 & 4,Order of 27 August 1999.

　　[3] Southern Bluefin Tuna Cases （Australia v. Japan）， Provisional Measures, ITLOS Nos. 3 & 4,Order of 27 August 1999, Separate Opinions of Judge Laing, Separate Opinions of JudgeTreves, Dissenting Opinion of Judge Vukas.

　　致 谢

　　首先，感谢我的导师何志鹏老师。从论文的选题到具体内容的修改，甚至到论文的格式，老师都给予我大量的指导和建议。在研究生三年当中，无论是学习还是生活，乃至职业的规划方面，老师都给我提了中肯的建议，帮助我明晰了思路。老师严谨的治学态度是我学习的典范，老师幽默风趣的性格也让人倍感亲切。身为何门弟子，我深感荣幸。

　　其次，感谢我的父母和家人。你们的养育、教导、包容和理解，让我在人生前进的道路上总有一个温暖的港湾。感谢爸爸妈妈总是用最朴实的言语教我做人做事的道理，无时无刻的鼓励我。

　　最后，感谢我的朋友张祎芮和张雪。在整个论文的写作过程中，时时刻刻都有你们的陪伴和鼓励，你们的智慧和风趣让我们的生活增添乐趣。感谢我的哥哥李潇，在论文文字和格式校对上给予我大量帮助。

　　研究生三年的时光即将结束，将要完成学业的我，唯盼能用真实行动向你们交出一份满意的答卷。