第 5 章 研究结论与局限性
5.1 研究结论。
通过上文对海信电器股权激励方案的分析,可以发现,在股权激励考核期内,激励计划产生了积极的影响,公司的盈利能力、发展能力等会计指标都有所提升,公司股票在证券市场的表现也被投资者广泛看好。但在绩效得到提升的同时,由于公司高管片面追求短期绩效的提升,没有为公司长远发展负责。最终导致在考核期后的几年中,无论是公司财务指标还是市场股价,都出现了不同程度的下降。
究其原因,一方面是该激励方案本身存在不足:股权激励的考核期偏短;业绩考核指标体系并不健全。另一方面是公司内部管理结构存在明显漏洞,两者共同导致了随后公司绩效的下滑。因此,要想使股权激励计划对公司绩效的提升达到最大化,必须具备以下要素:合理的股权激励考核指标和绩效评价体系;结合公司实际情况,确定适中的考核期限;这两个要素保证了股权激励方案的合理性和有效性。同时还要健全公司监督机制、完善治理结构,为股权激励方案的实施提供保障。
5.2 研究局限性。
(1)在案例分析的过程中,只是比较了海信电器本身在实施股权激励前后的绩效变化,并没有与他的主要竞争对手,如中国海尔,格力电器等,进行横向的对比。
(2)本文虽然提到了非财务指标可以应用到股权激励考核体系中,但并没有对选取哪些指标和具体如何应用做出详细的阐述。
参考文献:
[1] Berle A., Means G. The Modem Corporation and Private Property Macmillan[J]. Journal of Financial Economics, 1932, 6(6): 215-223
[2] Jensen M.C., Meckling W. Theory of the firm: managerial behavior, agency costsand ownership structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976, 17(3):305-360
[3] Jesen M.C., Murhpy K.J. Performance Pay and Top-Management Incentives[J]. Journalof Political Economy, 1990(4): 321-328
[4] Mehran H.C. Nogler CorporateLiquidation Policy[J]. Journal of Financial Economics, 1998, 23(4): 43-47
[5] Mehran H.C. Nogler G.A. Schwartz K. CEO Incentive Plans and Corporate Liquidation Policy[J]. Journal of Financial Economics, 1994, 33(6): 53-57
[6] Morck R. Nakamura Y. Hivdasani A. The impact of capital structure change on firm valuersomeestimates [J]. Journal of Finance, 1983, 38(2): 107-126
[7] Hall B.J. Liebman J.B. Are CEOs really Paid like bureaucrats?[J]. QuarterlyJournal of Economics, 1998,11(13): 653-691
[8] Kim K.D Testing the pecking order theory of capital structure[J]. Journal of Financial Economics, 2003, 67(2): 217-248
[9] Hillgeist E. Capital structures indeveloping countries[J]. Journal of Finance,2003, 56(1): 87-130
[10] Aboody E., Johnson B.W.,Kasznik R. managerial behavi or, agent costs and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics, 2010, 3(4): 305-360
[11] Fama E., Jensen H. Management ownership and market valuation: an empirical analysis[J]. Journal of Financial Economics, 1983, 25(20): 293-315
[12] Demsetz H. Additional evidence on equity ownership and corporate value[J]. Journal of Financial Economics, 1990, 13(27): 595-613
[13] Hak W., Suk D. Ownership structure, investment and the corporate value:an empirical analysi[J]. Journal of Financial Economics, 1998, 11(47): 103-121
[14] Robert C., Hanson R., Moon H. Song Managerial ownership and the performance of firms: evidence form the UK[J]. Journal of Corporate Finance, 1999, 15(5): 79-101
[15] Ohad K., Yang L. Thenry of the firm: mananerial behavior, anency costsand ownership structure[J]. Journal of Financial Economics, 2006, 24(3): 305-360
[16] Demset R. The Useof Equatity Grants to Manage Optial Equity Incentive Level[J]. Journal of Corporate Finance, 1983, 12(2): 151-184
[17] Lehn H. Are CEOs Really Paid Like Bureaucrats Quarterly Journal of Ec onomics[J]. Journal of Financial Economics, 1985, 24(3): 325-360
[18] Demetz H., Villalonga B. Explaining Executive Compensation: Managerial Power versus the Perceived Cost of Stock Options[J]. University of Chicago Law Review, 2007, 12(3): 156-184
[19] Himmelberg W., Palia H. Pay Design for Executives[J]. Journal of Financial Economics, 1999, 24(3): 205-260
[20] Victoria R, Krivogorsky H. Managerial power and Rent Extraction in the Design of Executive Compensation[J]. University of Chicago Law Review, 2006, 69(7): 751-846
[21] Adam H. Corporate Ownership Structure and Performance: The Case of Management Buyout[J]. Journal of Financial Economics, 2009, 27(1): 143-164
[22] Terry W. Executive compensation structure, ownership, and firm performance[J]. Journal of Financial Economics 2011, 13(38): 163-84
[23] Morck C., Shleifer H, Vishny W. CEO incentives, innovation, and performance in technology-intensive firms: A reconciliation outcome and behavior-based incentive schemes[J]. Strategic Management Journal, 1998, 27(11): 1057-1080
[24] McConnell B., Servaes Optimal Exercise Prices for Executive Stock Options[J]. American Economics Review, 2000, 90(2): 209-214
[25] Hermalin W., Weisback H. Corporate Payout Policy and Managerial StockIncentives[J]. Journal of Financial Economics, 2001, 60(3): 45-72
[26] Short E., Kease W. Is There a Dark Side to Incentive Compensation? [J].Journal of Corporate Finance, 2006, 25(12): 467-488
[27] Akimova H., Sehwodiauer E. The Manipulation of Executive Stock Option Exercise Strategies: Information Timing and Backdating[J]. Journal of Finance,2009, 11(6): 2627-2662
[28] Griffith E., Fogelbertg C., Weeks H. Power of the Pen and Executive Compensation[J]. Journal of Financial Economics, 2002, 25(88): 1-25
[29] Benson C., Davidson E. Theory of the firm, managerial behavior, agencycosts and capital structure[J]. Journal of Financial Economics, 2009,22(3): 305-360
[30] 张维迎。 公有制经济中的委托人--代理人关系: 理论分析和政策含义[J].经济研究, 1995(4): 10-20
[31] 刘国亮, 王加胜。 上市公司股权结构、激励制度及绩效的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2000(5): 48-57
[32] 于东智。 董事会、公司治理与绩效--对中国上市公司的经验分析[J]. 中国社会科学, 2003(3): 29-41
[33] 宋增基。 非对称信息下我国上市公司经营者股权激励实证分析[J]. 商业研究, 2003 (4): 23-24
[34] 姚燕。 管理层持股与公司绩效的相关性分析[J]. 山西财经大学学报, 2006(4):70-73
[35] 孙堂港。 上市公司管理层股权激励与公司绩效研究[J]. 重庆工商大学学报,2009(8): 23-27
[36] 莫冬燕, 邵聪。 高管薪酬、股权激励与公司绩效的相关性检验[J]. 科学决策,2010(7): 18-29
[37] 王硕。 股权激励与上市公司绩效的实证研究[J]. 经济研究, 2012(3): 44-50
[38] 牛雪, 张玉明。 委托代理视角下的管理层股权激励实证研究[J]. 统计与决策,2013(8): 160--163
[39] 葛杰, 殷建。 国有上市公司高管股权激励机制实证研究[J]. 山西财政税务专科学校学报, 2008 (3): 48-49
[40] 何炜。 上市公司管理层股权激励研究[D]. 长沙: 中南大学, 2011
[41] 李飞, 王旭。 股权激励: 机会盛宴渐行渐近[J]. 资本市场, 2007 (4): 58-60
[42] 胡小玲, 黄翠萍。 上市公司股权激励财富效应研究--基于事件研究法分析[J]. 现代商贸工业, 2009(17): 168-169
[43] 张丽萍。 股权激励的业绩效应--来自我国上市公司的实证研究[J]. 经营与管理, 2014(6): 111-116
[44] 杨梅。 我国上市公司管理层持股和公司价值关系的实证研究[J]. 首都经济贸易大学学报, 2004(6): 38-42
[45] 李晓玲, 王达明。 上市公司管理层股权激励与公司业绩相关性实证研究[J].江淮论坛, 2008 (6): 36-40
[46] 章雁。 上市公司股权激励实施效果实证研究--基于 2009 年沪深股市 A 股经验数据[J]. 中国管理科学, 2010(11): 229-233
[47] 王锐, 龙子武。 股权激励对公司价值影响因素的统计分析[J]. 现代财经,2011(2): 85-91
[48] 范合君, 初梓豪。 股权激励对公司业绩倒 U 型影响[J]. 经济与管理研究,2013 (2): 5-11
[49] 刘中文, 张静, 张克。 上市公司股权激励与公司绩效关系研究[J]. 2009(4):51-56
[50] 袁国良。 上市公司股权激励的实证分析及相关问题[J]. 2000(4): 56-68
[51] 魏刚。 高级管理层激励与上市公司经营绩效[J]. 会计研究, 2000(3): 32-39
[52] 常健。 我国上市公司业绩决定机制实证分析[J]. 管理世界, 2003(5) : 109-111
[53] 程隆云, 岳春苗。 上市公司高管股权激励绩效的实证分析[J]. 经济与管理研究, 2008 (6): 18-24
[54] 徐二明, 王智慧。 我国上市公司治理结构与战略绩效的相关性研究[J]. 南开管理评论, 2000(4): 33-38
[55] 何凡。 激励股权分布结构对股权激励绩效的影响[J]. 南京农业大学学报,2010(03): 44-49
[56] 绍军。 实施股权激励对我国上市公司影响的实证研究[D]. 上海: 复旦大学,2012
人力资源管理(HRM)是指在经济学与人本思想的指导下,通过招聘、甄...
一、人力资源外包概念的提出近年来,随着科学技术的飞速发展,企业的关键性资源正由资本转为信息、知识和创造力。企业在提高效率、赢得竞争优势方面比以往面临更大的压力。许多传统企业都在改变传统的管理流程,将那些可以由外部力量完成的工作交出去,人力资源...
第2章阿尔特公司原新员工培训现状及存在问题2.1公司概况及原新员工培训工作现状。2.1.1公司概况。阿尔特汽车技术股份有限公司(以下简称公司)是一家集汽车整车开发、汽车总成及部件开发、样车试制、试验等业务于一体的高新技术企业。自2002年...
事业单位是我国最具特色的一种组织,其主要的作用是为社会大众提供公共服务。过去有很长一段时间,我国的事业单位办事效率低下,人员冗余以及用人机制僵化等,所以严重影响了事业单位职能的发挥,为此我国的事业单位由终身制改为聘用制,可以随时解聘那些工...
第4章互联网金融人才知识技能要素浅析在本章中,我们将依据上一章得出的人才结构图,对每一类人才所需具备的知识技能结构进行简单分析。4.1平台建设运维人才知识与技能特征所谓平台建设维护人才是一个广义的概念,意指一切与平台建设运营维护有关的人...
1高校体育人力资源管理的概述所谓高校体育人力资源管理也就是体育教职工从事一系列教学、科研、管理等多方面工作的劳动力综合。其中,体育教职工从事的教学、科研工作是高校体育人力资源的核心内容,值得我们对其引起高度重视。高校体育人力资源...
中国计划经济下的人事管理所涉及的是具有干部身份(相对于工人)的人,他们通常是由人事部门统一管理的政府机关、事业单位和企业各类专业技术干部和行政管理干部。从1978年开始中国实行改革开放,特别是1992年以后,中国开始从高度计划经济的管理...
图书馆人力资源素质的高低关系到图书馆事业的发展。文从人力资源的概念出发,通过对高校图书馆人力资源现状的分析,认为人力资源开发是高校图书馆发展的核心,人力资源管理要以知识管理为指导思想、知识服务为实施目标。以下是学术堂为大家精心准备的:高校...
21世纪是经济全球化和信息技术化迅猛发展的新时代,知识和信息将取代土地、资本成为企业的第一资源,企业将充分利用基于信息技术的互联网为企业的各项管理工作服务。下面由学术堂为大家整理出一篇有关公司人力资源管理信息系统模块设计与实施的人力资源管理...
作为企业活动的最终目的,绩效管理对企业而难言有非常重要的意义。作为企业的基础,班组的绩效管理则更不能忽视。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为绩效对标在班组管理中实施的要点的人力资源管理论文,供大家参考。原标题:浅议绩效对标在班组管理中的应...