新疆对外贸易发展战略实施效果综合评价

　　第四章 欧亚经济一体化背景下新疆对外贸易发展战略评价

　　4.1 新疆对外贸易发展战略实施效果综合评价。

　　由于难以对"战略"自身进行量化，因此本文选取"战略的实施效果"作为研究对象。在上一章内容中，仅仅是对欧亚经济一体化背景下新疆对外贸易发展战略所面临的环境做了定性分析，要想反映欧亚经济一体化进程以来新疆对外贸易发展战略的实施效果，需要从不同角度选择相应的评价指标来构建新疆对外贸易发展战略实施效果评价指标体系，进行综合测算和评价。

　　4.1.1 综合评价指标体系的构建。

　　评价是根据确定的目的来测定对象系统的属性，并将这种属性变为客观或者主观的行为。指标是根据研究的对象和目的，能过确定反映研究对象某一方面的特征依据。每个评价指标都是从不同侧面刻画对象所具有的某种特征。指标体系指由一系列相互联系的指标所构成的整体.指标体系根据研究的对象和目的的不同，综合反映出所要研究问题的各种情况。本文通过建立新疆对外贸易发展战略实施效果评价指标体系，来反映新疆对外贸易发展战略实施效果。遵循系统性、完整性、有效性和可比性的原则，并考虑数据资料收集的可行性，参考国内相关学者研究成果（孙羡，2006;傅薇，2006;郑奕君，2007），从贸易规模、贸易结构、贸易效益等方面选取了如下指标，在数量上反映其规模和水平，在空间上反映其空间布局和结构，在时间上反映其发展速度和趋向，构建综合评价新疆对外贸易发展战略成效的指标体系。所有指标均为定量指标，下面是部分指标的计算公式：

　　4.1.2 综合评价方法-熵值法。

　　综合评价指对多属性体系结构描述的对象系统做出全局性、整体性的评价，即对评价对象的全体，根据所给的条件，采用一定的方法给每个评价对象赋予一个评价值，再据此择优或排序.各种评价方法均有一定的优缺点，对适用范围也有要求，为了尽量保证综合评价结果的科学客观，本文选定熵值法来对反映新疆对外贸易发展战略实施效果的指标进行赋权和评价，以达到较高的可信度。然后根据所得权重计算综合得分，以此来对新疆对外贸易发展战略实施效果进行综合评价。

　　（一）熵值法原理。

　　熵的概念是德国物理学家 K·Clausius 和 L·Boltgman 首次提出来的，熵是对决策过程评价或案例效果评价的一种理想尺度。作为不确定程度量的性质，无论是项目评估还是多目标决策，都要按照相对重要程度把评价指标赋予权数。决策的精度和评估结论的可靠性由两方面决定：一是人们在决策过程中获取的信息多少，二是所获取信息的质量。依据熵值法的思想，用熵值法求得的指标权重代表该指标在指标体系中变化的相对速率，而由样本标准化后的接近度来表述指标的相对水平。指标发展水平和相对速度的结合则由两者相乘得到的最终评价值来体现。评价对象的系数既表述了评价对象现状与目标的复合程度，也表现了向目标接近的速度。系数越小，距目标越远；系数越大，距目标就越接近。

　　（二）熵值法计算步骤。

　　（1）构造样本矩阵。假定评价体系包括n个指标，由m个样本组成，则可以建立如下数学集合：

　　（2）指标标准化处理。由于各指标量纲、数量级均有差异，所以为消除因量纲不同对评价结果的影响，在进行综合评价时，需要对各指标进行标准化处理。

　　根据此公式计算新疆对外贸易发展战略实施效果得分，进而对新疆对外贸易发展战略进行综合评价。

　　4.1.3 实证分析与结论。

　　考虑到本文基于欧亚经济一体化的研究背景，同时为了保证论文研究所需数据资料的及时性和真实性，选择从 2001 年欧亚经济一体化进程的开端到 2013 年新疆对外贸易相关数据进行评价分析。数据主要来源于《新疆统计年鉴》、《中国统计年鉴》、中国经济与社会发展统计数据库、新疆统计信息网、乌鲁木齐海关网计算所得等。

　　首先，利用熵值法和收集整理的原始数据来计算新疆对外贸易发展战略实施效果评价体系中各指标的熵值、差异系数和权重，结果见表 4-2.从表中各指标的权重值来看，各个指标权重大小不一，权重值在 0.05 上下波动；从总体来看，贸易规模、贸易结构、贸易效益这三方面对新疆对外贸易发展战略实施效果均有不可忽视的重要性，任何一项都会影响新疆对外贸易发展战略的成效。

　　根据新疆对外贸易发展战略实施效果评价体系的各指标的权重，计算新疆对外贸易发展战略实施效果的综合得分。

　　4.1.3.1 综合分析。

　　从新疆对外贸易发展战略实施效果的综合得分来看（见表 4-3 和图 4-1），2001-2013年虽然个别年份表现出上下波动状态，但整体趋势仍处于上升阶段，这说明新疆对外贸易发展战略的实施取得了一定程度的效果，发展趋势较好。 2001-2003 年，综合得分快速上升，说明新疆对外贸易发展战略在新世纪初期取得的效果较为明显，这主要得益于国家西部大开发战略的实施给新疆对外贸易提供了发展机会和新的动力，使得新疆的对外开放度不断扩大。2003 年到 2008 综合得分一直上下波动、缓慢上升，于 2008 年达到最大值 0.0873,在各年份综合得分中排名第一。受金融危机和新疆"七。五"事件的影响，2009 年新疆对外贸易发展战略实施效果的综合得分下降到 0.0737,排名也下降到第九位，说明与贸易相关的外部环境变化会对贸易战略实施效果产生影响。从 2010 年开始综合得分逐步平稳上升，这说明近几年新疆对外贸易发展战略实施效果取得了良好的成绩，新疆在贸易发展过程中逐步体现了对外贸易战略的重要性，到 2013 年综合得分增加到 0.0838,排名上升到第三位。同时，三个一级指标贸易规模、贸易结构和贸易效益对新疆对外贸易发展战略实施效果也有着不同程度的贡献。2001-2005 年，三个一级指标的贡献几乎持平，不分上下；从 2006 年开始，贸易规模的贡献缓慢波动上升，贸易结构的贡献保持稳定，贸易效益的贡献则呈现出"上升-下降-上升-下降"的频繁波动趋势。从这三个一级指标的权重来看，贸易规模和贸易结构对新疆对外贸易发展战略实施效果的影响程度最为显着，是衡量新疆对外贸易发展战略实施效果的主要内容，其次是贸易效益，从而体现了贸易发展对经济发展的重要性。

　　4.1.3.2 分指标分析。

　　（1）贸易规模。从整体得分来看（见表 4-3），除 2006 年和 2009 年外，贸易规模呈平稳上升趋势，2013 年得分达到最大值 0.0340,.从指标权重来看（见表 5-2），贸易规模的总权重为 0.3572,它包含的两个二级指标中，贸易总量的权重较大，对贸易规模的贡献大于贸易活力，说明贸易总量能较贴切地反映新疆贸易规模的状况，其中出口额所占比重大于进口额比重，即出口量对新疆对外贸易的贡献高于进口量的贡献。同时也可以看出，贸易活力的权重之所以较小是因为新疆进出口额在全国的比重较小，和全国平均水平仍存在一定的差距，2001 年新疆对外贸易进出口额仅占全国进出口额的0.35%,到 2013 年比重值为 0.66%,13 年间新疆进出口贸易额占全国的比重仅增加了0.31%.从指标的综合得分看（见表 4-4），贸易总量的得分除在 2009 年下降外，其余各年份一直处于上升趋势，在 2013 年达到最大值，说明新疆进出口贸易额在逐年上升，贸易规模在逐年扩大，2013 年新疆对外贸易进出口额突破 275.62 亿美元，与 2001 年相比，增加了 15.56 倍。贸易活力的得分虽有波动，但变化幅度不大，这也证明了 2001-2013年的 13 年间新疆进出口额占全国比重变化较小，新疆进出口水平与全国的差距并没有因为新疆贸易规模的扩大而缩小。

　　（2）贸易结构。从整体得分来看（见表 4-3），贸易结构表现出先上升后趋于平稳的态势，在 2010 年达到最大值 0.0310.从指标权重看（见表 4-2），贸易结构的总权重为 0.3605,它包含的四个二级指标中，市场结构的权重最大，对贸易结构的贡献程度最显着，其中三级指标出口商品市场分布度的贡献小于进口商品市场分布度，说明新疆进口市场广泛，而出口市场较为集中。其次是商品层次，主要用初级产品进口比重和工业制成品出口比重来体现。然后是商品结构，商品结构下的三级指标出口商品分布度的权重小于进口商品分布度，同样说明了与进口商品分布相比，新疆出口商品分布的贡献度较低。最后是地区结构，从地区结构中也可以看出，新疆的出口地区分布的贡献度弱于进口地区分布。从指标的综合得分看（见表 4-5），商品结构的得分除个别年份外整体呈上升趋势，从 2001 年的 0.0043 增加到 2013 年的最大值 0.0082,说明在对外贸易发展战略的实施下，新疆的进出口商品结构在不断优化。地区结构的得分虽然变化较小，但一直处于波动状态，在 2003 年达到最大值 0.0061,说明地区进出口结构有待进一步加强和完善，新疆各地区应当凭借自身特色产业、地理位置或口岸等的优势，积极主动地参与进出口贸易活动，进而推动新疆对外贸易的发展。市场结构的得分起伏波动较大，在2005 和 2006 年达到最大值 0.0109,之后一直徘徊在 0.01 左右，说明新疆进出口市场具有较大的波动性，这可能和新疆的主要贸易伙伴国的政治局势不稳定有关，因此新疆对外贸易的发展应具有一定的抗政治风险的能力。商品层次的得分除2009年和2013年外，整体处于上升趋势，说明新疆工业制成品的出口比重和初级产品的进口比重在逐年增加，进出口商品层次趋于高级化。

　　（3）贸易效益。从整体得分来看（见表 4-3），贸易效益虽然表现出上升、下降的波动起伏趋势，但整体变动不大，得分从 2001 年的 0.0179 略微增加到 2013 年的 0.0194.

　　从指标权重看（见表 4-2），二级指标贸易速度和贸易效率的权重较大，其次是贸易贡献。

　　贸易速度中，出口额增长率的权重最大，其次是进出口额增长率和进口额增长率。贸易效率中进口依存度的权重明显大于出口依存度，说明进口依存度对贸易效率的贡献大于出口依存度。贸易贡献中，两个三级指标的权重相差不大，说明它们对贸易效益的贡献同等重要。从指标的综合得分看（见表 4-6），贸易速度的得分虽然从 2001 年的 0.0065到 2013 年的 0.0076 变动较小，但波动幅度较大，在 2003 年达到第一次高峰 0.0111 之后波动下降，然后在 2008 年达到第二次高峰 0.01 后又急剧下降，到 2012 年逐渐趋于稳定状态，这说明新疆对外贸易发展的速度起伏不定，增减不一，处于非均衡状态。贸易效率的得分变化较小但波动较大，2005 年达到最高点 0.0111 之后开始下滑直至 2013 年。

　　贸易贡献的得分除 2009 年特殊情况外，一直处于均衡状态，说明新疆进出口贸易对新疆经济发展的贡献较为稳定，2009 年贸易贡献的得分下降也说明了对外贸易与经济发展紧密相关，对外贸易额在国内生产总值当中的地位和作用不容忽视，一个地区贸易额的减少会直接影响当地的经济发展。

　　4.1.3.3 结论。

　　通过上述实证分析，可以得到以下结论：

　　（1）从综合评价分析来看，①新疆对外贸易发展战略实施效果总体发展趋势较好，在新世纪初期取得的成效较为明显，主要得益于国家西部大开发战略的实施给新疆对外贸易提供了发展机会和新的动力，使得新疆的对外开放度不断扩大。②2009 年新疆对外贸易发展战略实施效果较差，说明与贸易相关的外部环境变化会对贸易战略实施效果产生影响。③2010 年以来新疆对外贸易发展战略实施效果平稳上升，逐步体现了对外贸易发展战略的重要性。④一级指标贸易规模和贸易结构对新疆对外贸易发展战略实施效果的影响程度最为显着，是衡量新疆对外贸易发展战略实施效果的主要内容，其次是贸易效益，体现了贸易发展对经济发展的重要性。

　　（2）贸易规模下的出口量对新疆对外贸易发展战略实施效果的贡献高于进口量的贡献；新疆进出口额在全国的比重较小，和全国平均水平仍存在一定的差距；新疆进出口水平与全国的差距并没有因为新疆贸易规模的扩大而缩小。

　　（3）贸易结构下的市场结构具有较大的波动性，且进口市场分布发展较快，出口市场分布相对比较集中，发展较慢；商品结构中出口商品分布的贡献度小于进口商品分布，说明进口商品种类广泛而出口商品种类较少，但进出口商品结构在逐年优化；地区结构中的出口地区分布的贡献度弱于进口地区分布，说明新疆各地州出口贸易水平较弱，出口地区分布差异较大；商品层次中工业制成品的出口比重和初级产品的进口比重在逐年增加，进出口商品层次逐渐趋于高级化。

　　（4）贸易效益下的贸易速度和贸易效率的权重较大，其次是贸易贡献。贸易速度中进、出口额增长速度起伏不定，增减不一，处于非均衡状态；贸易效率中进口依存度的贡献大于出口依存度；贸易贡献中新疆进出口贸易对新疆经济发展的贡献较为稳定。