结 语
随着社会经济的发展，新型案件的增加，对人民法院化解纠纷的能力提出了更高的要求。因而在当下司法改革的浪潮中，探索法院审判工作与多元化纠纷解决机制的衔接，成为各法院探索的重点。诉前司法鉴定正是在这样的形势下，应运而生。
诉前司法鉴定的作用总结起来有两方面：一、保证鉴定机构的资质、打破当事人自行委托的封闭性，有利于将纠纷解决于诉前。根据鉴定意见进行调解工作，对案件进行有效分流。二、明确争议事实，提高庭审效率。在传统的先受理再鉴定模式下，争议事实无法确定，双方当事人无法尽早准备应对策略，影响庭审的效率，使案件办理拖沓。
虽然诉前司法鉴定作用突出，但因为缺少法律、法规的相关规定，这种实践中自下而上的尝试，在实践中存在不统一、不规范的问题，影响其积极作用的发挥。所以，仍需在总结实践经验的基础上，通过学界与实务部门的进一步研究，上升为法律的高度，在全国推广。
参考文献
一、着作类
1.杜志淳、霍宪丹：《中国司法鉴定制度研究》，中国法制出版社 2002 年版。
2.葛洪义、叶三方着：《中国特色和谐司法研究-以能动司法为视角》，人民法院出版社 2010 年版。
3.孙业群：《司法鉴定制度改革研究》，法律出版社 2002 年版。
4.邹明理着：《司法鉴定法律精要与依据指引》，人民出版社 2005 年版。
5.邹明理着：《我国现行司法鉴定制度研究》，法律出版社 2001 年版。
二、编着类
1.曹建明主编：《诉讼证据制度研究》，人民法院出版社 2001 年版。
2.何家弘主编：《司法鉴定导论》，法律出版社 2000 年版。
3.邹明理主编：《司法鉴定》，法律出版社 2000 年版。
三、杂志类
1.丁宝同、张美美：《环境公益诉讼之诉前鉴定机制研究》，载《中国司法鉴定》2014 年第 3 期。
2.樊崇义：《鉴定结论质证问题研究（上）》，载《中国司法鉴定》2005 年第1 期。
3.樊崇义：《鉴定结论质证问题研究（下）》，载《中国司法鉴定》2005 年第3 期。
4.韩萌：《诉前自行鉴定行为的法律分析-从建设工程合同欠款纠纷中一方当事人诉前自行委托审计谈起》，载《法学论坛》2007 年第 1 期。
5.黄琪：《医疗纠纷分流解决机制的构建-以东莞市的实践为视角》，载《东莞司法简讯》2014 年第 6 期。
6.贾治辉、唐佳、陈如超：《我国诉前鉴定中的问题与对策》，载《中国司法鉴定》2008 年第 4 期。
7.李浩：《民事程序选择权法理分析与制度完善》，载《中国法学》2007 年第6 期。
8.隋淑静：《试论当事人自行委托鉴定》，载《中国司法鉴定》2008 年第 6期。
9.王伟：《论民事诉讼中的诉前鉴定》，载《南昌高专学报》2010 年第 4 期。
10.许少波：《论民事起诉前之证据收集》，载《西北大学学报》2014 年第1 期。
11.张乐跃、王真祥：《诉前委托鉴定的性质及其监管》，载《人民司法》2013 年第 20 期。
12.张云林：《医疗纠纷法院诉前调解研究》，载《中国政法大学学报》2013年第 5 期。
13.邹明理：《新<民事诉讼法>司法鉴定立法的进步与不足-对新民诉法涉及修改鉴定规定的几点认识》，载《中国司法鉴定》2012 年第 6 期。
四、报纸类
1.陈惠群：《审前鉴定制度的程序构想及法律思考》，载《江苏法制报》2009年 9 月 17 日第 C01 版。
2.高加平：《海陵法院全国首推“诉前鉴定制”,平均可缩短办案周期约 10天》，载《泰州日报》2008 年 4 月 23 日第 002 版。
3.孙文鹰：《解决医患纠纷“多条腿”走路》，载《人民法院报》2009 年11 月 15 日第 003 版。
4.田野：《西城-医疗纠纷“三位-体”式解决》，载《人民法院报》2013年 4 月 1 日第 008 版。
5.屠少萌：《诉前鉴定：探索医疗纠纷解决新路径-上海市徐汇区法院化解社会矛盾剪影之二》，载《人民法院报》2010 年 11 月 23 日第 004 版。
6.吴军：《建立民商事诉前司法鉴定制度的基本构想》，载《中国贸易报》2011 年 4 月 19 日第 009 版。
7.王洋：《重庆北碚推诉前鉴定-八类案审理时间均减 45 天》，载《人民法院报》2013 年 6 月 9 日第 001 版。
8.徐亢美：《“诉前鉴定”化解九成医患之争-上海黄浦法院引导患者理性维权》，载《文汇报》2011 年 3 月 24 日第 010 版。
9.袁定波：《上海黄浦区法院去年医疗诉讼收案同比下降近半部分患者漫天要价诉请赔偿额离谱》，载《法制日报》2011 年 3 月 23 日第 005 版。
10.钟文君：《诉前鉴定具有前瞻性》，载《江苏法制报》2011 年 12 月 13 日第 C01 版。
11.赵一波：《浅议诉前鉴定的效力确认》，载《江苏法制报》2009 年 8 月18 日第 C01 版。
12.张烈忠：《建议增设诉前申请法院委托鉴定制度》，载《人民法院报》 2004年 12 月 1 日第 001 版。
后 记
“韬奋钟声，莘莘学子”,在这样一个樱花烂漫的季节，我们将要与学习、生活了三年的华政校园说“再见”,心中有多少的不舍与留念。回想三年前第一次踏入闹市中幽静的华政园，古朴的校园、亲切的同学、对我们孜孜教诲的老师，在华政的每一天都是如此充实。在课堂上，老师带领我们进入法学的殿堂，领会国内外法系不同的魅力，在法学理论与实践的思想世界畅游。课下，对我们提出的问题也是耐心的回答，向我们推荐值得一读的法学专着。校园生活同样精彩，篮球赛、春游、烹饪比赛，三年的时光，收获满满，回忆满满。
回想这三年，我在学习与生活上的进步。首先我要感谢我的导师，姚远、邓继好老师，导师对我们的关心体现在生活的方方面面。学习上，每周为我们开会，了解我们学习中遇到的问题；在毕业季，不耐其烦的对我的毕业论文提出修改意见，也细心观察我们生活中遇到的困难。同门关系融洽，是研究生阶段获得的一份宝贵财富。其次我要感谢所有的授课老师，是你们的无私付出，让我们在知识的海洋中有所收获。最后我要感谢我亲爱的同学们，是你们为我营造了良好的学习氛围，督促我的进步。
虽然我们将要踏上人生新的旅程，和我们亲爱的华政园说“再见”.但学无止境，愿我们带着华政人的精神，老师们的期望，在今后的工作中继续实现一个法律人的价值！
