法学硕士论文

您当前的位置:学术堂 > 毕业论文 > 在职硕士论文 > 同等学力硕士论文 > 法学硕士论文 >

企业概括转让中债权人保护制度探究

来源:学术堂 作者:姚老师
发布于:2015-12-21 共1484字
  本篇论文快速导航:

展开更多

  摘要

  《公司法》第九十条规定的公司概括转让,区别于合同权利义务的一并转让。此种类型的转让属于自治行为,但《公司法》第一条强调了对债权人责任、第五条规定了公司社会责任,可见公司在为或不为一定行为时也应当维护他人或者社会的利益。与合同转让中的债权债务关系相比,公司概括转让中的债权债务关系有所不同:合同权利义务的一并转让是债权人与债务人之间的相对关系,需经债权人同意;公司概括转让中,并不只是原债权人与原债务人之间的关系,也是转让人与受让人、原债权人与概括转让行为之间的关系,文中研习的债权人利益保护属于外部关系范畴,现行立法规定公司概括转让仅需通知债权人,但不利于保护债权人。

  针对公司概括转让中债权人保护问题,我国现行立法之间存在冲突,理论学说尚有争议,因此,公司概括转让中债权人保护问题值得深究。在我国现行《公司法》中,社会责任与诚实信用仅体现为抽象的义务,致使保护债权人缺乏强有力的立法依据。与域外法相比,我国债权人缺少了"同意权"或者"异议权".

  在我国公司概括转让中,债权人作为外部关系人处于被动地位,并不实质参与公司转让行为,其对公司的经营状况、资本收支、债权债务转移不享有充分的"知情权". 再者,在公司合并、分立等情形下,公司的债务转移仅通知债权人,缺乏对其他附随义务的规定,增加了债权风险。诚信义务应贯穿于公司法中,在公司概括转让中需协助保护债权人,并为其提供担保。在责任承担方面,原债务在公司变更后责任承担类型多种多样,而我国现行立法仅规定了连带责任,缺乏了对多种债务承担类型的细化,以及其他责任形式的说明。公司概括转让中应吸纳其他利于保护债权人的债务、责任承担方式。

  文章通过比较现行立法冲突和理论不足,以公司社会责任和诚实信用原则为理论基点,从公司概括转让中债权人保护的必要性出发,揭示出我国公司概括转让中债权人保护的问题。借鉴域外相关立法优势,从法定我国公司概括转让中债权人保护的权利义务,明确债务承担,以及完善责任承担三个方面,来完善我国公司概括转让中债权人保护制度。

  关键词:公司概括转让,债权人保护,社会责任,诚实信用


  目 录
  
  摘要
  
  第 1 章 引言
  
  1.1 选题背景及意义
  1.2 研究现状及主要内容
  1.3 研究思路及创新点
  
  第 2 章 公司概括转让与债权人保护
  
  2.1 公司概括转让的内涵
  2.2 公司概括转让中的债权人
  2.3 公司概括转让中债权人保护的必要性
  2.3.1 公司合并对债权人利益的影响
  2.3.2 公司分立对债权人利益的影响
  
  第 3 章 我国公司概括转让中债权人保护存在的问题
  
  3.1 我国公司概括转让中债权人保护的立法缺陷
  3.1.1 公司概括转让中债权人保护的权利义务不明确
  3.1.2 保护债权人责任承担的局限性
  3.2 我国公司概括转让中债权人保护理论争议
  3.2.1 公司自治抑或国家强制
  3.2.2 抽象诚信义务抑或具象诚信义务
  3.2.3 连带责任抑或不真正连带
  
  第 4 章 公司概括转让中债权人保护的域外法考察
  
  4.1 域外公司概括转让中债权人保护的权利义务类型化
  4.1.1 公司概括转让中保护债权人的义务具体
  4.1.2 公司概括转让中债权人权利明晰
  4.2 域外公司概括转让中债权人保护责任承担多样
  4.2.1 并存债务承担为主
  4.2.2 履行承担制度为辅
  4.2.3 民事侵权责任采纳
  
  第 5 章 我国公司概括转让中债权人保护制度的完善
  
  5.1 法定我国公司概括转让中债权人保护的权利义务
  5.1.1 我国公司概括转让中债权人享有的权利
  5.1.2 我国公司概括转让中保护债权人的义务
  5.2 明确我国公司概括转让中债权人保护的债务承担
  5.2.1 细化债务承担主体
  5.2.2 并存债务承担的适用
  5.3 完善我国公司概括转让中债权人保护的责任承担
  5.3.1 责任形态立法填补
  5.3.2 民事侵权责任引入
  
  结 语
 
  参考文献
返回本篇论文导航
相关内容推荐
相关标签:
返回:法学硕士论文