企业概括转让中债权人保护制度探究,法学硕士论文

　　摘要

　　《公司法》第九十条规定的公司概括转让，区别于合同权利义务的一并转让。此种类型的转让属于自治行为，但《公司法》第一条强调了对债权人责任、第五条规定了公司社会责任，可见公司在为或不为一定行为时也应当维护他人或者社会的利益。与合同转让中的债权债务关系相比，公司概括转让中的债权债务关系有所不同：合同权利义务的一并转让是债权人与债务人之间的相对关系，需经债权人同意；公司概括转让中，并不只是原债权人与原债务人之间的关系，也是转让人与受让人、原债权人与概括转让行为之间的关系，文中研习的债权人利益保护属于外部关系范畴，现行立法规定公司概括转让仅需通知债权人，但不利于保护债权人。

　　针对公司概括转让中债权人保护问题，我国现行立法之间存在冲突，理论学说尚有争议，因此，公司概括转让中债权人保护问题值得深究。在我国现行《公司法》中，社会责任与诚实信用仅体现为抽象的义务，致使保护债权人缺乏强有力的立法依据。与域外法相比，我国债权人缺少了"同意权"或者"异议权".

　　在我国公司概括转让中，债权人作为外部关系人处于被动地位，并不实质参与公司转让行为，其对公司的经营状况、资本收支、债权债务转移不享有充分的"知情权". 再者，在公司合并、分立等情形下，公司的债务转移仅通知债权人，缺乏对其他附随义务的规定，增加了债权风险。诚信义务应贯穿于公司法中，在公司概括转让中需协助保护债权人，并为其提供担保。在责任承担方面，原债务在公司变更后责任承担类型多种多样，而我国现行立法仅规定了连带责任，缺乏了对多种债务承担类型的细化，以及其他责任形式的说明。公司概括转让中应吸纳其他利于保护债权人的债务、责任承担方式。

　　文章通过比较现行立法冲突和理论不足，以公司社会责任和诚实信用原则为理论基点，从公司概括转让中债权人保护的必要性出发，揭示出我国公司概括转让中债权人保护的问题。借鉴域外相关立法优势，从法定我国公司概括转让中债权人保护的权利义务，明确债务承担，以及完善责任承担三个方面，来完善我国公司概括转让中债权人保护制度。

　　关键词：公司概括转让，债权人保护，社会责任，诚实信用

　　目录
　　
　　摘要
　　
　　第 1 章引言
　　
　　1.1 选题背景及意义
　　1.2 研究现状及主要内容
　　1.3 研究思路及创新点
　　
　　第 2 章公司概括转让与债权人保护
　　
　　2.1 公司概括转让的内涵
　　2.2 公司概括转让中的债权人
　　2.3 公司概括转让中债权人保护的必要性
　　2.3.1 公司合并对债权人利益的影响
　　2.3.2 公司分立对债权人利益的影响
　　
　　第 3 章我国公司概括转让中债权人保护存在的问题
　　
　　3.1 我国公司概括转让中债权人保护的立法缺陷
　　3.1.1 公司概括转让中债权人保护的权利义务不明确
　　3.1.2 保护债权人责任承担的局限性
　　3.2 我国公司概括转让中债权人保护理论争议
　　3.2.1 公司自治抑或国家强制
　　3.2.2 抽象诚信义务抑或具象诚信义务
　　3.2.3 连带责任抑或不真正连带
　　
　　第 4 章公司概括转让中债权人保护的域外法考察
　　
　　4.1 域外公司概括转让中债权人保护的权利义务类型化
　　4.1.1 公司概括转让中保护债权人的义务具体
　　4.1.2 公司概括转让中债权人权利明晰
　　4.2 域外公司概括转让中债权人保护责任承担多样
　　4.2.1 并存债务承担为主
　　4.2.2 履行承担制度为辅
　　4.2.3 民事侵权责任采纳
　　
　　第 5 章我国公司概括转让中债权人保护制度的完善
　　
　　5.1 法定我国公司概括转让中债权人保护的权利义务
　　5.1.1 我国公司概括转让中债权人享有的权利
　　5.1.2 我国公司概括转让中保护债权人的义务
　　5.2 明确我国公司概括转让中债权人保护的债务承担
　　5.2.1 细化债务承担主体
　　5.2.2 并存债务承担的适用
　　5.3 完善我国公司概括转让中债权人保护的责任承担
　　5.3.1 责任形态立法填补
　　5.3.2 民事侵权责任引入
　　
　　结语
　
　　参考文献

返回本篇论文导航