3.2 厦门市体育用品专利转化的影响因素
体育用品专利从概念到产品最终到商品的转化过程纷繁复杂，其影响因素也是极其复杂的。本研究着重从政策法规因素、经济因素、社会因素和技术因素四个层面考虑体育用品专利转化的影响因素。
对厦门市体育用品企业专利转化的阻碍因素进行调查， A表示“政策法规因素”;B表示“经济因素”;C表示“社会因素”;D表示“技术因素”.其调查结果多重响应分析如下表3-7根据调查结果对阻碍专利转化影响因素进行排序，依次为：政策法规因素、经济因素、社会因素和技术因素。经过检验统计量：P（A）=0.239>0.05;P（B）=0.239>0.05;P（C）=0.433>0.05;P（D）=0.019<0.05.说明技术因素和其他三因素具有显着差异，结合其多重响应的频率分析，可以与其他三者相比技术因素对专利转化的制约较小。
3.2.1 专利转化政策法规因素
3.2.1.1 专利转化政策因素
对厦门市专利转化政策对体育用品专利转化的促进情况进行调查，A 表示“金融政策”;B 表示“财政政策”;C 表示“税收政策”;D 表示“产业政策”.其结果如下表 3-8根据调查，对体育用品专利转化的有促进作用的转化政策排序依次为，税收政策32.7%、财政政策 30.8%、产业政策 28.8%和金融政策 7.7%.另外，统计量检验结果显示，P（A）=0.000<0.05 说明“金融政策”和其他三项政策具有显着差异。P（B）=0.239 >0.05,P（C）=0.117>0.05,P（D）=0.433>0.05,说明税收政策、财政政策和产业政策虽然在百分数上略有差异，但从统计学上讲差异不具显着性。
3.2.1.2 专利转化政策法规因素
通过对现有的法律法规对转化专利的保护情况进行调查，结果如图 3-5通过上图可以形象的地说明，现今专利法律法规对专利的保护情况不容乐观。这与走访过程中企业普遍反映专利得不到有效的保护，存在侵权的问题一致。
3.2.2 专利转化经济因素
对厦门市体育用品企业制约专利转化的经济因素进行调查，A 表示“经济环境”;B表示“专利管理成本”;C 表示“市场前景”;D 表示“竞争状况”;E 表示“转化资金”.
其结果如下表 3-9据此可以认为制约厦门市体育用品专利转化的经济因素首先是竞争状况，其次为专利转化资金，再就是经济环境和专利的管理成本。对统计量进行卡方检验，P（C）=0.000<0.05,可以认为此统计量“市场前景”和其他统计量具有显着差异，认为其制约专利转化的响应百分比为 6%,可以看出普遍企业普遍看好体育用品的市场前景。
对于经济环境的认识有 69.23%的认为主要取决于国际经济环境，另外有 30.77%的认为主要取决于国内经济环境。
对于专利转化资金主要来源，对厦门市体育用品企业专利转化资金的主要来源进行调查，A 表示“自行筹款”;B 表示“银行贷款”C 表示“风险投资”;D 表示“专项基金”;E 表示“政府拨款”.其结果如下表 3-10可以看出企业专利转化资金主要来源于自行筹款，占 64.7%;另外有 35.3%的企业资金来源于银行贷款。而其他调查比如“风险投资”、“专项基金”、“政府拨款”均未有体现。风险投资是市场经济的产物，可以为市场前景良好的创新技术提供资金甚至管理上的支持，可以很好地促进新技术的转化。另外，在厦门市注册并运营但尚未上市的企业，且又成立未满五年的新企业，其资质若符合申报条件，则可以申报厦门市的科技成果转化与产业化基金项目的征集。
对于专利产品的市场前景，对厦门市体育用品专利产品的市场前景进行调查，A 表示“新产品认知度” B 表示“市场需求度”;C 表示“市场潜力”;D 表示“利润空间”.
其结果如下表 3-11根据调查，企业对专利产品的市场前景认可比较高的是“新产品的认知度”和“市场需求度”,分别占 34.3%和 37.2%.另外，企业对产品的利润空间也是比较看重的，占 17.1%.
从经济学的“理性人”假设可以理解企业对产品利润空间的重视程度。每一个企业都可以视为是“理性人”,其做出的每一个决策都应该是理性的，企业以“理性人”的定位来看待专利产品利润空间，由此可以看出企业对其的重视程度。另外，每一个经济主体都可以认为是充满理智的“理性人”,其所做出的行为也都是理性的。在所有的经济活动中，经济主体都是以利益最大化来获取主体的经济收益，这种追求主体利润最大化的经济活动是主体理性的体现，而体育用品专利转化的过程也是这种追求利润的经济行为。需要注意的是企业往往看中短期效益。某些新产品市场潜力很大，但上市后经济效益不明显，就放弃了专利权的维持，从而丧失专利权。例如，厦门市某体育用品公司研发出一种新的体育用品并申请专利，在第一批货出厂后再无订单，囿于专利维持费用的成本没有维持专利。两年后这种运动项目流行起来，有经销商提出进货要求，然后发现在自己放弃专利后有人在此基础上稍作修改申请了新专利，最后唯有望洋兴叹。
对于专利产品竞争优势，对厦门市体育用品企业专利产品的竞争优势进行调查，A 代表“工艺创新”;B 代表“品牌”;C 代表“新材料应用”;D 代表“技术创新”;E 代表“文化创意创新”.其结果如下表 3-12由此可以看出专利产品的竞争优势首先是技术创新，占 34.8%.对比一些大型国际体育用品公司，例如耐克公司 2008 年到 2012 年专利申请量高达 1117 项[42],正是可以依靠强大的专利体系保障产品在市场中的竞争优势从而可以猖狂扫荡世界。其次为“品牌”、“新材料应用”.品牌是企业市场竞争中取胜的法宝。如今许多运动器材制造企业包括，钢宇工业、群鑫机械、新凯复材等在内的厦门市众多体育用品企业均已经具备较强的自主研发能力和较高生产工艺技术水平，并且都拥有自己的品牌。其中，厦门钢宇工业有限公司的 COWELL 牌跑步机、厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司的 OGAW 奥佳华牌按摩器械和厦门奥力龙科技有限公司的奥力龙牌健身车荣获厦门市质量奖以及厦门群鑫机械工业有限公司的 EVERE 艾威牌健身器材还被评为福建省名牌产品。另外，新材料应用于某产品可以给消费者带来更好的运动体验。当代体育用品技术的突出表现在于材料技术的进步，这是导致体育用品变革的一个重要因素。近些年随着新材料的不断创新，新材料在体育器材的应用更为广泛。材料是构成设计对象的一切组成物质，新材料的研发和设计对体育用品的更新换代有着重大的影响。材料技术的发展，尤其是复合材料、纳米材料等等，对传统体育用品进行改革，推动体育用品日新月异的进步，也发展了体育运动。例如，跳高杆和海绵垫分别推动了撑杆跳和跳高运动的发展。新材料所具有的新特性，可以引起新产品在结构、形态、色彩、机理等方面发生变化。因此，体育用品设计时要充分考虑所用材料的特性，并将之与体育用品所追求的功能有机的结合起来。根据不同的运动的特性选取不同的材质来生产与该运动项目所追求的最佳效果的体育用品。另外“工艺创新”和“文化创意创新”对于体育用品来说也很重要。
对于体育用品专利产品的竞争压力，对厦门市体育用品企业专利产品竞争压力进行调查，A 表示“替代产品”;B 表示“仿冒产品”;C 表示“同类产品”.其结果如下表 3-13调查结果显示，厦门市体育用品企业专利产品竞争压力最大的是同类产品的竞争压力，其次是仿冒产品，最后是替代产品。仿冒仿造产品国内市场更是屡见不鲜，假冒伪劣已经被认为是当前中国的一大社会问题，其危害巨大。在体育用品行业的仿冒、假冒产品几乎可以遍布整个行业。例如在走访企业过程中的一个真实案例：某体育用品制造企业为国外某体育器材唯一指定代工企业，该企业代工产品必须全部出口国外不得销售中国市场销售。一段时间后发现竟然在国内体育用品市场中发现此器材，价格比自己出口的价格还低很多，这些都是别的厂家的仿制品。不久有客户投诉此产品质量差，用不了多久钢架就开焊了。虽然企业解释本产品未在国内销售，但对公司的品牌的损害是不可修复的。于是企业自己也去买回一件回来作对比，发现仿冒品的相似度极高，但是用的材料比自己企业所使用等级低，工艺要求也达不到要求。从此案例可以说明仿冒产品的问题不解决，从长远的角度将其对市场危害是巨大的。对于同类产品和替代产品。经济学中的“需求弹性”
理论告诉我们，同类相似产品或替代品的可获得性是决定需求弹性的重要因素。有相似替代品的商品需求弹性往往很大。因此，当市场上存在越多该体育用品的代用品时，该体育用品价格提高或定价高于消费者预期，消费者越容易购买替代品，表现其弹性越大。反之，对于同类产品较少、产品去替代性较差的专利体育用品的弹性则越小。比如跑步机，市场上跑步机种类也很多，都可以满足健身者的跑步健身需求，要是不喜欢或消费不起那就会选择替他跑步机或到塑胶跑道跑步。而换做游艇则大相径庭了。
3.2.3 专利转化社会因素
对厦门市体育用品企业制约专利转化的社会因素进行调查，A表示“体育健身氛围”;B表示“专利保护氛围”;C表示“专利转化保障体系不完善”.其结果如下表3-14通过上表可以认为，目前制约专利转化的社会因素主要专利保护氛围不浓和专利转化保障体系不完善两方面。而厦门市的体育健身氛围比较浓厚，各级赛事不断，大众健身氛围不错，在一定程度上可以促进体育用品专利的转化。
对于专利保护途径，对厦门市体育用品企业的专利保护途径进行调查，A 表示“协商解决”;B 表示“专利行政管理”;C 表示“民事诉讼”;D 表示“刑事诉讼”.调查结果如下表 3-15如果专利产生纠纷后，有四种途径解决，可归纳为三类。第一类，双方通过谈判协商解决。第二类，法院提起民事诉讼或刑事诉讼。第三类，相关行政管理部门处理。根据调查结果，目前选择最多的是行政处理，占 38.1%.其次是通过协商解决，占 35.7%.当然也有向人民法院进行起诉启动民事诉讼程序的存在，占 26.2%.
对于专利转化保障体系，对厦门市体育用品专利转化保障体系进行调查，A 表示“资源保障”;B 表示“技术服务”;C 表示“技术仲裁”.三方面需要加强的调查结果如下表 3-16对厦门市体育用品专利转化保障体系加强要素呼声最高的为技术仲裁，占 48.6%;其次为技术服务，占 42.8%;最后为资源保障，占 8.6%.说明厦门市作为海峡西岸体育用品产业基地的重要组成部分，专利转化所需要的资源保障还是不错的。
与高新技术产业相比体育用品产业是一般制造业，正是由于具备如此的产业性质，也就决定了在生产体育用品时需要密集的劳动力来完成。近年来中国沿海城市相继出现企业招工忙、招工难的情况，然而美丽而温情的厦门市却是个例外。如表 3-17,调查显示有54.1%的企业认为厦门市有人力资源优势。根据 2014 年的统计显示，“厦门成外来务工人员热门地，目前厦门市劳动力数量为 373 万，来厦工作外来劳动力有 176 万[43]”.而且厦门市高等教育和中专职业技术教育资源丰富，每年都有大量的各类人才为社会生产服务。
其次，有 45.9%的企业认为厦门市体育用品生产材料容易获得。众多体育用品制造企业云集厦门市从鱼钩到游艇均有生产，体育用品制造产业链比较完整，可以提供专利转化所需要的生产材料。另外，对于转化资金没有企业选择，转化资金是关系转化能否实现的决定因素，应该需要重视。
3.2.4 专利转化技术因素
对厦门市体育用品企业专利转化的技术优势进行调查， A 表示“后续研发”;B 表示“技术成熟”;C 表示“技术异质”;D 表示“技术复杂”;E 表示“技术不可替代”.其结果如表 3-18调查显示，有 44.2%认为后续研发是其技术优势，其次是技术成熟，占 25.6%.用受访人员的原话讲，“产品生命力的源泉在于后续研发。现今同层次的体育用品制造企业技术差别并不大，同质化现象较为普遍。论技术强弱谁都有师兄和同学，关键就看谁在用心做产品，产品出来后要不断完善才可以抓住消费者。因此，技术优势后续研发最重要”.
其次，体育用品的同质化问题也是应该关注的问题，关于技术异质优势只占 14%.另外具有技术不可替代的优势只占 9.2%.有 69.23%的企业认为其技术近期内可被替代，其风险来源于相似专利和替代技术，分别占 76.92% 和 23.08%.
厦门市不乏经营多年的体育用品企业，调查中拥有成熟技术优势的企业占 25.6%.在专利转化之前都会进行样品测试，有配套支撑技术占 73.08%.
