本篇论文目录导航:
【题目】受贿罪存在的争论探析
【第一章】赵某受贿案案例介绍和争议焦点
【第二章】受贿罪若干构成要件要素
【第三章】赵某受贿案案件分析和结论
【第四章】赵某受贿案与两个相似案例比较后的思考与建议
【结语/参考文献】受贿罪的法律制度研究结语与参考文献
第一章 案例介绍和争议焦点
1.1 案例介绍
被告人赵某在任某市国有人造板厂厂长期间,得知本市经贸委中心下设的批发市场有地产欲整体转让的消息,于是赵某就找到长期在该厂承建工程的权某商量,想要一起购买这块地产进行房地产开发。因为二人资金不足,所以又邀请张某、宋某加入合伙,并注册成立了宏泰建材有限公司。在权某、赵某等人商量出资额的过程中,赵某向权某提出从国有人造板厂欠权某的工程款中先行支付权某 10 万元,让权某将该 10 万元借给自己作为新成立公司的出资额,权某也表示同意,于是权某向国有人造板厂财务提出先支付 10 万元,在国有人造板厂财务科未同意的情况下,赵某指示财务科给权某予以支付,然后赵某又通过本厂财务科将这 10 万元转到银行的自己的账户下,准备作为自己交纳的用于成立公司的出资额。后来,权某等人因为考虑到合伙想要购买的土地与国有人造板厂都是隶属于该市经贸委,由赵某出面联系、协商购买土地更为方便,而且由于想要购买的土地位于国有人造板厂附近,在这块土地上建造的新楼盘的开发、供暖等事项还需赵某出面解决,决定再由权某、张某、宋某每人为赵某交纳合伙投资 6 万元,共计 18 万元作为赵某本人的出资,加上之前权某给赵某的 10 万元,共 28 万元,由其 4 人合伙成立的宏泰建材有限公司向赵某出具了 28 万元的股金收据。4 人协议委托权某全权在购置的土地上进行楼盘开发,其他人按照投资额分红。4 人还约定,按照赵某的投资额 28 万元,可另行分红 22.5 万元。之后,赵某与权某商定将赵某名下的出资额及分红共计 50.5 万元予以折抵,折抵物为新开发楼盘中的两间铺面房,2002 年 11 月至 2007 年 11 月,赵某将两件房出租,收取租金13.8 万元。2003 年初,权某在赵某毫不知情的情况下私自将分割给赵某的两间铺面房出售给其他人,并办理了房屋产权证书。
一审法院认定赵某的行为不构成受贿罪,判决赵某无罪,二审法院维持原判,某省高级人民法院经过再审,认定赵某受贿罪成立,改判赵某有期徒刑 10 年 6个月。
1.2 争议焦点
1、在赵某受贿案中,对于赵某主动向权某提出可以先从国有人造板厂欠权某的工程款中先行支付权某 10 万元,要求权某将这 10 万元借给自己作为新成立公司的合伙出资的行为,性质如何界定,存在以下两种观点:
第一种观点,赵某的该行为属于普通的民间借贷行为。首先,从赵某和权某之间的关系看,由于权某为一直在人造板厂承建工程,赵某和权某早已认识,有所交往,存在一定的信任基础,其次,借款的原因真实存在,赵某确实是因为听说了某市经贸委所属的批发市场将被整体转让的消息,于是才和权某商议合伙进行土地开发,权某也表示同意,双方主体平等,借贷意思表示真实,是普通的民间借贷行为,不构成犯罪。
第二种观点,赵某的该项行为构成索贿。从受贿罪的犯罪构成来看,首先,赵某的身份符合受贿主体要求,其次,赵某向权某提出从人造板厂欠权某的工程款中先行支付权某 10 万元,这里的“先行支付”充分说明赵某知道自己掌握着主管国有人造板厂财务的职权,能够为权某获取工程款支付的利益实现,而权某因为还有大量工程款尚未结清,也不敢违背自己的意愿。而且赵某借款时间长达9 年之久,可以看出赵某即使有清偿能力也从没做出还钱的意思表示,该行为不是借贷,而是构成索贿。
2、对因赵某出面联系、协商购买土地和处理新楼盘采光、取暖等事项收受权某等人 18 万元作为公司出资的行为,性质如何界定,存在以下两种观点:
第一种观点,赵某出面联系、协商购买土地和处理新楼盘采光、取暖等事项属于正常的劳务行为,18 万元是权某等人付给赵某的劳动报酬,不是赵某利用职务的便利为权某等人谋取利益收受的贿赂。
第二种观点,赵某在出面联系、协商购买土地和处理新楼盘采光、取暖等事项时确实存在收受贿赂和利用职务之便为他人谋取利益的行为,构成受贿罪。
3、对于赵某最后并未取得房屋所有权的事实对受贿认定的影响,也存在以下两种观点:
第一种观点,因权某私自将房出售给他人,赵某未实际取得房屋所有权,并未收受到财物,即未实际取得权某等人给其的出资和物质利益,也没侵害到刑法所保护的法益,因此,赵某的行为不构成受贿罪。
第二种观点,本案中,赵某受贿罪成立在先,未取得铺面房屋所有权并不影响其受贿罪成立与否。
综上,对于赵某受贿案中赵某的行为性质该如何正确认定,解决问题的焦点主要集中在:
1、对受贿罪构成要件要素的理解
2、受贿罪的既遂标准的确定
3、对受贿罪的犯罪数额的认识
2农村基层组织人员职务犯罪主体刑法适用问题研究及案例评析基于司法实践中对农村基层组织人员职务犯罪主体在法律适用上存在诸多分歧,本文拟从农村中基层组织人员的国家工作人员身份认定、农村中基层组织人员能否成为单位犯罪的直接责任人和直接负责的主管...
结语本文通过案例研究的方式,以三个传销案例引出传销活动中非法拘禁问题存在的争议问题,主要探讨了实践中组织领导行为含义,以非法拘禁手段组织领导传销活动该如何处罚,情节严重的标准等问题,并对争议问题提出了自己的见解,最后以公正、谦抑...
第三章案件分析和结论3.1案件分析1、对赵某主动向权某提出将从国有人造板厂欠权某的工程款中先行支付10万元借给自己作为公司出资的分析。赵某身为国有人造板厂厂长,在任国有人造板厂厂长期间,国有人造板厂亏损非常严重,正拖欠着很多单位和个人的债...
一、一个涉及缓刑撤销的案例2003年,在A省某市Q县,甲为其亲戚乙打工,其窃取现金5000元。乙认为系甲所为,与其交涉。甲不仅坚决否认,还辱骂乙,于是乙报案。经过简单侦查,确定系甲所为,随即被逮捕。甲之家属着慌,一方面与乙和解,另一方面向承...
一、基本案情2013年5月14日,犯罪嫌疑人王某驾驶机动车沿公路由南向北行驶,与被害人朱某驾驶电动三轮车在公路由北向南行驶至某农贸交易市场路口处向左拐弯过程中,与王某驾驶的机动车发生碰撞,致朱某脸部擦伤,因路口人多,后王某将朱某抬至其车上往...
背景案例:犯罪嫌疑人王某组织甲乙丙三人意图乘船偷渡前往韩国,在前往港口乘船的途中,因被他人举报而抓获。王某的行为涉嫌组织他人偷越国(边)境罪没有疑问,但该犯罪形态是既遂还是未遂则存在争议。组织他人偷越国(边)境罪既遂未遂的判断一直是刑法理论...
暴乱罪指的是行为人利用武装手段策划、组织、实施投敌或武装暴乱的行为,其往往以颠覆社会主义国家和破坏人民民主专政为目的。危害公共安全罪指的是行为人出于特定的目的或者参与到犯罪行为之中,造成不特定的多数人伤亡或造成重大财产损失的一种行为。从司...
一罪一刑的刑罚关系、行为责任论以及量刑情节的差异性等等原理和事实引导了司法实务中对于判决宣告之前的同种数罪实行的是并罚J但肝d法分则中又将多次、数额巨大、数额特别巨大规定法定刑的升格条件对于这一类情形的则不宜实行并罚J而对于牵连犯、想象竞合犯...
一、相关案例及引发的争议问题(一)案件基本情况及判案理由1.郭强组织领导传销案2010年2月,郭强在江西新余,以销售保健品为名义组织非法传销。郭强组织会员听传销课灌输金字塔营销观念,指使老会员看管尚未加入的新人,从事非法拘禁、强迫从...
案例一:2010年5月,被告人马超、张宗丑、贾X成立河南天德投资担保有限公司(以下简称天德公司),马超作为天德公司的实际控制人于2011年1月5日任命陈金枝为天德公司财务总监,2010年12月在明知不具备向社会公众吸收存款资格的情况下,马超、...