香港与内地艺术团体的管理制度比较绪论(3),公共管理硕士论文

　　
　　1.3.3 国内外文献研究述评

　　综合国内外研究综述可以看出，国外学者对于艺术团体管理体制的研究文献相对来说比较零散，这是因为西方国家主要通过相关政策法规来调节并控制文化产业的发展，在西方市场经济的影响下，文化产业同其他产业一样，文化资源主要通过市场进行调节配置。国内学者则主要从艺术团体的生存发展状况、艺术团体的发展历程、艺术团体在文化发展中的作用、艺术团体管理体制改革的对策等层面，对艺术团体进行相关研究。以往的研究多以期刊形式发表的小论文为主，针对不同类型的艺术团体管理体制的分类研究比较薄弱和零碎。

　　很显然，国内外少有学者全面研究目前香港地区艺术团体的管理体制或是对比研究香港与内地艺术团体管理体制，对艺术团体管理体制问题尚没有形成系统和全方位的研究。基于此，本篇论文以香港艺术团体分类管理体制为切入点，研究香港艺术团体先进的管理体制经验对于内地艺术团体管理体制改革的启示，以期为内地艺术团体管理体制改革提供参照。

　　1.4 研究思路及研究方法

　　1.4.1 研究思路

　　本文首先通过对艺术团体管理方面的国内外相关文献进行梳理和归纳，在此基础上重点分析目前香港不同类别的艺术团体分类管理体制的特点。进而比较香港与内地艺术团体管理体制存在的差异，并揭示内地艺术团体管理体制改革的必要性。

　　最后在香港艺术团体管理体制的经验的基础上得出内地艺团改革的启示，为推动内地艺术团体管理体制改革提供参考。具体研究思路如图 1.1所示。【1】

　　
　　1.4.2 研究方法

　　本文的研究方法为文献研究法、多学科交叉方法、比较研究方法。

　　第一，文献研究法。本文研究建立在国内外学者关于香港及内地艺术管理体制及其相关内容的研究成果的基础上。本研究收集并梳理国内外关于艺术团体管理方面的文献资料，并加以总结归纳，为研究做好全面铺垫。

　　第二，多学科交叉方法。本文综合运用艺术管理学、公共管理学和社会学等多学科知识，分析香港艺术团体管理体制对于内地艺术团体管理体制改革的启示。

　　第三，比较研究方法。本文首先分析香港不同类别艺术团体的管理体制，然后对比分析香港与内地艺术团体管理体制的不同点，寻其异同，得出一些具有普遍意义的结论。

　　1.5 主要创新点及不足

　　本文综合运用新公共管理学理论、艺术管理学理论、市场失灵与政府管理理论等，使得文章有丰厚的理论基础。文章参考并采纳最新的香港政府官方网站数据资料，全面分析了香港艺术团体发展概况及管理体制的特点，进而总结出香港对于内地艺术团体管理体制改革的发展启示。文章的不足之处体现在：由于香港艺术团体方面的资料有限，国内外学者对于艺术团体管理体制的研究文献相对来说比较零散，使得本文仅能参照已有的文献资料进行构思，研究的深度还存在不足。文章虽然收集了最新的数据资料进行数据支撑，但没有前往香港做出实地调研，并缺乏实证数量分析，使得本文论证方面还存在一些不足。

返回本篇论文导航