八强球队转移、威胁性传球数量特征分析

　　3.4 八强球队转移、威胁性传球数量特征分析

　　转移传球和威胁性传球是运动员战术意识和技术水平等方面的综合体现，也是衡量一支球队战术思想是否灵活机动，进攻能力强弱的重要标志40.足球比赛中尽管对方防守体系中可能有多处防守漏洞，可是如何去利用这些防守漏洞并不是随心所欲的41.如果进攻队员无法合理有效地将球传到位，就可能会造成战术意图难以实现或失去有利的机会。本届世界杯淘汰赛和决赛阶段各队都把防守放在首位，这加大了进攻的难度，而转移传球能够使对手的防守重点转移，从而可以从防守薄弱的区域发起进攻。因此，对于一支球队来说转移传球和威胁性传球是相当重要的。

　　3.4.1 八强球队转移传球数量特征分析

　　转移传球在足球比赛中是各支球队惯用的一种传球方式。它能在局部配合中起到战术的作用，而且还能够对全场的局势起到决定性的作用。在球队进攻过程中，通过横、回传来转移球可以改变进攻的路线、调整比赛节奏、调动对方的防守从而发现进攻的空挡，争取占据主动。有时转移传球过多会影响进攻的速度，但有利于球队控制球权，队员之间通过传球配合，可以有较多的时间去观察场上的情况。转移球技术的运用，对球队采取阵地进攻具有一定意义。为了保持对球的控制权，继续发动进攻，进攻方往往运用适当的移球传球吸引对方防守兵力，分散其防守力量，拉开对方密集防守的阵线，制造空档，保持对其球门的强大压力42.表 14 可以看出：每队场均使用转移球（横、回传球）为 117 次，其中最高为季军队荷兰牙 256 次，最低为哥伦比亚 33 次；前场场均转移球数是 10.7 次，成功率是 81.8%.中场场均转移球数是 44.4 次，成功率是 89.9%;后场场均转移球数是5.8 次，成功率是 86.4%;从图 12、13 可以看出：每队场均转移传球的总数是 308次，前场、中场、后场分别是 172、711、93 次，分别占到了总数的 18%、72%、10%.从转移球的质量上面来看，前场占 18%,中场占总数的 72%,后场占 10%.

　　可以看出，在中场这一区域，转移球的应用的比较多，占到总数的 72%,传球的质量上占总数的 35%.采用 t 检验法分析各队转移球不同场区传球的各项指标，中场转移球传球次数和成功次数上，P>0. 01,各队有差异但不显着，前场转移球次数和前场转移球成功次数 P<0. 01,各队差异非常显着；在后场转移球次数和后场转移球成功次数上，P<0. 01,各队差异显着（见表 15）【1】

　　
　　在此区域利用更多的转移球，能够较好地控制球，经过中场的耐心组织和传接配合，取得中场主动权，寻找战机，制造有效、具有威胁性和攻击性的传球；从而化解对方球队的攻势，为本方在后场筑起一道屏障，可以为减轻后场和守门员的压力起到相当的作用。

　　随着现在足球运动不断的发展，控制中场进而控制比赛的作用越发受到各级教练和队员们的重视。谁能够控制中场，便可以有效地掌握控球权，使球队控制比赛节奏，使比赛朝向本方有利的方向发展。从统计的结果来看，各支球队在中场都投入了相当的兵力，利用频繁地转移球进行相互的传球、穿插跑位接应，从而可以更好地避开对手的围抢，来获得场上的主动权。从表 14 可以看出：在该区域进行转移传球场均次数为 44.4 次，远高于前场的 10.7 次及后场的 5.8 次，最高的是荷兰队，平均每场使用 50 次高出最低的哥伦比亚队（10 次）5 倍。
　　
　　在前场这一区域，各队转移球场均为 10.7 次，低于全场的平均值，说明在球队进攻至前场 30 米区域时，由于离对方的球门较近，具有一定危险性，防守方必定在防守人数上会有所增加，从而使得传球等活动空间变得狭窄，而进攻一方投入的进攻兵力相对较少，对方球队队员围堵抢截导致控球时间有限。正是由于防守球队在这一区域防守人数上的增加，加上防守队员对进攻队员进行传控球上的限制，因而造成了这一区域使用转移球次数少的原因。分析可以看出前场转移球占到总数的 17.6%,在转移球的质量上占了 34%.在传球的质量上要低中场 4 个百分点。再从转移球成功率来看，场均成功率是为 86%,而前场只有 81.8%.要明显低于平均值，造成次情况的主要原因是：比赛中在前场由于进攻方对防守方球门更具有威胁性，所以防守方会更加注意对有球队员的看守以及无球队员的跑动接应，加大对对方传球线路的封堵和限制，以及对无球队员的防守，进而造成对方在前场传球成功率的下降。每队平均每场在后场区域使用的转移球数为 5.8次，低于前场的 10.7 次、远低于中场的 44.4 次。因为该区域距离本方球门较近，本方一旦传球出现失误，将会造成对自己球队球门的最大威胁，甚至导致球队整场比赛的失利，为了避免出现这样的失误，各支球队在此这一区域都非常小心谨慎。在后场这一区域的传球数量占了总传球的 9.6%,在传球质量方面上占到了 34%,这说明转移球在后场的运用比较少，传球质量相对较高，否则将会造成对本方球门的直接威胁。但是利用适当的转移球，可以在一定程度上减轻和缓解甚至化解来自对方进攻的冲击力。

　　3.4.2 八强球队威胁性传球数量对比分析

　　威胁性传球是指实现突破或创造射门机会的传球，它是衡量一个队进攻水平的主要标准。边路的威胁性传球表现为传中，即创造突破和射门机会的传中。一个球队威胁性传球的数量和质量可以体现出这个球队的球员的个人能力以及配合的默契程度，也体现了球队战术选择的多样性以及一个球队对比赛的掌控程度。转移传球和威胁性传球是运动员战术意识和技术水平等方面的综合体现，也是衡量一支球队战术思想是否灵活机动，进攻能力强弱的重要标志43.通过对一支球队运用威胁性传球进行研究，可以从中了解球队在进攻过程中攻击点的分布情况、进攻路线与方向运用的随机程度、进攻广度深度的运用、以及进攻的总体渗透力水平44.首先来研究一下各个球队在比赛中运用威胁性传球的数量特征。【2】

　　
　　从表 16 中我们可以发现，在淘汰赛和决赛中威胁性传球总数为 159 次，其中最多的球队是德国队达到了 36 次，场均 9 次威胁性传球就能打进 2 个进球，通过录像观看：在半决赛比赛德国队对巴西队的比赛中，德国队的第 2 个进球，也是 11 号克洛泽世界杯的第 16 个进球就是由于德国队前场右路横传至弧顶，巴西队后场的的抢断球失误，克罗斯拿球后直接传球给前锋的穆勒，穆勒一脚直接挡给队友克洛泽，克洛泽射门被守门员挡出到脚下再次推射入球。德国队占所有威胁性传球的 22.6%,巴西队也达到了 33 次，场均 8.2 次，占所有威胁性传球的 20.8%.最少的是哥斯达黎加和哥伦比亚队分别是 7 次和 6 次，但比起同样只参加了 2 场比赛的法国队和比利时队这 2 支球队在淘汰赛阶段只参加了 2 场比赛，而相对于威胁性传球分别达到 17 次和20 次来说，其威胁性传球数只比法国和比利时 2 支球队威胁性传球的 1/3 多一点。采用 t 检验法分析各队威胁性传球的各项指标，在威胁性传球次数和成功次数上，P>0.05,各队无显着差异。（见表 17）【3】

　　
　　图 14 显示，八强球队中德国、巴西、阿根廷的威胁性传球是超出平均数的，荷兰与没有进入 4 强的比利时队刚好达到平均数水平，而哥斯达黎加与哥伦比亚队则在数据显示也低了很多。从以上分析可以得出在八强球队之间，球队的技战术水平和球员的个人能力以及在比赛中传出威胁性球的能力在各队之间还是存在差距的。