八强球队短传、中传、长传球的分析

　　3.结果与分析

　　3.1 八强球队传球总体情况（数量、质量）的分析

　　传球是足球比赛中运用最多的一项技术，它是同伴间相互联系的纽带，是进攻和控制比赛节奏的主要手段，是构成全队进攻战术的基础，是组织进攻，变换战术和创造射门机会的重要手段，也是快速逼进对方球门和防守区域的最有效的方法，是一支球队整体实力的体现总体.传球数量和质量特征，是指参加本届世界杯赛淘汰赛阶段各个球队的传球次数和传球成功次数及成功率，其可以清楚的反映比赛球队对比赛空间和时间的控制程度，反映比赛球队整体能力，体现了比赛球队的综合实力，也是反映球队技术、战术水平的重要指标。现代高水平足球比赛向着高强度、高对抗、高速度和优秀心理素质的方向发展，比赛场上争夺越来越激烈导致传球空间越来越小，比赛中任何时候的传球都需要在合理的利用时间和空间的基础上进行。传球次数的多少对控制比赛节奏、制造射门机会、巩固胜利果实具有很重要的作用。实践证明，有了良好的传球技术，就可以掌握比赛的主动权，就能够制造更多的射门机会，能够提高功防转换的效率，充分发挥整体作战的威力，更好的贯彻和执行比赛制定的战术。【1】

　　
　　表 2 显示，本届世界杯八强球队淘汰赛阶段总体传球次数是 9884 次，每队每场比赛的平均传球数是 617 次，传球平均成功数是 421 次，传球平均成功率是 68.2%.采用 t 检验法分析各队总体传球的各项指标，场均传球次数 P<0. 05,各队有显着性差异；在传球次数和传球成功次数上，P<0. 01,各队差异非常显着（见表 3）【2】

　　
　　分析显示，其中进行了四场决赛阶段比赛的德国队共传球 2074 次，每场比赛传球平均数是 518 次，传球成功的平均次数是 428 次，平均传球成功率为 82.5%.为整个参赛队伍之首，可谓一枝独秀。另外阿根廷、巴西和荷兰的传球次数、传球成功次数和传球成功率均高于总的传球平均数。平均每场传球数量、场均传球成功数、场均传球成功率最低的哥伦比亚、哥斯达黎加、比利时和法国四支球队，后四强的比赛成绩排名也与他们传球的数量和质量排名一样处于靠后。说明球队在比赛中保持一定传球数量的基础上，让传球质量保持较高水准是世界优秀球队的基本特征。也是评价强队与弱队的一项重要指标。 在比赛中球队的传球数量多、质量高，其控球时间也长，说明队员跑动积极，传球的技术熟练，传球的选择面较广，可以很好的掌控比赛获得主动权。各支球队传球数量的多少具有多种原因，如比赛场次、技战术风格。但是我们认为传球数量包含着对比赛中时间和空间的占用，与球队的整体能力相关，一般来说传球数量和质量差别显着，队伍实力也有显着差别。

　　3.2 八强球队短传、中传、长传球的分析

　　足球比赛中传球是运用最多、最主要的一项技术，也是比赛中实现技战术的一座桥梁。它是队友之间的联结枢纽，是球队进攻和控制比赛的主要手段，是实现全队进攻战术的基础，是合理组织进攻，战术变化以及创造射门机会的重要手段，也是快速攻入对方防守区域的最有效的方法，是一支球队整体实力的集中体现.所以，传球数量和质量（成功率：传球成功率=（传球成功次数/传球总次数）×100%）说明了球队在比赛中队比赛时间和空间的控制力，及各个球队的整体协调能力，体现了球队的综合能力，能够从这样一个方面反映球队的技战术水平的高低。另外，高传球质量可以提升球队对比赛的掌控能力，从而为取得比赛胜利创造条件.在现代世界杯比赛中，队员在没有各种身体对抗的情况下，各个参赛球队完成传球的质量几乎看不出区别，而在真正的激烈比赛对抗下，各队的传球水平立见高下.

　　从本届世界杯各传统强队足球赛中的表现看，队员在比赛时都能比较合理的运用传球技术。能运用各种脚法合理及时的传出各种短传、中传和长传，并且在传球时控制好传球的力量、时间和落点，合理避开对方的拦截，又能传到相应的位置。通过观看比赛录像，发现强队大部分球员能够根据同伴跑位的路线、时间、位置及防守的位置情况传出恰到好处的球。 表 2、 4 显示，本届世界杯八强球队淘汰赛阶段 16 场比赛总的传球数为 9884 次，每队每场比赛的平均传球数为 624 次，其中失误 203 次，成功率为 67.5%.短距离的传球数为 5237 次，失误次为 620 次，成功率为 88.1%,占传球总数的 53%;中距离的传球数为 2946 次，失误 514 次，成功率为 79.1%,占所有传球数的 30%;长距离的传球数为 1701 次，失误 878 次，成功率 48.3%为，占传球总数的 17%.采用 t 检验法分析八强球队不同距离传球的各项指标，P>0. 05,各队无显着性差异；中距离的传球次数和短距离的传球成功次数 P<0. 05,各队差异显着；在中距离的传球次数和短距离的传球成功次数上，P<0. 01,各队差异非常显着（见表 5）【3】

　　
　　从表 2、4 可以看出，八强球队虽然技战风格各不相同，战术打法各异，但都有一个共同特征，即普遍采用中距离和短距离的传球，其成功率较高，都超过了传球的总成功率。就总传球数量而言，由于各队战术风格和打法不同，故相差较大，传球数量多，则控球时间长，说明队员传球技术熟练，跑动积极和合理，传球的点较多，面较广，这样的球队在比赛中就可以掌握主动权。另外需要指出的是本届世界杯的东道主巴西队的传球从赛后的数据统计来看，历史上以传控见长的巴西队已经丢失了这一传统，当然这其中有战术或者人员的问题。但从比赛效果来看，双方的差距并没有得到体现，关键问题就出在传控上。本场智利的控球率达到 52%,甚至比巴西高出 4 个百分点。

　　在传球次数上，智利传球 474 次，高于巴西的 425 次。而在传球成功率上，智利的传球成功率达到 72%,而巴西队在常规 90 分钟的比赛里，其传球成功率仅为 68%,这个数字已经创造了巴西在世界杯历史上传球最低成功率的纪录.另外一方面，据国际足联官方数据统计，在 1998、2002 和 2006 三届世界杯上，巴西队的总传球成功率都是第一，是西班牙队崛起前传控足球的代表。1998 年，虽然巴西队决赛中输给东道主法国队，但在这届世界杯赛上，巴西队的短传成功率为 90.14%,而他们的对手平均成功率只有 85.56%.2002 年韩日世界杯，巴西队将传控强项发挥到极致，罗纳尔多、里瓦尔多和小罗组成的“3R 组合”展现了超强的传控能力和进攻效率，最终球队如愿获得冠军。这届世界杯，巴西队的平均短传成功率高达 89.91%,平均每场比赛的短传次数是 245.9 次，而他们的对手仅有 205.1 次。2006 年，卡卡和小罗领衔的巴西队虽然止步八强，但他们的短传成功率竟然比 2002 年更高，达到了 90.5%,而他们的对手仅有 84.88%.三届世界杯上，巴西队的传统优势更多体现在短传上。而在与智利队的比赛中，巴西队频频利用长传攻击对方，失去了传统的踢球方式，巴西队进攻乏力。巴西队的传控全面落下风，比赛陷入被动，所以分析传控能力的下降才是巴西表现糟糕的真正原因。